Водителя, сбившую "пьяного мальчика", признали виновной

Суд еще не огласил приговор, в сети не нашел. А так по этой статье до 5 лет может быть.

В обвинительном заключении, которое огласил прокурор в суде, говорится, что Алисова проявила преступную небрежность, и просил для нее наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима, а также с лишением права управлять автомобилем на два года и возмещением потерпевшей стороне более 60 тысяч рублей и три миллиона рублей за моральный вред.

Сама Алисова, выступая с последним словом в суде, попросила назначить ей условный срок наказания либо предоставить возможность воспитывать дочь до достижения 14-летнего возраста.
Подробнее: https://www.m24.ru/news/%D1%81%D1%83%D0%B4%..._source=CopyBuf

Выступая с последним словом в суде, она также попросила в случае назначения реального срока разрешить ей отбывать наказание в колонии-поселении, передает "Газета.ру".

Кроме того, обвиняемая заявила, что считает судебное следствие несправедливым, а требование гособвинения осудить ее на три года лишения свободы – неправильным.
Подробнее: https://www.m24.ru/news/%D1%81%D1%83%D0%B4%..._source=CopyBuf

Член коллегии адвокатов Павла Астахова, представляющей интересы отца погибшего Романа Шимко, Виктор Данильченко счёл требования гособвинения логичными. Он рассказал радиостанции «Говорит Москва», что судебное заседание проходило напряженно, отец мальчика Роман Шимко попросил максимального наказания для Ольги Алисовой.

«Сегодня было очень много эмоций, которые, к сожалению, больше вредят процессу, чем помогают. В конце реплики он попросил максимального наказания, ну, это его право. Я, как юрист практики, считаю, что мнение прокурора по мере наказания достаточно взвешенное и достаточно разумное. Было бы не совсем правильно, если бы прокурор просил максимальное женщине молодой, имеющей ребёнка, ранее не привлекавшейся к ответственности, положительные характеристики и всё остальное». Далее: https://news.rambler.ru/other/38364454/?utm...source=copylink

Должность судьи должны быть выборной. И даже при наших недовыборах.

Вот из-за такой хуйни и из-за таких мудаков с ребенком по двору как по минному полю хожу и постоянно ему талдычу, осторожно, машина, смотри - нет ли машины.
Совсем ребенка запугал, а что делать еще?
Камер во дворах нет - (а то бы где озолотилось то государство)
Полицейских лежачих сняли - как незаконно установленные, правда непонятно кем.
А мудаков, что 40-60 херачут по двору - навалом, неоднократно наблюдаю с балкона

Это сообщение отредактировал donc - 15.11.2017 - 17:26

Ну да.
Она ведь сознательно все это делала, готовилась тщательно, планировала.

Выйдет - еще кого-нибудь убьет.

на кол ее

Вот так из-за своего отношения к окружающим, к полному пофигизму-одна сядет (очень надеюсь что её накажут), её дитё останется без мамы на определенный срок, а про семью малыша говорить лишнее.. их жизнь никогда не будет прежней.
Как же жаль мальчишечку, и бесит когда пишут о нем "дело пьяного мальчика".. Его зовут Алёша Шимко.

Это сообщение отредактировал Zzvonkiy - 15.11.2017 - 17:28

А что за статья то, кто точно знает?
Если Статья 109. Причинение смерти по неосторожности, то там до 2х лет.

Это сообщение отредактировал Xard - 15.11.2017 - 17:36

Ещё один пример отечественного долбоебизма и насквозь прогнившей "системе" правосудия!

Выдумали какую то хуйню - типо мальчик был пьян

Во первых хочется просто спросить - вы там все совсем наглухо охуели?!?!?

Во вторых - даже если и был, что это меняет?
У нас разрешено давить пьяных детей во дворах!?!?!

И ещё блять они там какие то суды устраивают

Хоть какой судья -обязан выносить решение в пределах статьи ,представленной СЛЕДСТВИЕМ.Если в ходе процесса обнаруживаются какие либо неувязки -прокурор вправе требовать вернуть дело на доследование и изменение статьи .В данном случае-судья даёт максимальный срок для женщины с ребёнком
Общий режим ,не посёлок ,3 года
Потолок -5 лет
Что не устраивает ?любой из нас завтра может оказаться в подобной ситуации

Это сообщение отредактировал wwf - 15.11.2017 - 17:38

Бактерии

У нас можно убить машиной и вообще не сесть - машина это разрешенное средство умерщвления.

264 скорее всего

Не всегда. Только если наступили последствия которые не могли быть учтены во время следствия или когда суд после поступления дела усмотрел несоответствие между материалами дела и вменяемой статьей.

Пределы судебного разбирательства никто не отменяет.

ИМХО, но я бы разделил её ответственность. Ну не специально же она ребенка сбивала. За это можно и как обычно по таким случаям дать.
А вот за явное мошенничество, подделку результатов и т.д. уже впаять по полной. Суммарно, 10+ лет, думаю, набралось бы.

Это ре убийство. Нет умысла. Это причинение смерти по неосторожности. Другая статья, полегче санкции.

Да прекратите уже этот хайп про состояние опьянения у мальчика. Тысячу раз уже это обсуждалось-никакого значения для существа данного уголовного дела состояние мальчика не имеет. Осудят ее спокойно,срок в пределах и практики. Такие дела тысячами рассматриваются,а все за это дело зацепились.

По идее 264 ч.3, до пяти лет.
Но, учитывая что вину не признала и все эти попытки юлить, дать должны бы по максимуму. Должны... нормальный судья так бы и сделал.

Это сообщение отредактировал Jakovlen - 15.11.2017 - 17:42

3 года....
правосулие еменно правосулие

Да идите в жопу с такими новостями ? Приговор где блять ? 2 года поселения условно как обычно(позже будет ) ? Давайте мрази, давите дальше людей, ничо вам не будет не ссыте. Россияния хуле..

А у нее детей несовершеннолетних случаем нет?

Полностью согласен! Это должны быть два дела, и по второму фигурантов добавить надо.

Кидая кирпичи с крыши многоэтажного дома или гоняя по дворам 70 км\ч никого специально мож убить и не хочешь, оно само собой както получаецца. Только вот родственникам убитых както не легче...

Она уже попросила отсрочку на 4 года. Типа её дочке 10 лет и воспитывать некому.
Ни капли раскаяния у этой ведьмы.

Ох и охуеют ща все когда ей три года дадут с отсрочкой приговора.
То есть, ей нихуя не дадут.

если экспертиза показала, что у нее была техническая возможность предотвратить наезд, а она её бездарно проебала: из-за невнимательности ли, из-за телефона ли - то непризнание вины только передвинет строгость наказания в сторону максимального по статье, теоретически.