На Среднем Урале судят лихача-«бесправника», из-за которого в ДТП погибла семья из трех человек.

- пьяный за рулем - 500 000 рублей;
- превышение скоростного режима - 500 000 рублей;
- без прав (не имеет прав) - 300 000 рублей;
- не уступил на перекрестке - 200 000 рублей;
- неисправен автомобиль - 100 000 рублей;
- едешь по дворовой территории быстрее 5 км/час - 50 000 рублей.



Совершенно верно! А тем, кто будет говорить, что нет денег - выдавать кредит. Ну а дальше по накатанной - судебные приставы, опись имущества и прочее. Ни одна падла после такого за руль пьяным не сядет.

Это сообщение отредактировал Ронненкампф - 12.07.2017 - 20:08

Сейчас этот кусок говна возмет себе адвоката и от 9 лет останется половина. Пиздец законы.

Это утопия.
Насильственная выдача кредитов у нас запрещена, не говоря уже о том, что ни один банк не выдаст кредит человеку, который 100% его не вернет.

И что ты предлагаешь? Запретить адвокатов?

А когда возьмут за жопу, прижмурят. Ибо это чмо своими рученками руль и ручку КПП мацало. И если криминалюги не змея душат, а работают, то пальчики снимут влёгкую. Но тут система работать должна, а не имитировать бурную деятельность и отписками заниматься.

Это его машина и его пальчики - дальше что?
Он скажет, что машину угнал преступник в перчатках. И?

Будет три свидетеля которые подтвердят что сидели дома и смотрели футбол.

А еще можно троим дать одинаковые признательные показания.

Трое. В верхонках меховых. Наизнанку.
Это мил человек словоблудие называется. И пока трахать не начнут таких "ездюков" со страшной силой(при нормальной(!) работе полиции), всё остальное теория, из серии, "вотразешатКСпоубиваютвсехпропоицыпоганые".

Это сообщение отредактировал dennis001 - 12.07.2017 - 21:39

Причем не взирая на достаток, регалии и друзей-коррупционеров(хотя это уже фантастика)

Тем не менее для суда требуется самая малость - опровергнуть это словоблудие…
А если не получится опровергнуть, суд его оправдает.

Только не надо предлагать вслед за адвокатами отменить суд и поручить революционным матросам расстреливать подозреваемых исходя из революционной целесообразности...

Вы зря утрируйте - я знаю случаи когда суд оправдывал потому не мог решить кто виновен.

Дело сына тренера Газзаева - поддатая компания стреляла по мишеням из ружья Газзаева-младшего на даче Газзаева-старшего, случайно застрелили проходящего за забором гастарбайтера-молдованина.
Все заявили, что стреляли, передавая ружьё из рук в руки, и не знают, кто именно сделал смертельный выстрел.
Виновного - кто именно сделал смертельный выстрел, следствие так и не установило. Привлекать к ответственности за убийство по неосторожности никого не стали.

Это сообщение отредактировал Silver867 - 12.07.2017 - 21:54

5км/ч? во дворе?
ты права украл?
500000 мало, сразу 10 лет расстрела

потом, когда на тебя пару штрафов повесят что пиздеть начнешь?

Ооо спс, не знал об этом деле. Но тут до суда даже не дошло судя по всему.

А где я писал про отмену суда и адвокатов?

Речь идет про то, что наказание должно быть адекватным. Хоть и не модно кивать на опыт других стран, но скажите что получит в итоге утырок из поста ТС в тех же Штатах или Германии? Зачем передёргивать? Должен быть адекватный УК, его трактовки, отсутствие лазеек для упыря(из серии покататься взял/дал) и нормальная работа полиции, без всякого влияния "заинтересованных"лиц.

Ну во первых любое лицо невиновно без решения суда.

Дырки будут всегда. Просто есть люди которые знают закон и те которые нет.

В США так же, и даже хуже. Там просто необходимо убедить присяжных. Вы им вот у нас есть видеозапись с лицом нарушителя, а они вам - не сочли достаточным основанием, виновено другое лицо.

то есть если я еду пьяный от дпс, нарушая ПДД, зная об опасности такого вождения, зная последствия - простите, но пример с ружьем, когда я буду стрелять в стороны, тут как нельзя корректен. в обоих случаях я знаю, что с великой долей вероятности, я кого-то убью или покалечу. ну а если не знаю, то я просто шимпанзе и место мое в психлечебнице.

пьяный за рулем это 100% умышленное деяние, и когда есть последствия, и когда их нет.

Это сообщение отредактировал chexec - 12.07.2017 - 22:07

Значит следаки хреново работали или адвокат подсуетился(я про США). Но то что наказание за такие преступления у нас слишком мягкое это факт.
Понос-то про 0 промилле сразу выдристнули..

ИМХО надо талонную систему возвращать.
десять проколов- на хуй с дороги на пол года с последующей пересдачей.
за вождение в пьяном виде лишенного- штраф с конфискацией ТС

Умышленность это несколько другое - вы хотите задавить вот конкретно именно этого.

Ну или доказывайте что пьяный сел специально что бы давить.

На эту тему можно воды налить на 1000 страниц. Для всего должны быть прописаны чёткие критерии. Попал синий в ДТП, убил или покалечил кого и есть 1.0 промилле - пожалуйте по максималке на ЛС от 10 лет. Если в дрова(или не очень) поехал куда, значит умысел на совершение противоправного действия есть.
Всё, точка. Остальное это пердёж в пустую бочку. И чувствуется почерк наших юристов, оправдать всяких говноедов.

Это сообщение отредактировал dennis001 - 12.07.2017 - 22:22

так и из ружья и никого не хочу застрелить конкретно столько-то и конкретно тех. просто развлекаюсь в пьяном угаре, стреляя по деревьям, кустам или столбам. доказывайте, что хотел, иначе не умышленно и до 9 лет при любом кол-ве жертв

Это сообщение отредактировал chexec - 12.07.2017 - 22:22

Сердюков, Васильева, мент в иркутске на обгоне заваливший семью.... Из старых - прокур в кургане, бухой на пешеходном заваливший детей... Попы на белых геликах, гастеров мочащие... Полонский теперь... Да дохуя гандонов от власти, бизнеса мажущихся.
Кто то сел?! Нет?! А бля почему?
А теперь будем отвлекать мнение общественности на реального урода... И засадим его лет на 20... Да и пох, в моей стране ничего не изменить.
Господь, жги!!!

а ты не господа проси жечь, а работай как волк, деньги приноси, мнение свое правительству доноси. делай страну лучше своим трудом, делай жизнь хотя бы лучше для себя. а жечь это легко, тем более руками господа.

И ни кто не вспомнил про практику батьки. Сел пьяный за руль - автомобиль отняли и продали. и пофиг на кого он записан. На жену, на маму, на предприятие. По моему это будет самым действенным именно профилактическим средством.
И перестать разделять преступления на преступления с авто и остальные.
Угнал авто - кража, а не угон.
Похитил из авто что нибудь - кража со взломом.
Совершил любое преступление с применением авто, хотя бы в виде транспортного средства - авто на конфискацию.
ДТП с потерпевшими - причинение тяжких (или не тяжких) телесных.
ДТП с погибшими - убийство (по неосторожности, умышленное, там уж дело за квалификацией).
Пьяный - отягчающие обстоятельства. Пострадавших несколько - отягчающие обстоятельства.
Катались пьяной компанией - пассажиры соучастники. Моральный и материальный ущерб на всех.

Это сообщение отредактировал зудука - 12.07.2017 - 22:37