«Армата» будет неуязвимой

" ...на серийные Т-14 будет устанавливаться новейшие двигатели на биотопливе...
тогда танк будет иметь неограниченный радиус действия, т.к. сможет дозаправляться в любом сортире!"
Рогозин.ру

Подбить что угодно можно. И из многого!

Из ПТР на Донбассе умудрялись танки довольно серьёзно повреждать в 2014-м.

Укры вот до того допились, что давеча отчитались о уничтожение некоего загадочного новейшего танка русских "Белый орёл".

В охуительной истории про подбитого «Орла» есть важная техническая деталь – гуманоид, именующийся украинским офицером рассказал, что подбил танк из АГСа, выпустив аж 300 гранат.

И даже видео предоставил))) Украинские пропагандисты из Интер, монтируя свой сюжет совершенно не смутились тем, что на их видео во первых – никак не июль, судя по деревьям без каких либо намеков на листву и прошлогодней травы на земле это ранняя весна.

Это сообщение отредактировал АбрекЪ - 4.07.2017 - 23:54

Очень хороший вопрос

Если ничего нет - то и пробивать нечего. Отсюда и абсолютная неуязвимость

Вот эта формулировка достала уже по самое "не могу"

По - идее должно Афганитом все эти джавелины сшибать.
Не завидую пехоте, которая рядом будет бегать.

Да и дистанция максимальная у этих Джавелинов - 2500 метров, что автоматически превращает чувака с этой мандулой в смертничка. 30 секунд надо головку там охлаждать перед запуском, потом высовываться и наводиться на танчик. А любой танкист в учебке сдает нормативы на отстрел гранатометчиков ;)

В общем, если есть активная защита, даже уровня Шторы, то на 90% ракета будет сбита/промажет.

Кроме того, если засечь пуск этой мандулы с предельного расстояния, то любой механик - водитель элементарным маневром может смыться, ибо возможности подруливать у неё минимальные, а летит ракета медленно.

В целом это миф, что Джавелины - некая сверхмогущественная мандула. Гораздо эффективней наши ПТУРы, которые с 4-5 километров долбят, типа наших Корнетов. Даже если и обнаружить её, то в ответку оператору нечего предъявить - дистанция запредельная для точного танкового выстрела. Вся надежда только на активную защиту.

Знаю точно, если хочешь качествено выполнять свою работу, имей для каждой операции свой инструмент.

Шуруповертом можно сверлить отверстия, но не во всем и не долго.
Но вот шурупы он заворачивает классно и работает продолжительное время.

У танка свои задачи, у бмп свои. Требования к машинам абсолютно разные.

Да что бы тому кто это продвигает, автомеханик машину чинил при помощи только мультитула.

Во минус пошёл, сразу видно, чел на жизнь своими руками зарабатывает.
Ну что можно ему пожелать. Да что бы к тебе сантехник приходил только с газовым ключом № 3, ну ладно, и пучком пакли. Газовый ключ он универсальный же, любую гайку можно зажать.

Это сообщение отредактировал Ksilen - 5.07.2017 - 00:39

Ну, кагбэ да.
Но вместе с тем Джавеллин - это высокомобильная (в сравнении с другими ПТРК) и достаточно массовая мандула, позволяющая оператору, например, сибаса сразу после пуска, а не сидеть, крутя ручки и корча с себя смертника, дожидаясь результата/пули в лобешник.

На живца?Хорошо рассказал,теперь бы узнать как на самом деле.))

- А еще на новых танках установлена электроника последнего поколения!
- Простите, тов. прапорщик, а она на транзисторах или лампах?\
- Для дебилов вроде тебя повторяю - НА ТАНКАХ!!!
(С)

угу..."будет, станет, опередит"

ещё лет десять на парадах обкатывать будут

Влажные либерастические мечты?

Дык покури инфу в свободном доступе - придёшь к тем же выводам.

"Т-14 является первым в мире танком в рамках концепции «сетецентрической войны», где Т-14, за счёт применённого в танке кругового АФАР радара средней дальности, и инфракрасных HD-камер наблюдения с круговым охватом на 360°, используется как машина разведки, целеуказания и корректировки огня САУ, ЗРК и эскорта из танков Т-90 своего тактического звена."
Вот, например:
https://info-leaks.ru/archives/10662

JIblC сцуко, я - твой фанат! 146% писал на Лурке, колись...

Ну ладно тебе, чего негативишь? Может Армата будет неуязвимой в 38 веке.

Вспомнил одну книжку фантастическую, там человечество развилось до того, что управляли техникой дистанционно через нейроинтерфейс. Так во грамотно поставленные помехи выжигали мозги подключенным. Это я к тому, что может оказаться, что в бою будет просто куча отключенного от управления железа. Или они будут по проводу или лазером управлять?

Заявление конечно громкое, и скорее всего придумано очередной журнашлюхой, для хайпа.

Но по факту новости хорошие, успехов в работе сотрудникам УВЗ.

не разбираюсь в технической части танков
знающие - объясните нахрена этот снарядоприемник на башне?

Кстати, статью гуглом навскидку нашёл, дальше там вообще адовы чудеса и перевороты с инновациями:

Раз:

"радар (Т-14 прим. моё) позволяет эффективно корректировать огонь САУ, следующих за Т-14, и в целом вести довольно эффективно собственный огонь осколочно-фугасными снарядами. Действительно, РЛС при точности в 0,1° на 6 км может выдавать координаты с точностью около 10 метров. На 10 км ошибка составит около 17 метров, что достаточно для обстрела пехоты и легко бронированной техники из САУ со 152 мм снарядами. Отметим, что даже небольшие доплеровские радары хорошо также видят разрывы снарядов по разлетающимся осколкам, поэтому могут использоваться для корректировки артиллерийского огня, сообщая поправке к стрельбе. Немаловажный факт, что даже уточнив азимут по панорамному прицелу, командир танка может не использовать лазерный дальномер и цель не сможет предпринять мер по самообороне как дымовая завеса.

Два:

"Некоторые эксперты указывают, что импульсно-доплеровский радар Т-14 умеет вычислять траектории снарядов подобно РЛС артиллерийской разведки, то есть способен по траекториям пролетающих мимо Т-14 снарядов вычислять автоматически координаты позиций вражеских танков и артиллерии и выполнять автоматический их обстрел. "

Три:


"Поскольку Т-14 использует импульсно-доплеровскую РЛС, способную вычислять вектор скорости цели, то РЛС может выдать очень точные угловые координаты вертолета или самолета воздухе для указания сектора для пуска ракет для легких ЗРК класса Сосна, Стрела-10М4 или ЗРК ОCА, не имеющих собственных обзорных круговых радаров, но оборудованных аппаратурой для внешнего целеуказания и управления по радиосвязи. Для более мощных ЗРК класса Панцирь-С1 такой сценарий внешнего целеуказания также представляет крайнюю ценность, так как позволяет избежать демаскировки ЗРК за счет работы собственного радара с риском быть уничтоженным противорадарной ракетой."


Ну, т.е. это вообще Чума какая-то будет, а не танк. Чума и Ад аццкий. В теории, правда))
Во всяком случае, потуги близких и не очень соседей сделать нечто подобное, руководствуясь исключительно "пустой" во всех смыслах, хехе, "башней" - стоит рассматривать не более чем карго-культ в сравнении с тем, что принимает на вооружение Россия.
И, как мы все, здравомыслящие, понимаем - путь в войска у подобной хреновины явно не прямой и короткий, бо это действительно то (сообразно возложенных на "Армату" задач), что перевернёт нынешнее поле боя.

То было давно, неправда и самую малость.))

Это сообщение отредактировал JIblC - 5.07.2017 - 01:24

Говорят, прицел наводчика.

АФАР это конечно збс. А нельзя ли те же штуки вытворять авиацией, включая беспилотную, а не хреновиной с пустой башней?
Если уж мы говорим о десятке тех же 90 вокруг одной арматы, то это уже минимум рота. Вокруг батальон пехоты пасется, так ведь? Этот бой уже не шутки. Без воздуха он будет просран, что с арматой что без. Нельзя строить общевойсковой бой вокруг одной решетки.

Речь же грубо говоря о новом уровне развития связи, обнаружения и целеуказания? Почему оно должно быть хреновиной на гусеницах? Потухла решетка, и вот вся рота мигом оказалась в 20 веке.
"Поднимите мне веки"

Разве что если на тех картах, где играл. :)))

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

А почему у тебя или-или? И авиация, в том числе и беспилотная, и "решОтка на гусеницах" - пуркуа бы нет?

А если и противник без "воздуха" - уже не будет, не так ли?

Контр-идиотский вопрос - почему оно должно летать? Сковырнули с неба - кто веки поднимать будет?
В конце-концов, в СССР-России исторически ставка на сухопутные виды вооружений, вроде бы...



Это сообщение отредактировал JIblC - 5.07.2017 - 02:12

Военная техника очень интересна для меня, но для чего "неуязвима"?? Для резиновых хуёв или для прямого попадания пендосского "томагавка"?

Очередная статья ниочём. Никаких подробностей.

может имеется ввиду, что экипаж не пострадает особо от попадания снаряда?

кстати как там робот пиздабола рогозина поживает? есть какие-нибудь новости об этом инновационном проекте?)