Мурманский охранник, который не пустил детей в кафе, может сесть за решетку на пять лет.

за что 5 лет-то? ну, увольнение, ну, штраф...
какие-то мамашки неадекватные, - он же просто не пускал, а не выкидывал с последующими травмами

Bopoн
А по-моему, ты зачат по синьке, раз такое блеешь.

Учитывая, КТО идёт в основном в охрану - неудивительно. 99% "охранников" просто больше по жизни ничего не умеют, но "начальником" побыть ой как охота. Синдром вахтёра - штука неизлечимая. Даже 5 лет отсидки ЭТО не изменят, тока озлобят. Но отсидеть - поделом.

Бля как дико такое читать, я сам после аварии в коляске, а тут дети..... сука он их маломальской радости в жизни лишает я в ахуе как люди низко падают

Суров.На досуге по рынку ходишь,продаванов строишь?На крыльях ночи

Самый здравый комментарий.

Вырастешь, свои дети пойдут-поймёшь, что почём, кому и сколько. А пока даже лоб не морщи-не догонишь за чо там сказано

Не догоню...ничаво не догоню.Где уж мне...

Это сообщение отредактировал всезебэст - 3.06.2017 - 09:54

Люди вы чего!? Пять лет, за то что не пустил детей в кафе? Может сразу расстрелять? Госдура в конец ебнулись..
Вы же сами приводите к тому что шансов на законное и главное справедливое, соразмерность наказание не остаётся.. Вы получите Разгул похлеще чем в 90е..

Это сообщение отредактировал GonBzik - 3.06.2017 - 12:47

Пустил или не пустил, это одно, но давать за это 5 лет, что то овер дохуя

Все же не правильные законы у нас в стране.
Сбил по пьяни насмерть дадут 3 года поселений
украл пару миллиардов дадут условку.
Не пустил в кафе хотят дать 5 лет.

не понятно дело что охранник мудак и т.д.
но пять лет?

уволить,штраф, ну административные принудительные работы на полгода в детский до с детьми дцп.

но 5 лет...етить колотить

У друга брат младший,после укуса клеща в детстве ДЦП,лет 20+ ему,так ребёнком и остался,ещё и калич,на уколах живёт

Нарвусь на минуса, но всё же. Толерантность не должна быть избирательной, она или есть или ее нет, если бы не пустили цыган/гастеров/педиков/тожероссиян все бы рукоплескали и всячески поддержали такой поступок. Кому-то не нравится когда за соседним столиком сидит накрашенный мужик с бородой, а кому-то когда за соседним пускают слюни и мычат. Это событие просто изобличает ханжество людей, как говорится, крестик или трусы.

Это сообщение отредактировал Choozee - 3.06.2017 - 13:16

.

дура лекс, сед лекс.

вепут ему штрафа

но разбежка серьезная от

до

Одно блять слово- Россия, пять лет за то что не дал пройти? Люди наркотой торгуют, им дают меньше. Охуеть страна контрастов. А по сабжу скажу это реально бред какойто. Невижу ничего общего с тем что ему клеят по статье 136 УК. В чем дискриминация? Если они например на прием к врачу придут без бахил и он их не пустит в кабинет это тоже будет уголовное дело?Если мне например, пьяному в говно не разрешат зайти в ночной клуб, это тоже будет дискриминация? Реально мир сходит с ума. Не однократно бывал в этом месте, вполне себе ничего заведение, вся охрана выполняет распоряжение нач.охраны поэтому все и всегда было хорошо. Пиздец и вы хотите сказать что эти мамочки нормальные? Из за какойто хуйни человек присядет на ровном месте
З.Ы. с хуяли кафе общественное место?это частное заведение принадлежащее определенному человеку. Улица, парк это общественные места. К слову, охранник конечно сам подвел себя к этой проблеме. Зачем говорить что с колясками нельзя? Сказал бы просто что отказываем вам без объяснения причины, никакую дискриминацию не прешили бы

Это сообщение отредактировал monarch12018 - 3.06.2017 - 13:37

синдром вахтера.
часто, такие уебки не зная как лизнуть начальству, делают такие идиотские поступки

Не с человечной точки зрения, а с точки зрения закона. Гипотетически. Если человек откроет кафе, ну не суть, частное заведение, где можно поесть и отдохнуть, и скажет, что оно только для обычных белых мужчин за 30, традиционной ориентации, без домашних питомцев, то что на него мамаши с детьми, негры/цыгане, голубые, различные секс меньшинства, малолетки, карлики, собачники/кошатники в суд подавать будут? У вас общественное место. У нас в первую очередь, частная собственность, а потому мы в праве отказать в обслуживании любому, кто нам чем то не понравился, при этом без объяснения причины, разве не так? Если им бы отказали в гарантированном государством,(медицине, образовании, чиновник не принял, полиция не приехала, пожарные или газовики и прочее), тут да, нужно разбираться по всей строгости, я не спорю, но где сказано, что они имеют право, развлекаться именно в этом кафе? Кто силён в законах, поправьте в чём я не прав?

Да на пятёру уж не натянут.
Он же их не призывал их резать.
Просто не пустил по каким-то там причинам.

Если так сажать будут, то от таких мамаш, как от шурыгиных, убегать надо при появлении.
Косо поглядел на ребенка- в колонию. Пути в супермаркете пересеклись и не пропустил истеричку- три года отсиди, будь любезен.

Меру надо знать. Убийцы на свободе гуляют, а тут стрелочника судят.
Может и правда, устная команда была. Тут все, конечно, правильные такие, без письменного распоряжения шефа жопу от стула не оторвут.
Ага, верю.
Да и про коляски такие я, например, не в курсе был до этого случая.
В этом разве есть моя вина?
И, в конце концов, я не могу принимать пищу рядом с, как тут ранее выразились, "пукающими" и когда "еда обратно вытекает". Это тоже моя вина? Или я права такого не имею- принять пищу, чтобы не срали и не пукали рядом?
Это не повод их не пускать, согласен. Скорее, я увижу это и уйду.
Охранник по-своему истолковал права других посетителей. Между двух огней оказался. Мне его даже жаль по-своему.

Нет, не имеет права отказать в обслуживании.
В данной ситуации, к сожалению для владельца.
Если только закрытый мужской клуб делать какой-нибудь.

А чего не пожизненное?

вообще какой-то замут с этим кафе странный... че-та нам недоговаривают...
Откровенная провокация...
потребительский терроризм, и злоупотребление своим положением.
Почему когда, пьяного, например, или плохо одетого грязного бездомного не пропускает фэйс-контроль в кафе, не возбуждают 136 статью?

Да он тут вообще не причем у него работа такая, начальство надо дрючить, не было бы указа с верху он юы вообще пускал всех подряд, хоть пьяных сраных с рогами и на коньках так что не того опять поймали

За что минусим то? Комментировать то о чем все говорят?
То что у нас в России нет уважения к инвалидам и их считают многие людьми второго сорта ?
Да это так и с этим сложно спорить. Это уже не первый случай и наверное не последний.
Это же наверное сложно понять и принять, пока самих это не коснулось, что люди и особенно дети инвалиды прикованные навсегда к коляске тоже хотят Жить. Хотят жить полной жизнью.
А тут какое то быдло решает пустить в кафе маму с ребенком или нет.....
Как это ещё комментировать? Только так и получается. Только сплошной негатив.
Не дай бог этому дебилу охраннику хлебнуть хотя бы часть того что выпало на долю этих мамаш.

Охраннику вообще похер. Вполне возможно что задачи не пускать лиц, чей внешний вид не соответствует ставились.
Будем откровенны, дети с ДЦП вызывают очень не приятные чувства, слюна изо рта самое малое что может быть. Люди бы просто разбежались. Я бы просто есть не смог, кусок бы поперек горла встал если бы напротив меня кушали дети с ДЦП. А если рядом здоровые дети, которые больных никогда не видели, то вплоть до эмоциональной травмы.
Родители, вы стали бы кушать со своим ребенком, рядом с другими, которые перекошены, мычат, выкрикивают нечленораздельные звуки и слюни изо рта? Какими бы вы не были гуманистами, вы бы бегом свалили. И больше бы туда не пошли. Ассоциации останутся.
А это прибыль и деньги.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Охранники возомнили себя чуть ли не главными людьми, причем это почти везде. А если уж это личный охранник, то туши свет..