Дочь героя войны стала жертвой учительницы-патриотки

что то тут не досказано, судебные расходы, даже если допустить что, дело дошло до Верховного суда, ни в жизнь не взыщут. Категория дела не та, дело не сложное.
максимум десять тысяч взыщут.
Решение бы почитать.

ПыСы.

Почитал решение, ни о каких 143 000 речи нет, зачем врать то?

"Исковые требования Шубелевой М. Е. удовлетворить частично.
Признать не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство Шубелевой М. Е. сведения о совершении ею мошенничества и подлога, распространённые редакцией газеты «Быль нового Ржева», редактором Симоновым А. Д. и Белоноговой Т. В. в статье «Некрасивая история в школе №».
Обязать редакцию газеты «Быль нового Ржева» и редактора Симонова А. Д. удалить статью «Некрасивая история в школе №» с интернет-сайта редакции газеты «Быль нового Ржева» и в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу опубликовать в еженедельной общественно-политической газете «Быль нового Ржева» и на интернет-сайте редакции газеты «Быль нового Ржева» опровержение опубликованных 02 сентября 2015 года в статье «Некрасивая история в школе №» сведений о том, что Шубелева М. Е. совершила мошеннические действия и подлог.
Взыскать с редакции газеты «Быль нового Ржева» в пользу Шубелевой М. Е. компенсацию морального вреда в размере 10.000 (Десять тысяч) рублей.
Взыскать с редактора Симонова А. Д. в пользу Шубелевой М. Е. компенсацию морального вреда в размере 5.000 (Пять тысяч) рублей.
Взыскать с Белоноговой Т. В. в пользу Шубелевой М. Е. компенсацию морального вреда в размере 5.000 (Пять тысяч) рублей.
В удовлетворении исковых требований Шубелевой М. Е. к редакции газеты «Быль нового Ржева» о взыскании денежной компенсации за причинённый моральный вред в размере 110.000 рублей, к редактору Симонову А. Д. о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 45.000 рублей, к Белоноговой Т. В. о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 25.000 рублей и обязании принести извинения за распространение сведений, порочащих честь и достоинство, отказать.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Ржевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.Н. Брязгунова
Мотивированное решение составлено 02 августа 2016 года."

Это сообщение отредактировал Aleksir - 5.05.2017 - 06:40

Ну да, наш суд, как говорится, самый-самый... честный и беспристрастный.

лол, а если насильник заявит что из патриотических чувств способствовал, как мог, демографии его тоже отпустят?

Внук наебал школу выдав сочинение бабушки за свое. Училка выдала сочинение одного ученика за другого. Дичь!

Думаю, что в решении суда нет ни слова о патриотизме.

У этой падлы две стр в вк. На одной сидит и пасёт. На вторую уже высадились

Внучек почему за бабушку не впрегся?, судя по суммам иска с обеих сторон была задействована тяжёлая артиллерия, и с потерями ни кто не считался

Журналисты, такие журналисты

вот ссылка на оба дела, можно самим почитать

я уже потом сам нашел, все равно ка кто странно


в прошлом году, в суде когда подавали на возмещение, адвокат оценил свои услуги в одну сумму, а судья ее уменьшил в 3 раза с формулировка исходя из разумности. И то она в пять раз меньше чем бабушке присудили

Это сообщение отредактировал redline2 - 5.05.2017 - 06:43

История некрасивая, но все-таки если учительница не получила никакой профит с публикации ( может именно поэтому и признали "поступок ответчицы не нарушает закон, так как она действовала в целях патриотического воспитания") а бабка потребовала с нее 300 тыс, то считаю что они достойны друг друга.Бабке нужно было просто восстановить свои авторские права и все

Воровской значит более справедливый, надо училку на зону отправить, с такими быстро свершится правосудие

Это сообщение отредактировал Диагноз - 5.05.2017 - 06:53

смысл постить фотки "учительницы" нет , идиоток хватает , что на них внимание обращать , но вот когда на их сторону встает государство

нужно фото и ФИО судьи которая приняла такое решения ! что бы наглядно видеть что из себя представляет путинское кривосудие и настоящие моральные уроды

Интересно, в чем был интерес учительницы публиковать сочинение под фамилией другого ученика? Кому от этого выгода?

Это так учителя патриотизм воспитывают?Какой пример детям?Пиздийте все, и вам ничего не будет.Выращивают воров - плагиатчиков.Училку - вон из школы.

А где в решениях 143 тыс? Чего-то не увидел...

Это сообщение отредактировал DedCanLiv - 5.05.2017 - 07:00

Я вижу это так. Училка реально перепутала фамилии, никакого профита с этого не имела. Прошареная бабка (или надоумил кто) решила с этого поиметь бабки, развила тему, газеты отписались в стиле вышеизложеной темы, облили гавном училку, та в свою очередь не потерпела такого и нахуярила ответные иски, суд разобрался и вынес решение в пользу училки. И как указалось выше ни кто не выплачивает ей 140 тыр. А журнализдов высравшие данный опус на кол, за дезинформацию.

Ну и особенно не радует реакция не разобравшихся в теме ЯПовцев и хуярящих гневные посты.

Это сообщение отредактировал MoonDust - 5.05.2017 - 06:52

Да неее - "люди" просто деньги делают...
А я вот чет не замарочился с этим,когда мне брошюрку показали,а в ней моя дипломная,почти слово в слово,оказалась.))))))) Чет подумалось - да и хуй с ним - пущай читают мысли,а не фамилии, их написавшие))))))))
Лишен я тщеславия от слова совсем))))))))))))
Не,а по теме - я то взрослый уже был ,и мне похуй. А здесь тварь ребенка тупа обокрала....

Не думаю что это сочинение имело какую то документальную ценность или претензию на художественность, обычная грызня, единственное странно то что училка имеет профиль в соцсетях, что бы её фотографии на фоне ковра ученики разглядывали

Вот она
http://gym363.spb.ru/?page_id=3342
Должность: учитель русского языка и литературы

Образование- высшее, профессиональное: Тверской государственный университет, филологический факультет

Курсы повышения квалификации: 2015 — «Совершенствование методики преподавания русского языка и литературы в условиях ФГОС», 108 час., г.Томск; 2016 — «Технология подготовки обучающихся к выпускному экзамену по русскому языку в формате ЕГЭ», 36 час., ГБОУДППОПКС «Информационно-методический центр» Невского района СПБ; «Технология подготовки обучающихся 9 классов к выпускному экзамену по русскому языку в формате ОГЭ в контексте ФГОС», 72 час., ГБОУДППОПКС «Информационно-методический центр» Невского района СПБ

Категория: высшая

Стаж работы – 30 лет

Достижения: Почетный работник общего образования РФ; победитель конкурса лучших учителей РФ в рамках Приоритетного национального проекта «Образование» (2008, 2011)

Обычный либеральный высер с упором на путинство. Что характерно, с громким пуком в лужу. Браво.

Определение о взыскании 143 тыс

пределение о взыскании 143 000 судебных расходов на адвоката с Белоголовой. Школьник и его бабушка жалуются
sutyajnik.ru › documents
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление шубелевой марины. Евгеньевны о взыскании судебных расходов, установил: в суд обратилась Шубелева М Е с заявлением о взыскании судебных

Нажились, по большому счету, на этом адвокаты, так как сумма в 143 т.р. - это компенсация оплаты их услуг.
Что, конечно, не отменяет изначально мерзкого поступка учителя. Одного не понимаю: вот она сама что именно думала в момент, когда решила приписать авторство сочинения и родство с правдедом совершенно постороннему мальчику? Что в этот момент у нее в голове "перещелкнуло"?

PS. Что там про 143 т.р. так вообще и не понятно в итоге.
Но зато известность обрели обе стороны. Дурдом!

Это сообщение отредактировал Нат - 5.05.2017 - 07:10

У них задание такое, либо взгляд на мир. Короче, кругом все гондоны, и только один Д'артаньян. Ах да, и Путин, куда же без него.

Ок. Все правообладатели идут нахуй, т.к. скачивая фильмы, книги, музыку - мы действуем в целях культурного воспитания!

Ей принесли извинения, но она решила отжать бабла, а в итоге сама на бабло попала. Такая сука эта селяви

Это сообщение отредактировал Фракиец - 5.05.2017 - 07:01