Танк «Армата» получит тактическое ядерное оружие


Страницы: (5) 1 [2] 3 4 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

alanco

19.04.2017 - 22:50

Статус: Online

∀

Регистрация: 6.09.14
Сообщений: 1241

а мож лучше мирно пожить ещё, а?
вот прям не хочется как-то атомной войны

Скрытый текст

PS: всего-то и надо - замочить Ротшильдов, Рокфеллеров и Борухов и будет мир во всём мире, нахер эти ядерные заряды. Принцип "убить всех человеков" тут совершенно излишний

Это сообщение отредактировал alanco - 19.04.2017 - 23:39

Танк «Армата» получит тактическое ядерное оружие

[^]

Rafa79

19.04.2017 - 22:50

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 18.04.17
Сообщений: 3

Цитата (eX1stenZ @ 19.04.2017 - 22:41)

Один снаряд будет стоить как сам танк армата ?
вы просто сравните обычные ракеты которые сбрасывают на Сирию они стоят миллионы , по сути один Танк стоит 1 миллион долларов или 60 миллионов рублей .

Деньги пусть считают те, кто войны развязывают. У них все тоже самое, только в долларах. А наличие таких снарядов может их в чувства приведет. Местами))

Это сообщение отредактировал Rafa79 - 19.04.2017 - 22:50

[^]

~~Hoock~~	19.04.2017 - 22:52 [ показать ] 11
Статус: Offline Ярила Регистрация: 22.02.14 Сообщений: 4269	Одним танком можно будет всю прибалтику взять Это сообщение отредактировал Hoock - 19.04.2017 - 22:54
	[^]

Duk3Nukem

19.04.2017 - 22:52

Статус: Offline

Весельчак

Регистрация: 1.02.13
Сообщений: 165

Цитата (Lirka @ 19.04.2017 - 21:42)

А, собственно, что будет с танкистами, находящимися внутри Арматы в момент пуска ядерного сняряда?

Да ничего не будет, главное ведь дальность выстрела, которая в разы должна превышать радиус поражения.

[^]

Андрей82	19.04.2017 - 22:54 [ показать ] 2
Статус: Offline Ярила Регистрация: 27.06.15 Сообщений: 2167	Я не знаю каким оружием будут сражаться в 3-й мировой войне, но в 4-й мировой войне будут сражаться палками и камнями (С) Альберт Эйнштейн
	[^]

B00M	19.04.2017 - 22:54 [ показать ] 2
Статус: Offline Ярила Регистрация: 28.11.10 Сообщений: 2835	Гуманитарий статью писал, сразу видно. Последние 2 абзаца доставляют. А так-то, ничего удивительного и нового, атомная артиллерия с 1956 года в СССР была.
	[^]

Duk3Nukem

19.04.2017 - 22:54

Статус: Offline

Весельчак

Регистрация: 1.02.13
Сообщений: 165

Цитата (AleksMont @ 19.04.2017 - 21:45)

Бояться нас жиди та ба-
сурмани, престiж крeпчаeт, мощно возрастаeт дeнь ото дня про-
цент жиров у маслi. Довольнi хами, ситi в ых eбала. Гораздо
меньше стало пiдорасiв, eбошать всi вони як папа Карло на
хiмiы в Черкасах. Лiсбiянкi - усi на Соловках.

Ч Т О ?

мне эту мову даже гугл не перевел

Это сообщение отредактировал Duk3Nukem - 19.04.2017 - 22:55

[^]

IKTORN	19.04.2017 - 22:55 [ показать ] -6
Статус: Offline The World is Mine Регистрация: 8.09.06 Сообщений: 7630	Бред сивой кобылы Для уничтожения колонны таких танков надо, чтобы сдетонировал боекомлект одного из них? А потом, как и заявлено, в радиусе 300 метров лишь радиоактивный пепел? П.С. Впрочем, я ничего не понимаю в вопросах активирования ядерного заряда
	[^]

grandmob	19.04.2017 - 22:57 [ показать ] 1
Статус: Offline Йцукен Регистрация: 27.08.11 Сообщений: 955	Хохол видимо шпалами тут пробежался
	[^]

Pensolbox	19.04.2017 - 22:58 [ показать ] 3
Статус: Online Юморист Регистрация: 14.10.16 Сообщений: 457	"Но это орудие имеет и ряд критических недостатков, главным из которых является значительно большая «паразитная масса» пушки: даже с применением композитных материалов вес 2А83 почти в два раза превышает вес 2А82-1М. Из этого возникает второй минус – значительное сокращение боекомплекта танка. Третьим недостатком этого орудия следует считать более чем в три раза меньший ресурс ствола пушки." Всё правильно написано. Значит, будем попадать точно в цель. С первого выстрела. Как говорится, "будем бить аккуратно, но сильно" © А.Папанов (Лёлик)
	[^]

itaranovv	19.04.2017 - 23:00 [ показать ] -4
Статус: Offline Приколист Регистрация: 14.11.12 Сообщений: 246	.... и доукомплетовать Армату мортирой для стрельбы резиновой бомбой для уничтожения пехоты противника и его укрытий по принципу "баскетбол", если ядерный боезаряд не сможет нанести ожидаемый урон противнику!
	[^]

NNikola

19.04.2017 - 23:01

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 9.06.11
Сообщений: 4955

Цитата (Pensolbox @ 19.04.2017 - 22:58)

"Но это орудие имеет и ряд критических недостатков, главным из которых является значительно большая «паразитная масса» пушки: даже с применением композитных материалов вес 2А83 почти в два раза превышает вес 2А82-1М. Из этого возникает второй минус – значительное сокращение боекомплекта танка. Третьим недостатком этого орудия следует считать более чем в три раза меньший ресурс ствола пушки."

Всё правильно написано. Значит, будем попадать точно в цель. С первого выстрела.
Как говорится, "будем бить аккуратно, но сильно" © А.Папанов (Лёлик)

При радиусе поражения 300 метров +- 20 метров не особо критичны...

[^]

666	19.04.2017 - 23:01 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 2.12.04 Сообщений: 8912	152-мм ядрёный пушечный снаряд ещё в прошлом веке был разработан - применить его из танка с пушкой нужного калибра в принципе ничто не мешает. Но, блин, чёта все-таки нежелательно...
	[^]

Катафалк

19.04.2017 - 23:02 [ показать ]

-12

Rivethead

19.04.2017 - 23:02

Статус: Offline

Весельчак

Регистрация: 28.09.16
Сообщений: 156

Цитата (Slon2000 @ 19.04.2017 - 22:38)

Мда...Таки раз танки подобным оснащают,то быть войне?

Наоборот,: если танки подобным оснастят, войны не будет.

[^]

~~ww07~~

19.04.2017 - 23:02

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 25.02.14
Сообщений: 2545

Цитата (IKTORN @ 19.04.2017 - 22:55)

Бред сивой кобылы
Для уничтожения колонны таких танков надо, чтобы сдетонировал боекомлект одного из них? А потом, как и заявлено, в радиусе 300 метров лишь радиоактивный пепел?

П.С. Впрочем, я ничего не понимаю в вопросах активирования ядерного заряда

Насчет снаряда не скажу, не в курсе. Насколько помню - стратегическая боеголовка (что на ракете стоит), согласно требований, среди прочего должна выдерживать падение на бетонное основание с высоты 90 м, 2 попадания 122 мм снаряда без самоподрыва и без потери боеспособности. Снаряд, конечно, изделие попроще, но тоже, думаю, от первого пука не сдетонирует.

[^]

perux	19.04.2017 - 23:02 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 14.04.15 Сообщений: 1613	И ещё телепорт
	[^]

chiefmp

19.04.2017 - 23:02

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 20.10.16
Сообщений: 2795

Цитата (forester551 @ 19.04.2017 - 22:50)

Цитата (AleksMont @ 19.04.2017 - 22:45)

Этот набор букв русских и английских про что пишет? переводчики есть?

Ну пишет,типа,"на хера я сюда зашел?Ща минусов нахватаю.."И ведь прав,чертяка..

[^]

ТриТанкиста

19.04.2017 - 23:04

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 20.03.13
Сообщений: 4216

Цитата (Lirka @ 19.04.2017 - 22:42)

А, собственно, что будет с танкистами, находящимися внутри Арматы в момент пуска ядерного сняряда?

Ничего с ними не будет, обычный выстрел

[^]

ТриТанкиста

19.04.2017 - 23:04

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 20.03.13
Сообщений: 4216

Цитата (stef2005 @ 19.04.2017 - 22:43)

фонить снаряды будут?

не будут

[^]

Rivethead

19.04.2017 - 23:05

Статус: Offline

Весельчак

Регистрация: 28.09.16
Сообщений: 156

Цитата (alanco @ 19.04.2017 - 22:50)

а мож лучше мирно пожить ещё, а?

Если поставят тактическую ядерку, то еще долго мирно жить будем.

[^]

grandmob

19.04.2017 - 23:07

-2

Статус: Offline

Йцукен

Регистрация: 27.08.11
Сообщений: 955

Цитата (stef2005 @ 19.04.2017 - 22:43)

фонить снаряды будут?

Думаю вряд ли, два-три тактических ядерных снаряда можно спрятать в необитаемой изолированной башне танка. При необходимости извлечь и зарядить. Хотя хз, информации по таким тонкостям в общедоступных источниках нет ибо засекречено)

[^]

~~sniper1976~~	19.04.2017 - 23:08 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 29.03.12 Сообщений: 2253	(По виду своему саранча была подобна коням, приготовленным на войну; и на головах у ней как бы венцы, похожие на золотые, лица же ее — как лица человеческие; 8 и волосы у ней — как волосы у женщин, а зубы у ней были, как у львов. 9 На ней были брони, как бы брони железные, а шум от крыльев ее — как стук от колесниц, когда множество коней бежит на войну; 10 у ней были хвосты, как у скорпионов, и в хвостах ее были жала; власть же ее была — вредить людям пять месяцев. 11 Царем над собою она имела ангела бездны; имя ему по-еврейски Аваддон, а по-гречески Аполлион.)
	[^]

BavaR	19.04.2017 - 23:09 [ показать ] 1
Статус: Offline Весельчак Регистрация: 2.03.12 Сообщений: 119	Как же заебали хуями мериться! Вся вселенная перед человечеством - бери не хочу! А тут, на маленьком шарике, эго своё не могут утихомирить! Весь мир в труху! Так и вымрем из-за таких пидарасов!
	[^]

~~Миттеран~~	19.04.2017 - 23:11 [ показать ] -2
Статус: Offline Ярила Регистрация: 11.06.16 Сообщений: 6869	Армату еще модернизируют для военно-морского флота. Убийца авианосцев будет? Навешено брони дополнительно, плюс атомная пушка- пи*дец Карлу Винсону, КНДР уже говорят проявила интерес.
	[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 12273
0 Пользователей: