Минфин против автоюристов-жуликов

Не расстраивайтесь, найдется лазейка.))) Не голодать же автоюристам.)))

Это сообщение отредактировал Bajn - 5.04.2017 - 05:27

С чего бы? Что касается автоюристов, это как оплачивалось проигравшей стороной (услуги юриста), так и будет оплачиваться. Речь идет о запрете продажи требования к страховым третьим лицам. Это когда ты попал в ДТП, приезжает такой представитель автоюридической фирмы, говорит "поехали к нам на независимую экспертизу", там тебе говорят - ну тут ущерба где-то на сотыгу, страховая с учетом справочника РСА и износа даст 40, остальное будешь по суду получать полгода, мы платим прям щас 90, выкупаем твое право требования к страховой, и вообще не паришься, вон в том сервисе сделаешь за 80, остальное на пиво.

Они просто все охуели.

вообще представительство в суде никто не отменял,да и бред это всё,не запретят автоюристов,да и лазейку найдут,чтоб нагнуть страховую и обмануть автолюбителя

Блядь меня постоянно умиляют такие вот инициаторы инициатив. Складывается ощущение что конституции и всяческих кодексов для них просто не существует. Или этим дебилам никто про их существование не рассказал. И они блаженные стараются для народу, сочиняют не жалея сил.

Фраза просто убила. Аплодирую стоя "мошенникам", которые в суде зарабатывают. Нехуёвое у нас правосудие. Что за параллельная реальность? Разве не суд определяет законность или НЕзаконность? Цирк, блядь, с конями (великий российский юрист, судья, академик Анатолий Федорович Кони, я ни в коем случае не про Вас!)

так пусть сразу юристов запретят и объявят. Уроды

Тоесть Российский союз автостраховщиков офицально признал , что они офицально недоплатили людям по страховым случиям 3.5 млрд. рублей , ( а сколько ещё просто не стали судиться !) и эти мудаки называют юристов мошениками !? А они тогда сами кто???

Это сообщение отредактировал PandorasBox - 5.04.2017 - 07:23

А что, моральный ущерб и выплаты сами юристы назначают, а не суды ? Или минфин ставит под сомнение независимость суда ?

млять ну почему государство против народа ?

Право на судебную защиту декларировано в Конституции РФ.

В ст. 46 п.1. «Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод». Таким образом закрепляется реализация этого права для всех и для каждого. Кроме того, это право также распространяется на юридических лиц, поскольку последние представляют собой объединение физических лиц.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 48 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Это сообщение отредактировал nomid76 - 5.04.2017 - 07:50

"мошенникам, которым удалось через суд взыскать дополнительные деньги." - То есть судья тоже мошенник?

Можешь и в суд только раз сходить,а потом справку адвокат им покажет,что не можешь по определённым причинам присутствовать.
Я так думаю,что просто "долг" страховой запретить передавать хотят - когда юристы тупо выкупают у терпилы (пардон за жаргон,но страховые именно такими клиентов делают), а потом ебут страховщиков во все щели.
А по другому они ( ПОКА) не чего не смогут - по Конституции (опять же ПОКА) право на защиту отнять не могут.
Но то что вытворяют страховщика..... Ванугю,что к концу года кто нибудь с берданой начнёт по ним ебашить....

Ну факт мошенничества еще надо доказать. Пока оно не доказано - у суда нет оснований не присуждать выплату водителю, даже если его ренжровер уже пятый раз за два месяца бьют. У нас судебная система работает совершенно однозначно - вы ему выплачиваете причитающееся, ибо нет оснований не принимать в расчет заключение техника-эксперта о стоимости возмещения причиненного ущерба. А потом можете обращаться в правоохранительные органы и пусть они расследуют, если признают мошенником - опять же в суде его приговорят к выплате потерпевшим (то есть СК) нанесенного экономического ущерба. А вот просто сказать "он мошенник, он пятый раз свой ренджровер чинит, мы ему платить не будем" в суде нельзя.

))))) Чет ща вопрос ВВП на его общительные посиделки с народом придумался - а сколь денег стоит внести поправку в Конституцию РФ?)))))

Закон об автогражданской ответственности не может противоречить Гражданскому Кодексу.
Да и принцип состязательности сторон в суде никто пока не отменял.

Кстати)))) А можно коллекторам долг страховщиков передавать?????? Меня так выбесил ргс,что яп бесплатно бы его коллекторам подарил - пущай бы им коктейли закидывали...

Если юристы жулики, то почему они постоянно выигрывают суды у страховых обосновывая свои претензии сугубо нормами действующего законодательства

То есть наш суд (самый гуманный в мире) работает в паре с мошенниками?

С точки зрения страховой: эксперт-оценщик должен пользоваться единой методикой расчета ущерба при ДТП, определенной РСА. Все данные есть на сайте РСА, по ссылочке http://prices.autoins.ru/spares/
Но! Независимый эксперт-оценщик помимо единой методики может (и будет) приводить оценку согласно другим источникам. Ну условно в этом справочнике РСА стоит бампер на какую-то машину 10 тысяч рублей. В реальности хрен ты его найдешь по цене дешевле скажем 16 тысяч рублей. Не найдешь. Нет такой цены в 10 тысяч рублей. Независимый оценщик, по всей видимости, может указать этот факт и так как у нас принцип состязательности в суде, юрист убедит судью, что оценка по методике РСА нарушает права и законные интересы его клиента по возмещению ущерба. Страховые в лице РСА называют это действие мошенничеством, то есть вот же вам есть единая методика и справочник, надо по нему считать, а вы по каким-то левым оценкам каких-то левых дядей-экспертов.

С каких это пор автоюристы стали мошенниками ???

Стаховщики бляди конченные, так еще и минфин туда же...
А выплачивать по нормальному не пробовали? А то что в 80% судов юристы страховой не приходят на суд это тоже нормально? А неправомерные отказы в выплатах это как?
А сотрудничество с мошенниками это как? Им без вопросов выплачивают, а обычным гражданам копейки!

Если юристам и их клиентам это удобно, то это нормальные рыночные отношения. Услуга востребована, она в рамках закона, следовательно имеет право на жизнь.
Почему бы и нет? Кому-то удобнее перепродать возмещение, не теряя времени. А кто-то наняв юриста будет ходить на суды и получит возмещение сам, выдернув оплату юриста и экспертизы с проигравшей стороны.

Это сообщение отредактировал Fromafar - 5.04.2017 - 14:35

Гавно вопрос. Тогда страховщика в суде пусть представляет менеджер, который заключил договор, а не юрист компании. Что? Не хотите?


Ну значит придется сосать хуй. Потому что выступать будет в суде автовладелец, которому напишет речь профессиональный юрист, а то и не один, и еще рядом будут два юриста сидеть. Но выступает только автовладелец, да. Консультироваться то ему ни чего не мешает.

Запретят переуступать право требования выплаты третьим лицам.
Это означает, что получить выплату имеет право только пострадавший в свои собственные руки. Тут хоть сто раз привлекай автоюристов - не запрещено. А вот деньги - только тебе.

Таким образом хотят избавиться от схем "выкупа" страховых дел.