Обвиняемого в убийстве Белогорской школьницы Веры Захаровой оправдали.

Мы конечно можем только догадываться какие по делу были доказательства и как проходило следствие, ни чего не хочу сказать может правда плохо с доказухой было, хотя сомневаюсь.
Но дело проблема в том что в нашей стране суды присяжных, боятся выносить обвинительные приговоры, типа "а вдруг не виновен правда, а я грех надушу брать не хочу", и да и как люди без опыта и специальных знаний могут оценивать относимость и допустимость собранных доказательств. Были же случае, один даже у нас в области лет 10 назад, когда суд присяжных оправдал за убийство, орудие совершения преступления не нашли тогда, в последствии этот человек совершил еще одно убийство, и только после это его осудили, и уже после суда он сознался в этом убийстве и еще одном, и на выводке показал куда спрятал нож.
Суд присяжных мне кажется пока рановато ввели в нашей стране. Да и сомневаюсь подходит ли она к нашей кодифицированной системе права.

"Сбой даты мог иметь место быть".GиперборЕя!Когда предъявляешь в суде доказательства своей невиновности в виде магнитохонных или видеозаписей-судья может нахуй послать и сказать:эти носители здеся не канают.Сколько таких случаев было?А вот в нормальных странах с нормальным аблакатом за вот такие "сбои" правоохранители и государство заебутся расплачиваться с подозреваемым,потому как аблакаты доебутся до любой ошибки следствия.А если резонанс,то прокуроры летят как подбитая утка в отставку.Малейшая неточность,малейший косяк,и все,-даже если подозреваемый серийный маньяк,он один хуй будет на свободе и еще получит контпентсацию.Бывает и наоборот:чуваку за небольшое преступление предложили сделку со следствием,причем он проходил как свидетель,мол скостим с 20лет до 10-ти,а потом по УДО выйдешь через три года.Чувак согласился.Его наебали прокуроры.Итог,бля-смертная казнь.

Симпсона оправдали только за то, что он нигра, там вой такой поднялся, что проще было его нахуй выпнуть из зала суда и забыть. Ну и адвокаты у него были волшебные.
"Бывшую звезду НФЛ подозревали в убийстве жены Николь Браун-Симпсон и её любовника — молодого официанта Рональда Голдмана. В 1995 г. он был оправдан и избежал смертной казни. Избежать куда более сурового наказания ему помогли адвокаты, которых за уровень квалификации прозвали «сказочной упряжкой»"©

Чем больше читала об этом деле, тем всё интереснее. Доказательства у следователей были и даже не те, о которых они рассказывали, а куда серьёзнее, но тем не менее присяжные оправдали его. Что на них могло так повлиять? Позиция родственников? Да и Вера была не родной для их бабушки, а бабушка как раз активно вытесняла родственника. Вопросы к самой семье возникли почти у всех жителей этого городка. Вот как-то так весело.

Молодец какой. Аминь. Помолись о излечении от ПГМ. Я тоже помолюсь за тебя.

По теме: если не доказано, то и закрывать не за что. Может и правда левый терпила.

Это сообщение отредактировал FullStalker - 23.03.2017 - 17:39

Интересно,а почему в таких сложных делах не применяют т.н. "сыворотки правды" ? Если человек считает себя невиновным,то он бы сам был бы согласен на это.

Я нигде не нашёл ни фотографий, ни записей дневника, ни материалов из телефона, подтверждающих заявления следствия, что это компроментирующие материалы о растлевании ребёнка.
Зато я прекрасно помню выводы одного эксперта, на основании которых посадили человека, что кошкин хвост на картинке символизирует мужской член, значит ребёнок подвергался растлению! Те, кому это кажется смешным и невозможным, могут погуглить тему!

Может быть потому, что ее в том виде в которым вы ее представляете, не существует, как собственно и полиграфов в которых результат от оператора шайтанмашины зависит больше чем от пациента.

А тебе сказать как у мусоров явка с повинной пишется?

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Бля, ну хуй его знает. Если бы у меня было так, как ты описал, я бы на хуй послал все эти компенсации, взял бы ружье и захуячил сначала судью, а дальше как пошло бы))

Это сообщение отредактировал Yurcheg - 23.03.2017 - 17:57

Могут, даже статья есть

УПК РФ, Статья 389.25. Отмена оправдательного приговора, постановленного на основании оправдательного вердикта коллегии присяжных заседателей

Так вы их и не найдёте пока. Это закрытая информация. Суды все закрытые были по настоянию сторон, журналистов не пускали. Пока всё со слов следователей и адвоката.
Если вернуться к теме о пропаже Ксении Боковой, то до сих пор нигде в свободном доступе даже фото нет рюкзака, который нашли, а пропала она почти в одно время с Верой. Нет ни допросов, ни опросов свидетелей, ничего. Я удивлена, что по тому же Коэну всё уд выложили со всеми доказательствами.
Я ещё из Озёрок эту семейку тварей вспоминаю. Ведь тела девочки тоже не нашли и не найдут, так как они его сожгли и рассыпали по полям. Их заподозрили только потому, что они на связь не выходили пока поиски шли. Потом чуть припугнули и получили признание. Всё обвинение построено только на их показаниях. А вспомните как бабка врала, глядя в камеру? И девочка ей тоже не родная, чё переживать.
Возвращаясь к Вере, очень многие просто в шоке, что её останки так поздно нашли. Всего в трёх километрах от города. А ведь искали везде, даже дроны использовали. Три километра. Дроны. Это как её можно было не найти. Плюс осенью трава жухлая, зимой и вовсе всё белое, а нашли только весной. По ходу следствие занималось сбором материалов у подозреваемых, а искало два человека от полиции и 10 волонтёров, иначе я просто не понимаю как её можно было не найти.

А мусорам оно надо?

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Ну и народ порой на ЯП пасётся. Сколько вот лет интересно с таким чистым и девственным мозгом, который верит в сыворотки правды из голливудских боевиков? Во всём мире даже полиграф не признаётся доказательством. Он так, больше для следственных действий. Труп, орудие убийства, отпечатки, биологические материалы - вот доказательства.
Ещё подумала, а на одежде этого дяди, которого оправдали, никаких биологических следов не осталось? Хотя вряд ли, если он её задушил (что неизвестно и не будет никогда известно), то нечему там оставаться.

Это сообщение отредактировал GиперборЕя - 23.03.2017 - 18:09

ты не поверишь, но да
может быть 100 томов хуйни
даже 200 могут написать

Полиграф не дает полной гарантии поскольку как волнение может быть выдано за вранье, так и в обратную сторону аппарат можно обмануть. А вот по поводу сыворотки не соглашусь, там довольно сильные средства

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Ты ему не докажешь, он за своих впрягается.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Скажу так :если б была хоть малейшая зацепка,прямая,то давно б гнил в тюрьме.У моего друга было:только освободился,приехали опера и в кутузку.Из машины стоящей рядом с его домом что-то украли.Три дня били.отбили всё что можно,не признался.Двоих оперов потом уволили.Он действительно не имел к этому никакого отношения.

Это сообщение отредактировал mix68ru - 23.03.2017 - 18:17

Вот потому что их уволили у нас есть беспредел в мусарне, а вот если бы их посадили и ещё выплаты присудили по мульту, то они бы думали

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Суды присяжных надо повсеместно вводить. Подкупить 12 человек сложнее, чем 1 продажного.

а когда твой бог допустит, что преступник, которого не наказали тут, допустит подобное с твоим ребенком - ты сошлешься на его испытания и ребенок твой, ему срочно там на небе понадобился. ага.

Это сообщение отредактировал chexec - 23.03.2017 - 18:26

В нашей стране ответственность несут только простолюдины, соответственно небожители и их окружение имеют только права без ответственности. Небожителями являются топ чинушки разных сфер и устроенные по блату неприкасаемые фсб-эшники, мусора с погонами и судьи с прокурорами.

Да правильно я её представляю,есть,скажем так,источник. И то,что эта вещь действенна,тоже знаю, так что Вы зря. И её применение в ситуации пожизненное/оправдание или 5-8-15 лет тюрьмы(как в случае со Шмарыгиной)/оправдание и за решетку идет лжеобвинитель, могла бы многим помочь. Те, первые препараты не очень хорошо на сердце влияли,но есть новое поколение,практически без последствий для здоровья. И когда на кону стоит дальнейшая жизнь-выбор невиновного под обвинением был бы очевиден.
Видимо действительно - в Россиянии это нах никому не надо,иначе бОльшую часть полицаев пришлось бы уволить...

В полиграфе основная проблема даже не в волнении или попытке обмана, там проблема в операторе который интерпретирует показатели, и как показала практика интерпретирует частенько предвзято, даже не осознавая этого.
Насчет сывороток правды, скажу так, даже алкоголь в какой то степени можно посчитать за оную, то есть я не исключаю наличие препаратов которые могут разговорить пациента, возможно при этом пациент даже будет считать что говорит правду, только вот боюсь идея давать правоохранительным органам подсаживать народ на наркоту как то не очень, да и опять таки бывали случаи когда при длительных следственных действиях невиновный подозреваемый не только брал чужую вину на себя, но и начинал искренне верить в то что он данное преступление совершил.

и все таки тут есть неясности
если вынести за рамки вопроса дату, то остается:
что вообще делал его материал на одежде девочки?
пусть он в день убийства был в друггом месте, а как на ее одежде оказался его "биоматериал"?