OMG, учёные опять изнасиловали журналиста
1. Как можно говорить о цене
опытного образца? Даже опытной партии нет, о какой цене речь?
2. Стоимость
серийного МРТ аппарата в мире примерно оценивается примерно в 1М$ на 1Т (Тесла, индукция магнитного поля в аппарате). Конечно, сюда входят стоимость ПО и сервисного обслуживания, но основная цена в железе и надёжности. На
разработку даже до литеры O1 нужно всяко больше.
В упомянутом опытном образце поле составляет 1.5Т:
http://www.lebedev.ru/ru/sci-managers/all/788 Я бы оценил разработку как минимум в 2 раза, т.е. около 3M$ даже с учетом закупки большей части компонент сторонних. Что скорее всего и было сделано - разработка и установка некой уникальной собственной компоненты, которая позволяет снизить или вообще убрать потребность в хладагенте (если честно, не знаю, возможно ли вообще убрать, мало информации на этот счёт).
3. Опять же, журналисты в ролике всё время гундят "преимущество по всем показателям" (сами учёные при этом так не говорят). Но это как? По разрешающей способности? Так она напрямую зависит от величины индукции. У нас в Минске, к примеру, в РНПЦ онкологии 2 аппарата тоже 1.5Т, менять на новые слишком часто - дорого (вспоминаем о цене 1М$ на 1Т), в РНПЦ неврологии - 3T. В лаборатории ЯМР в Париже, где я работал (один из мировых центров экспертизы), стандартный Сименс для людей в 3Т, экспериментальные аппараты от Брукера - 4T и 7Т, а вообще Брукер делает до 21T (хотя это уже для исследований на мелких животных). Причём на самом деле не менее, а то и более важен протокол сканирования (там хренова туча настраиваемых параметров для разных задач), плюс избавиться от лишних сигналов - когда разрабатываешь, испытываешь и настраиваешь, это большая проблема, аппаратура сложная и капризная. Про "лучше" в плане цены см. п.2. Там говорили что-то про время в два раза меньше и нету шума - так это тоже зависит от параметров. Так как сравнивали показатели-то?
К чему это я всё - почему нельзя журналистам просто пройтись по фактам, да просто по списку патентов, без воплей обо всём и ни о чём? Кому надо, тот поймёт. А то получается только подстава для самих головастых мужиков.
Теперь о том, что порадовало. Что действительно классно - мужики таки
сделали опытный образец, и я согласен, что "вопреки". Я готов поставить 100$, что им на эту ОКР не обломилось и пары миллионов в долларах. При этом я не сомневаюсь, что компоненты, потенциально удешевляющие оборудование засчёт охлаждающей установки, они разработали (жаль, что как раз об этом мало инфы).
Если построят завод(ы) по производству подобных аппаратов для российского рынка (опять же, "вопреки" желанию попилить) и сделают их конкурентными по цене среди томографов с относительно низким полем, обучат людей, наладят поддержку и сервисное обслуживание (это всё целая индустрия, институт там может быть только R&D компонентом), то всё
может успешно заработать. Правда, много "если".
yaplakal.com