После убийства 12-летней Вики Реймер кузбассовцы потребовали от Путина вернуть смертную казнь

[ Версия для печати ]
Добавить в Facebook Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (4) 1 [2] 3 4   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Чегеваров
3.02.2017 - 20:38
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.02.16
Сообщений: 2736
Цитата (DTrump @ 3.02.2017 - 20:26)
Не снимет он мораторий, а то если внезапно скинут, то повторит судьбу Чаушеску

Если Путенга снимут, то новоявленный през может снять мораторий на один день, а потом заново ввести. В чём проблема?
 
[^]
phi
3.02.2017 - 20:40
1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 18.12.13
Сообщений: 686
Цитата (koot154 @ 3.02.2017 - 20:26)
Надо. С отсрочкой лет на 5. Чтобы было время разобраться - верный приговор или нет.

Да брось. Литвиненко от путинских шакалов в Лондоне сколько продержался? А уж через продажных тюремщиков у нас угандошить - раз плюнуть. alk.gif
 
[^]
Baldy
3.02.2017 - 20:40
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.10.15
Сообщений: 3073
Цитата (MaryHuan @ 3.02.2017 - 20:08)
вся проблема в невозможности точно доказать вину. убьете невиновного, как себя чувствовать будете? при этом еще и настоящий преступник на свободе остался. нет, я тоже за возврат расстрелов, но тогда давайте тотальную слежку и камеры везде, чтобы не было вопросов.

Расскажи нам сирым и убогим сколько за всю историю смертных приговоров невиновных казнено было?
 
[^]
Caspiane
3.02.2017 - 20:43
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 19.09.16
Сообщений: 658
Это они любителю чужих детей в живот целовать такое пишут?) Да в верхушке страны бОльшая часть - извращенцы всех мастей, педофилы и пидарасы. Там нормальных людей практически нет. И они никогда не примут законы против себя.
 
[^]
Шлюз
3.02.2017 - 20:44
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.04.16
Сообщений: 3287
Цитата (MaryHuan @ 3.02.2017 - 20:08)
вся проблема в невозможности точно доказать вину. убьете невиновного, как себя чувствовать будете? при этом еще и настоящий преступник на свободе остался. нет, я тоже за возврат расстрелов, но тогда давайте тотальную слежку и камеры везде, чтобы не было вопросов.

В этом случае трудно ошибиться. Экспертиза все бы доказала. А выйдет он из тюрьмы с более изощренными фантазиями - это лучше?
Когда вина доказана 100%, то надо избавлять общество от таких нелюдей.
 
[^]
Richi
3.02.2017 - 20:45
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.03.10
Сообщений: 1155
Цитата (phi @ 3.02.2017 - 20:12)
Да нельзя нам смертную казнь сейчас вводить! Власть охуевшую менять надо!

зы если не дошло, то повторю: Надо менять обнаглевшую, давно вышедшую изо всяких берегов приличия, проворовавшуюся и обосравшуюся по всем направлениям власть рф. иначе никак, к сожалению...

Согласен!А также я Путиноид!Революция-отлично!Вы первый под расстрел пойдете?А иначе сейчас никак.Хотя можно,тысяч сто таких как вы расстреляно будет,а может больше,думаю Путин вас поддержит.Зоебали посты пвседополитиков,псевдоисториков и псевдоаналитиков.Мозг свой включить,не,никак?Кто в проплате предъявит,кидайте линки,реально сяду на зарплату,чо лишний раз буквы бесплатно вбивать?

Это сообщение отредактировал Richi - 3.02.2017 - 21:16
 
[^]
dIn80
3.02.2017 - 20:45
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 14.12.15
Сообщений: 382
Цитата (vovan77777 @ 4.02.2017 - 00:10)
Цитата (MaryHuan @ 3.02.2017 - 20:08)
вся проблема в невозможности точно доказать вину. убьете невиновного, как себя чувствовать будете? при этом еще и настоящий преступник на свободе остался. нет, я тоже за возврат расстрелов, но тогда давайте тотальную слежку и камеры везде, чтобы не было вопросов.

если есть основания и подозрения и суд постановил вина доказана -25 лет пусть сидит, потом расстрел, без права амнистии, за 25 лет можно практически любое дело раскрыть!
если невиновен-выходит на свободу!

И на его место садится судья или следователь.
 
[^]
Чегеваров
3.02.2017 - 20:45
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.02.16
Сообщений: 2736
Цитата (koot154 @ 3.02.2017 - 20:26)
Надо. С отсрочкой лет на 5. Чтобы было время разобраться - верный приговор или нет.

Бывали случаи, когда спустя десятилетия оправдывали невиновного. Это когда, например, сменилось несколько поколений продажных прокуроров и следаков, и честный следак находит улики, доказывающие невиновность. Нам всем с экрана могут показывать лицо человека и втирать, что он жестокий маньяк, впаривая нам этот факт в мозги, и предъявляя "неопровержимые" доказательства, ну а стадо и хавает. А тут - БАЦ - оказался козлом отпущения. Именно поэтому и существует мораторий. cool.gif

Это сообщение отредактировал Чегеваров - 3.02.2017 - 20:46
 
[^]
Druuu
3.02.2017 - 20:48
1
Статус: Offline


Кот Шредингера

Регистрация: 11.06.12
Сообщений: 270
Цитата (belovchanin @ 3.02.2017 - 20:03)
предложение об отмене моратория на смертную казнь в тех случаях, если от преступления пострадали дети возрастом до 12 лет.

Ладно петиции нихера не решают, с этим разобрались. А мне вот интересно кто и как решил, что именно за детей до 12 лет такие преференции. Получается если ребенку 13 лет то уже норм, он достаточно пожил, его видимо не так жалко. Такие вещи не должны решаться людьми на эмоциях я думаю. И вообще систему наказаний в принципе давно пора кардинально пересмотреть, какого хера кормить все это отребье, это не исправительная система, а рассадник туберкулеза и носителей "правильных жизненных понятий"(читай паразитов ебаных).
 
[^]
suntea
3.02.2017 - 20:48
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.03.14
Сообщений: 2684
Цитата (MaryHuan @ 3.02.2017 - 20:08)
вся проблема в невозможности точно доказать вину. убьете невиновного, как себя чувствовать будете? при этом еще и настоящий преступник на свободе остался. нет, я тоже за возврат расстрелов, но тогда давайте тотальную слежку и камеры везде, чтобы не было вопросов.

Копей сколько уже сломано за или против смертной казни, особенно на первых курсах юрфаков, но дБ правда, которая, как известно, всегда одна, поэтому, сделал бог, только он должен и призывать...У нас же щас какие то шахтеры петицию соберут,возведется в ранг закона, на пищание здравого смысла как всегда никто не обратит ничего
 
[^]
JamSoot
3.02.2017 - 20:50
1
Статус: Offline


Зрянепиздун

Регистрация: 7.04.10
Сообщений: 1940
Цитата (phi @ 3.02.2017 - 20:12)


зы если не дошло, то повторю: Надо менять обнаглевшую, давно вышедшую изо всяких берегов приличия, проворовавшуюся и обосравшуюся по всем направлениям власть рф. иначе никак, к сожалению...

а вот мне интересно. что станет искрой, которая наконец то зажгет костер? это случится рано или поздно, я не сомневаюсь. у россии такой путь. ей все время не дают жить спокойно. если не внешние силы, то внутренние.
 
[^]
juzzy
3.02.2017 - 20:50
2
Статус: Offline


Хомячок-хохмачок

Регистрация: 13.05.12
Сообщений: 6723
Беда в том, что при нынешнем положении дел это будет просто ещё один способ расправы с неугодными.
Моя точка зрения такова. Государство не дало человеку жизнь, поэтому оно не вправе её отбирать. Но государство и общество даёт индивидууму права человека и гражданина - и вот их оно вправе отобрать. Я за введение гражданской казни: когда у осуждённого отбираются права человека и гражданина, он отныне признаётся движимым имуществом и переходит в собственность государства. П-л-ю-с такой меры гражданской защиты в том, что она обратима, то есть есть шанс свести к минимуму судебную ошибку.

Это сообщение отредактировал juzzy - 3.02.2017 - 20:51
 
[^]
fomich1977
3.02.2017 - 20:52
-1
Статус: Offline


ЯП - Помойка!

Регистрация: 8.03.14
Сообщений: 2354
Поверьте,что для этих нелюдей смертная казнь - слаще маргарина.Гораздо мучительнее провести остаток жизни под "прессом".Пусть она будет долгой...
Да и судебные и следственные ошибки случаются.Как вот например в случае с Чикатило - одного или двух второпях "исполнили".
 
[^]
suntea
3.02.2017 - 20:53
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.03.14
Сообщений: 2684
Цитата (juzzy @ 3.02.2017 - 20:50)
Беда в том, что при нынешнем положении дел это будет просто ещё один способ расправы с неугодными.
Моя точка зрения такова. Государство не дало человеку жизнь, поэтому оно не вправе её отбирать. Но государство и общество даёт индивидууму права человека и гражданина - и вот их оно вправе отобрать. Я за введение гражданской казни: когда у осуждённого отбираются права человека и гражданина, он отныне признаётся движимым имуществом и переходит в собственность государства. П-л-ю-с такой меры гражданской защиты в том, что она обратима, то есть есть шанс свести к минимуму судебную ошибку.

Когда в тюрме сидишь это и есть обратимое имущество государства
 
[^]
nynkuн
3.02.2017 - 20:55
1
Статус: Offline


ПОЛИГРАФЫЧ

Регистрация: 18.01.17
Сообщений: 2422
Цитата (Napoleon73 @ 3.02.2017 - 20:21)
Пока детей депутатов не начнут убивать насильники, ничего не изменится. А на детей простых граждан гондоны, сдящие у кормушки, хуй ложат.

а ты видел в России детей татупедов?

Это сообщение отредактировал nynkuн - 3.02.2017 - 20:55
 
[^]
rustam2014
3.02.2017 - 20:56
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.11.13
Сообщений: 1174
Цитата (phi @ 3.02.2017 - 20:12)
Да нельзя нам смертную казнь сейчас вводить! Власть охуевшую менять надо!

зы если не дошло, то повторю: Надо менять обнаглевшую, давно вышедшую изо всяких берегов приличия, проворовавшуюся и обосравшуюся по всем направлениям власть рф. иначе никак, к сожалению...

Тоесть Путина менять
А то как напишешь слово Путин
Так шпал огребешь
 
[^]
phi
3.02.2017 - 20:58
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 18.12.13
Сообщений: 686
Цитата (JamSoot @ 3.02.2017 - 20:50)
Цитата (phi @ 3.02.2017 - 20:12)


зы если не дошло, то повторю: Надо менять обнаглевшую, давно вышедшую изо всяких берегов приличия, проворовавшуюся и обосравшуюся по всем направлениям власть рф. иначе никак, к сожалению...

а вот мне интересно. что станет искрой, которая наконец то зажгет костер? это случится рано или поздно, я не сомневаюсь. у россии такой путь. ей все время не дают жить спокойно. если не внешние силы, то внутренние.

Сам давно размышляю над этим. Но только не над "что", потому что этого у нас как говна за баней, а над "кто". А таких у нас - кто убит, кто сидит, кто ссыт... alk.gif
 
[^]
juzzy
3.02.2017 - 21:01
1
Статус: Offline


Хомячок-хохмачок

Регистрация: 13.05.12
Сообщений: 6723
Цитата (suntea @ 3.02.2017 - 20:53)
Цитата (juzzy @ 3.02.2017 - 20:50)
Беда в том, что при нынешнем положении дел это будет просто ещё один способ расправы с неугодными.
Моя точка зрения такова. Государство не дало человеку жизнь, поэтому оно не вправе её отбирать. Но государство и общество даёт индивидууму права человека и гражданина - и вот их оно вправе отобрать. Я за введение гражданской казни: когда у осуждённого отбираются права человека и гражданина, он отныне признаётся движимым имуществом и переходит в собственность государства. П-л-ю-с такой меры гражданской защиты в том, что она обратима, то есть есть шанс свести к минимуму судебную ошибку.

Когда в тюрме сидишь это и есть обратимое имущество государства

Это не совсем так. В тюрьме сидят всё-таки граждане, временно ограниченные в правах.
 
[^]
maik2
3.02.2017 - 21:01
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.11.14
Сообщений: 10396
Цитата (Чегеваров @ 3.02.2017 - 20:38)
Цитата (DTrump @ 3.02.2017 - 20:26)
Не снимет он мораторий, а то если внезапно скинут, то повторит судьбу Чаушеску

Если Путенга снимут, то новоявленный през может снять мораторий на один день, а потом заново ввести. В чём проблема?

Никто не будет снимать. Это требование ЕС.
Иначе придется выйти.
 
[^]
suntea
3.02.2017 - 21:03
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.03.14
Сообщений: 2684
Цитата (juzzy @ 3.02.2017 - 21:01)
Цитата (suntea @ 3.02.2017 - 20:53)
Цитата (juzzy @ 3.02.2017 - 20:50)
Беда в том, что при нынешнем положении дел это будет просто ещё один способ расправы с неугодными.
Моя точка зрения такова. Государство не дало человеку жизнь, поэтому оно не вправе её отбирать. Но государство и общество даёт индивидууму права человека и гражданина - и вот их оно вправе отобрать. Я за введение гражданской казни: когда у осуждённого отбираются права человека и гражданина, он отныне признаётся движимым имуществом и переходит в собственность государства. П-л-ю-с такой меры гражданской защиты в том, что она обратима, то есть есть шанс свести к минимуму судебную ошибку.

Когда в тюрме сидишь это и есть обратимое имущество государства

Это не совсем так. В тюрьме сидят всё-таки граждане, временно ограниченные в правах.

А вы кого хотите видеть, каторжников или рабов? Они не улучшат экономическую ситуацию
 
[^]
NewLegenda
3.02.2017 - 21:06
2
Статус: Offline


Лис Мёбиуса

Регистрация: 1.02.15
Сообщений: 3238
Я за смертную казнь
Чтобы исключить ошибку должна быть отсрочка 5-7 лет (?) которую можно определить по фактической статистике поимки настоящего преступника при судебных ошибках

Вот представьте, что в древности вот так бы сюсюкались с ублюдками?
 
[^]
Silver867
3.02.2017 - 21:07
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.01.15
Сообщений: 26910
Цитата (dIn80 @ 3.02.2017 - 20:45)
Цитата (vovan77777 @ 4.02.2017 - 00:10)
Цитата (MaryHuan @ 3.02.2017 - 20:08)
вся проблема в невозможности точно доказать вину. убьете невиновного, как себя чувствовать будете? при этом еще и настоящий преступник на свободе остался. нет, я тоже за возврат расстрелов, но тогда давайте тотальную слежку и камеры везде, чтобы не было вопросов.

если есть основания и подозрения и суд постановил вина доказана -25 лет пусть сидит, потом расстрел, без права амнистии, за 25 лет можно практически любое дело раскрыть!
если невиновен-выходит на свободу!

И на его место садится судья или следователь.

Тогда начнут массово всех оправдывать, чтобы не сесть на их место.
 
[^]
Silver867
3.02.2017 - 21:08
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.01.15
Сообщений: 26910
Цитата (NewLegenda @ 3.02.2017 - 21:06)
Я за смертную казнь
Чтобы исключить ошибку должна быть отсрочка 5-7 лет (?) которую можно определить по фактической статистике поимки настоящего преступника при судебных ошибках

Вот представьте, что в древности вот так бы сюсюкались с ублюдками?

В древности людей в жертву приносили, чтобы урожай хороший был - давайте теперь на древность смотреть и в пример приводить.
 
[^]
antcve
3.02.2017 - 21:08
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.11.13
Сообщений: 1335
Цитата (maik2 @ 3.02.2017 - 21:01)
Цитата (Чегеваров @ 3.02.2017 - 20:38)
Цитата (DTrump @ 3.02.2017 - 20:26)
Не снимет он мораторий, а то если внезапно скинут, то повторит судьбу Чаушеску

Если Путенга снимут, то новоявленный през может снять мораторий на один день, а потом заново ввести. В чём проблема?

Никто не будет снимать. Это требование ЕС.
Иначе придется выйти.

Откуда выйти? Из ЕС. Чтобы откуда-то выйти, надо туда зайти
 
[^]
Silver867
3.02.2017 - 21:10
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.01.15
Сообщений: 26910
Цитата (antcve @ 3.02.2017 - 21:08)
Цитата (maik2 @ 3.02.2017 - 21:01)
Цитата (Чегеваров @ 3.02.2017 - 20:38)
Цитата (DTrump @ 3.02.2017 - 20:26)
Не снимет он мораторий, а то если внезапно скинут, то повторит судьбу Чаушеску

Если Путенга снимут, то новоявленный през может снять мораторий на один день, а потом заново ввести. В чём проблема?

Никто не будет снимать. Это требование ЕС.
Иначе придется выйти.

Откуда выйти? Из ЕС. Чтобы откуда-то выйти, надо туда зайти

Из Совета Европы.
 
[^]
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 9936
0 Пользователей:
Страницы: (4) 1 [2] 3 4  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы








Наверх