Шесть Ту-22М3 с российских аэродромов нанесли удары по объектам ИГ в Сирии

Красивое видео. Мне вот не очень понятно, зачем эти самолеты продолжают использовать? Думаю весь мир уже давно увидел, что ТУ22М3 способны выполнять боевые задачи. Ресурс то не бесконечен. Неужели нет каких нибудь турбовинтовых, гораздо более грузоподьёмных машин, с несравненно меньшей ценой эксплуатации?

Далеко не факт

уж очень мне эта картинка нравится..
з.ы. Летуны-красавцы,все правильно делают..

Которые очень точно вычисляют точку сброса полагаясь на данные ДИСС и ИНС БОРТА. Направление и сила ветра по высоте, взаимное влияние боеприпасов при залповом сбросе, разбег массы и положения ЦМ отдельного боеприпаса, аэродинамические особенности отдельных боеприпасов - далеко не все параметры, которые не учитывает вычислитель. Даже на видео Ту-22М3 "высокоточно" выгружает больше двух с половиной тонн взрывчатки. Скорость около 230м/с, задержка на серию 0.1с, для десяти двухсотпятидесяток это примерно 400х150м "высокоточного" лунного пейзажа. Где-то на этих ШЕСТИСТА сотках (шестидесяти гектарах, на минуточку) были боевики. Где-то небыло никого, где-то кто-то давал корм скотине, ставил чайник, прибирал в доме, заправлял машину, спал...
Бомбардировки с горизонтального полета называют "ковровыми". Вычислитель лишь помогает выгрузить этот "ковер" над нужной частью карты.

дык загугли,она потому корректируемой и называется,потому что летит тууда,куда ее скидывают.

С какого перепугу бомбометание с ГП стало называться ковровым?

На видео бекфайеры разгружают болванки. Корректировал их оружейник после распаковки. Молотком и на глаз - перед подвеской под самолет.

Так 21 век же. Координаты цели привязаны к ГЛОНАСС, компьютер рассчитывает скорость, высоту, сопротивление воздуха и прочие параметры, чтобы вовремя дать команду на открытие бомболюков. Чтобы бомбочки упали точно куда надо. С этими расчетами даже ваш смартфон справится.

"Ковровая" бомбардировка - сброс боеприпасов по площадям. Серийный сброс ОФАБ-250-270 с горизонтального полета попадает под определение "работа по площадям". А, стало быть, может называться "ковровой бомбардировкой".

По Дрездену во время ВОВ заметно было, с землей сравняли, ни бомбочки не промазали

Ковровая бомбардировка - это неприцельная бомбардировка больших территорий. Когда целью ставится не уничтожение каких-то военных объектов, или военной техники, или живой силы противника, а тотальное. Как тебе такая трактовка.

Это сообщение отредактировал Всепропало - 23.01.2017 - 16:25

захотят - в цветочную клумбу уложат груз.

Дурдом. Хотела написать "дешёвый пиар", но он никуя не дешёвый. Но такой же бесполезный. Поднять таким образом просранный рейтинг вряд-ли получится.

Какой смысл нахождения там России? У любой войны должна быть какая-то цель и стратегия, а тут фрикции какие-то бесцельные. Сегодня с ваххабитами Асада усадили, причём две группы Лавров год назад называл игиловскими, а сегодня уже партнёры по переговорам..

Это сообщение отредактировал PAM79 - 23.01.2017 - 16:30

Уже получилось.

Год назад получилось. Сейчас большинство в недоумении. Мозг потихоньку встаёт на место у людей

Это сообщение отредактировал PAM79 - 23.01.2017 - 16:33

С дивана пёзже

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

До звезды.. В Этой стране власть захватили террористы..

Добрая весть . Жирком свиным малек обмазать бомбы для бармалеев и , вообще красота . Здоровья и удачи летунам в небе и корректировщикам на земле .

Херня, не трактовка:

Хо хо ебать петушня закукарекала, ковровые, неточные, дорого, вы хоть методички новые получите, как бы в прыжке переобуваться не пришлось

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Пять ТУ-22М3 по 10 ФАБок - это 50 свободнопадающих бомб с почти двухста пятидесятью килограммами взрывчатки на борту. Это двенадцать с половиной тонн взрывчатки. Высокоточной, конечно же. Там же вычислитель. В точку, а не по площади. Это ж ВКС, а не ЮСАФ. А что серией сбрасывает - так то мелочь. Там КОСР расчитывает время открытия бугелей и заставляя бомбу прецессировать отправляет каждую в конкретного террориста, учитывая, кстати, разницу в направлении и силе ветра по высоте и дистанции.

Вот уж воистину: чем меньше знаешь, тем больше уверен.
Читайте внимательно Kit163 - по слогу видно, что человек в теме. Одного желания попасть в цель мало. Бомбометанию сопутствуют столько случайных и квазислучайных факторов, что, как бы ни был могуществен вычислитель, у него нет столько исходных данных.
Ну а теперь для неспециалиста - то бишь для Вас:
заметили, сколько сбрасывается боеприпасов? Для ликвидации склада, или командного пункта хватило бы одного... если бы только справедливо было Ваше изречение о попадании в клумбу. Рядом отчетливо видно ещё один борт на дистанции 200 -300 метров, который тоже отрабатывает. Вы что, реально думаете, что ИГИЛовские склады такие большие?
Просто вероятность поражения малоразмерной цели типа дом одним боеприпасом при работе с горизонтального полета колеблется в пределах 1,5 - 2 процента. Отсюда вычисляется потребный расход, который и сбрасывается.
Остальные же бомбочки падают рядом и не очень. В условиях плотной городской застройки судите сами, пострадает ли мирняк.

Ну да получилось! Но только для внутреннего потребления, так сказать.
Как у бандерлогов, которые кричали, что они самые умные в джунглях, и верили в это, потому что "мы все так говорим".

опять наверное замес намечается, точно так же бомбили перед захватом Пальмиры

Хоспади, откуда вы такие лезете..., где Вы берете цифорки, которыми оперируете???? Каким местом думаете, когда пишете высеры свои?
есть какие нибудь расчеты про 400*150? Задержка на серию, скорость - это как относится к этим расстояниям? То что бомбы "вываливаются" по 3-4 (250-ки) учтено? То что вывалившись они продолжают лететь так же и вперед, а не только вниз, учтено? Про КВО, прицельное рассеивание, техническое рассеивание, автор знает? Даже все сложив 450 с 10 км там не получится. 60 гектар для бомбометания - это ничего. НИЧЕГО. Такое оружие не применяют в местах, где в 100-200 метрах детский садик, учитывая что у 500-ки например зона поражения в 160 метров. (у 250-ки 110). Но, конечно же автору огромный плюс, за то что он так круто переводит расстояния в сотки и гектары... это для дебилов наверное, которые не знают как площадь считать... В квадратных миллиметрах только забыл, в десятинах и акрах для полноты... нет ПОЛНОТЫ (так эффектнее).
Мы изучали СВП-24 и чтобы с ним откидаться в 450 метров надо либо работать в не предназначенных для этого погодных условиях, либо без него работать...