Вышла статья о "невозможном" двигателе НАСА, работающем "вопреки законам физики"


Страницы: (10) 1 [2] 3 4 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

~~sparco02~~	24.11.2016 - 16:27 [ показать ] 4
Статус: Offline Шутник Регистрация: 6.09.16 Сообщений: 47	щас будут деньги клянчить на двигатель,и говорить как будет с ним хорошо))))
	[^]

nexai	24.11.2016 - 16:34 [ показать ] 3
Статус: Offline Трезвый Регистрация: 26.12.14 Сообщений: 609	Кто же там изнутри стрелку крутит ?
	[^]

Astorn	24.11.2016 - 16:35 [ показать ] 5
Статус: Offline Мозгоклюй обыкновенный, саркастический Регистрация: 12.03.14 Сообщений: 1711	в видео какая-то х-ня, а не эксперимент: куча плеч, коромысел, там погрешность нереальная, что-то замерить с достаточной точностью невозможно Это сообщение отредактировал Astorn - 24.11.2016 - 16:36
	[^]

Dimetr007	24.11.2016 - 16:58 [ показать ] 0
Статус: Offline Приколист Регистрация: 26.10.15 Сообщений: 382	Интересно! Но ведь магнитное поле уже создаёт малую силу притяжение особенно для маленьких частиц, может в невесомости и в вакууме как раз образуется необходимая среда для движения тела, которое, как бы ничего не весит? ) Это сообщение отредактировал Dimetr007 - 24.11.2016 - 17:01
	[^]

~~inkjet~~	24.11.2016 - 17:08 [ показать ] 4
Статус: Offline Ярила Регистрация: 17.11.13 Сообщений: 2330	Ага. Солнечный ветер собственного производства, да? Даже если удастся, КПД-то какой?
	[^]

pe4era

24.11.2016 - 17:11

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 29.01.15
Сообщений: 244

Цитата (inkjet @ 24.11.2016 - 17:08)

Ага. Солнечный ветер собственного производства, да? Даже если удастся, КПД-то какой?

пара атомных станций будет запитовать это безтоплевное чудо-устройство с земли)))

[^]

nikkkolo

24.11.2016 - 17:14

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 4.04.16
Сообщений: 344

Цитата

Я конечно не физик и не физик теоретик, но фотоны вроде как не поддаются описанию законами физических тел.

Надо добавлять: На современном этапе развития науки. А так то да, фотон ведет себя и как частица и как волна....

[^]

~~Stan85~~

24.11.2016 - 17:16

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 15.05.15
Сообщений: 357

Цитата (f983lda @ 24.11.2016 - 15:42)

Консерваторы от науки могут загробить все что угодно, просто потому что не может быть, примеров в истории масса, пускай получится.

Хоть один пример в студию, умник

[^]

maxturbo	24.11.2016 - 17:20 [ показать ] 4
Статус: Offline z Регистрация: 16.02.14 Сообщений: 3454	Самое забавное в науке ,это придумать закон ,поверить в него и тупо отрицать все .что под действие закона не попадает ...проблема человечества ,имхо Это сообщение отредактировал maxturbo - 24.11.2016 - 17:24
	[^]

~~inkjet~~

24.11.2016 - 17:22

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 17.11.13
Сообщений: 2330

Цитата (maxturbo @ 24.11.2016 - 17:20)

Самое забавное в науке ,это придумать закон ,поверить в него и тупо отрицать все .что под действие закона не попадает ...проблема человечества ,имхо

Какую-то гуманитарную ахинею вы право несете, батенька.

[^]

Meandr51	24.11.2016 - 17:23 [ показать ] 4
Статус: Offline Ярила Регистрация: 18.11.11 Сообщений: 6614	Что значит: без топлива? Электричество-то он должен потреблять, и немало. Без расходуемого рабочего тела - это правильней. Но тяга незначительна и вполне может оказаться побочным эффектом конструкции. Туфта это. Любой другой двигатель эффективнее.
	[^]

~~Stan85~~

24.11.2016 - 17:25

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 15.05.15
Сообщений: 357

Цитата (maxturbo @ 24.11.2016 - 17:20)

Началось, блять, в колхозе утро. Щас понабегут альтернативно одаренные и начнут вопить про пиздеж фундаментальной науки, про заипатого маска, теслу и прочих своих богопротивных идолов

P.S. Ты че издеваешься ? Только проговорил про главного пиздабола истории и ты вхуярил его изображение

Это сообщение отредактировал Stan85 - 24.11.2016 - 17:27

[^]

ste

24.11.2016 - 17:26

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 30.11.05
Сообщений: 1770

Цитата (blow05 @ 24.11.2016 - 15:46)

И якобы есть тяга. И да, топливо не расходуется. Но расход энергии у него дикий. Но сам факт, что двигатель безтопливный - это в принципе интересно - энергию в космосе в принципе можно взять (да тот же ядерный реактор всандалить), в вакууме сопротивления атмосферы нет.

Позанудствую. Двигатель не "безтопливный". Он не использует рабочее тело (сиречь ту самую струю газов, которая вылетает из сопла ракеты). А топливо ему нужно, ядерное (в случае если ставить какой-нить ритег) или химическое (можно даже углем раскочегаривать турбину чтоб питать электричеством этот двигатель).

Это сообщение отредактировал ste - 24.11.2016 - 17:26

[^]

~~Volfgard~~	24.11.2016 - 17:27 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 2.07.13 Сообщений: 5438	Неужели все таки нашли какие то документы Теслы? У него же что то подобное было с автомобилем. Если конечно это не деза..
	[^]

maxturbo

24.11.2016 - 17:30

Статус: Offline

Регистрация: 16.02.14
Сообщений: 3454

Цитата (inkjet @ 24.11.2016 - 17:22)

Цитата (maxturbo @ 24.11.2016 - 17:20)

Какую-то гуманитарную ахинею вы право несете, батенька.

гуманитарную??это ты мне горному инженеру с университетским образованием ???смело

будет время почитай про Бабичева Н И ,и тот цирк ,что сейчас происходит в бурении сланцев...когда весь мир из за этого срется ,и только две страны, в теме, тихо в усы улыбаются

[^]

f983lda

24.11.2016 - 17:33

Статус: Offline

Изменил статус

Регистрация: 14.02.12
Сообщений: 5964

Цитата

Хоть один пример в студию, умник

Коперник например.

[^]

~~Stan85~~

24.11.2016 - 17:37

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 15.05.15
Сообщений: 357

Цитата (maxturbo @ 24.11.2016 - 17:30)

Цитата (inkjet @ 24.11.2016 - 17:22)

Цитата (maxturbo @ 24.11.2016 - 17:20)

Какую-то гуманитарную ахинею вы право несете, батенька.

гуманитарную??это ты мне горному инженеру с университетским образованием ???смело

Хуй знает как вас учили тогда, если можно просто так взять и обосрать точные науки все сразу

[^]

~~Stan85~~

24.11.2016 - 17:40

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 15.05.15
Сообщений: 357

Цитата (f983lda @ 24.11.2016 - 17:33)

Цитата

Хоть один пример в студию, умник

Коперник например.

Там блять не консерваторы были, а религиозне фанатики, которым глубоко похеру было на науку

[^]

f983lda

24.11.2016 - 17:43

Статус: Offline

Изменил статус

Регистрация: 14.02.12
Сообщений: 5964

Цитата

Там блять не консерваторы были, а религиозне фанатики, которым глубоко похеру было на науку

А ты помнишь как и когда экспериментально СТО подтвердили, до той поры тоже не верили. Или например, что говорил Эйнштейн про квантовую механику а?

[^]

ktusx	24.11.2016 - 17:44 [ показать ] 5
Статус: Offline Шутник Регистрация: 17.05.16 Сообщений: 12	Каждый год кто-то изобретает вечный двигатель, мощный аккумулятор и другие интересные вещи, но в жизни их почему-то нет.
	[^]

maxturbo	24.11.2016 - 17:44 [ показать ] 1
Статус: Offline z Регистрация: 16.02.14 Сообщений: 3454	Че минусим то ??аргументы кончились ??))холодную трансмутацией ядер (ХТЯ), а за рубежом низкоэнергетическими ядерными реакциями (LENR),наука тоже не смогла объяснить и тихо постарались забыть )))хотя потихоньку начинают признавать ,т.к это работает ,только быдло стараются не тревожить ,чтобы не возбуждались сильно )))
	[^]

f983lda

24.11.2016 - 17:45

Статус: Offline

Изменил статус

Регистрация: 14.02.12
Сообщений: 5964

Цитата

Каждый год кто-то изобретает вечный двигатель, мощный аккумулятор и другие интересные вещи, но в жизни их почему-то нет.

Тут дело не в этом, дело в эффекте который пока объяснить не могут.

[^]

panda1945

24.11.2016 - 17:45

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 15.12.11
Сообщений: 2868

Цитата (Desperado123 @ 24.11.2016 - 15:41)

Я конечно не физик и не физик теоретик, но фотоны вроде как не поддаются описанию законами физических тел.

в текущей физике ? может и нет.

но тут в чем шутка. мы сначала построили самолет который смог обойти тепловой барьер, а только потом досконально описали это явление

[^]

panda1945

24.11.2016 - 17:46

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 15.12.11
Сообщений: 2868

Цитата (ktusx @ 24.11.2016 - 17:44)

порой нерентабельно. а пророй просто не хотят "ломать" рынок

[^]

maxturbo

24.11.2016 - 17:47

Статус: Offline

Регистрация: 16.02.14
Сообщений: 3454

Цитата (Stan85 @ 24.11.2016 - 17:40)

Цитата (f983lda @ 24.11.2016 - 17:33)

Цитата

Хоть один пример в студию, умник

Коперник например.

Там блять не консерваторы были, а религиозне фанатики, которым глубоко похеру было на науку

а чем они отличаются от современных академиков,погрязших в интригах и администрировании ,трясущихся над своим статус кво ??

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 34936
0 Пользователей: