БН-800 сдан в промышленнную эксплуатацию

минусят те кто в 11километровой зоне не жил

а меня лично,гордость распирает вот за такую штуковину
ведь на этом шарике жить ещё моим потомкам...и хочется чтобы они жили в чистом мире...

Ща объяснит. Он специалист по атому, если что.

Зря парня шпалите, он в этом весьма неплохо разбирается.
А так еще американцы вполне успешно делают такой род топлива, Вестингауз вроде как. Пишу по памяти, могу и ошибиться.

Я не про само наличие. Я про ссание в уши народу.
Например про тополь или армату наверное только глухой не слышал, да и для тех есть сурдопереводчики.
А вот про эту станцию, не зайдя на ЯП я б так и не узнал.
Вот такими новостями надо радовать на первых кАналах, и в процентнос содержании поболее чем арматами.

И что Вы всерьёз верите, что на ветряках и солнечных панелях можно какое - либо серьёзное производство содержать? Максимум жилые дома осветить, не энергоёмкую бытовую технику включить.
Нет, для "цивилизованного" постиндустриального общества, оно конечно да, вполне подойдёт. Но только долго ли такое общество протянет на горбу "отсталых" экономик, живущих исключительно за счёт своего производства?
Энергия это жизнь, её надо производить, покупать, а не экономить.

Это сообщение отредактировал Прохожиймим - 12.11.2016 - 21:48

в первую очередь на экспорт...наша страна является весьма крупным экспортёром электроэнергии ...другим странам,которые более умные,и отказались от такой энергии...
ну а во вторую - коммерческим пользователям,которые платят не 6 рублей за киловатку,а все 16...
банки,заправки,торговые комплексы любой бизнес,который покупает энергию по коммерческим расценкам...

лет через 50 вспомним этот разговор....
когда то Билл Гейтс говорил - что 640 килобайт памяти всегда будет достаточно для домашнего компьютера.
не уподобляйтесь ему

КПД этой хрени ниже плинтуса, большая и бестолковая. Прокатный стан и прочие металлопроизводства от нее не запитать.
Максимум жилые дома, и то не факт, т.к. основное потребление утром и вечром, а Солнцем в это время напряги. Либ оаккумуляторы (которые нихуя не полезные при производстве и утилизации), либо заппитывать от неправославных ТЭЦ....
Вобщем, выглядит красиво, но по большей части бестолково.

Да да. Первый реактор в Курчатовском институте, тоже мало электроэнергии производил, на общем фоне.
Написано же эксперементальный.

Светодиодные лампы у нас тоже производят, но они нифига не вечные это раз.

Два, это возобновляемая или как ещё говорят "зелёная" энергия не возможна без дешёвой атомной.

Проблемы утилизации "возобновляемых" источников так же существуют и не менее остры, чем утилизация отходов с АЭС.

Ну и три, всё цивилизованное человечество это Франция, Германия и США, остальные сосут йух.

у меня только один ответ...
1986 год - Чернобыль
2011 год - Фукусима
что дальше ?

а про КПД вы реально посмешили...

Да-да, всё так. Тут поговаривали про переизбыток элетроэнергии. Это я к чему: вот запустили, молодцы, а киловат/час упадёт? Нет? Жалко-то как...

А сейчас что? Ждать, когда изобретётся электросберегающая выплавка алюминия, или экономичная плавка стали?

Вспомним обязательно. И что-то мне подсказывает, что все эти ваши солнечные и приливные электростанции закроют. "Зеленая" энергетика на самом деле нихуя не зеленая. Мы же помним закон сохранения энергии? Ну то есть ту энергию, которая должна была уходить на нагрев земной поверхности мы забираем, превращая в электричество. Чем это грозит? Хуй его знает. Вон Аральским морем уже пустыню оросили.
ПС Гейтса вы вообще не к месту упомянули.

Это сообщение отредактировал AlexDLM - 12.11.2016 - 21:57

Тут ещё одна проблемка выявилась с ними...
Птички пролетая вблизи башни испаряются,превращаясь в пепел.
И да,она ночью не работает...
Да и утром не очень...
Да и если тучки...

Это еще что

Всем, конечно, похую, и никто об этом говорить не будет, в частности по причине недальновидности всех вообще, но:

За последние несколько десятилетий, накопилось ОГРОМНОЕ количество ядерных отходов. Даже учитывая период полураспада в 50лет, это только полураспад - это означает, что эти отходы будут опасны ещё сотни лет. Их хранят, закапывают... оставляя всё на будущие поколения.

Конечно, думать о завтрашнем дне вообще не модно, кто там знает что завтра будет, а тем более послезавтра, но проблема уже есть, и наши внуки+ будут проклинать нас сегодняшних.

Атомная энергия - очень грязный источник энергии! Гораздо сильнее сжигания нефти.
Чистый источник - ядерный синтез - ещё не существует, и выбора особо нет, но радоваться сильно открытию завода, производящего проблемы для будущих поколений за счёт сиюминутной нашей выгоды - это не правильно.

Всем же похуй? Тусим дальше!

про это и пишу...получается не для нас её запускали...

вести работы в ,, зелёном направлении,,
поставили одну ,, ядерную,, - поставь одну ,, зелёную,,

сами же и ответили на свой вопрос ...в пустыне ( уже мёртвая земля) и ставим...
я же не говорю давайте вырубать леса,рази солнечных зеркал...

Если я правильно понимаю, то данная АЭС работает на "отходах" от старых АЭС, при этом превращая эти отходы опять в топливо для старых АЭС.
Типа замкнутый круг.

Будущее, возможно, и не за АЭС, но уж точно не за "зелеными" технологиями. Имхо, конечно. Посмотрим через 50 лет.

Да у меня вообще по поводу "зеленой" энергии есть ооочень большие сомнения. А именно, по поводу ее влияния на экологию, как это ни странно звучит.

Пока панели и ветряки является фактически экспериментальными установками и их использование единично в мировых масштабах добываемой энергии, все ок. Но вот если представить, что весь объем энергии будет добываться за счет солнечного света напрямую, а также косвенно, за счет энергии ветра, то вот тут боясь ооочень быстро наступить тотальный пиздец.

Поясню: установили солнечную панель - солнце светит на панель и генерит энергию, при этом этого света не достается нашему шарику. В электричество улетает до 30% солнечной энергии (таков показатель КПД современных панелей), соответственно до 30% солнечной энергии в перспективе не достанется шарику (по факту, ессно, значительно меньше, но все же). Как отреагирует экосистема Земли на такой пердимонокль? Я вот хз, а исследований, по ходу никто не проводил и на данный вопрос ответить не сможет никто.

Дальше, утыкали достаточно значимые площади ветряками. Часть энергии у ветра отобрали. Как это повлияет на распределение потоков воздуха? Как это повлияет на круговорот воды? Опять тот же вопрос: как отреагирует экосистема Земли на такой пердимонокль? Я вот хз, а исследований, по ходу никто не проводил и на данный вопрос ответить не сможет никто.

С учетом того, что экосистема - вещь очень тонкая, то по моим сугубо обывательским представлениям, "эффект бабочки" вполне возможен, а каковы могут быть его последствия... вполне возможно, что и очень даже глобальными.

P.S. Я не говорю уж про энергозатраты и загрязнение окружающей среды, связанные с производством / утилизацией панелей (кремний, редкоземельные элементы), генераторов (медь) и АКБ (литий, свинец и прочий канцероген).

Московское время 22.03
в Анадыре 7,03
полностью в темноте,наша страна находится не более 4х часов в сутки...
всё остальное - задача сохранения и распределение мощности

современные станции так же работают не по одиночке,а в системе...распределяя нагрузку по всей стране

Проблема есть такая, и обсуждаемый реактор частично её решает. То есть не решает полностью проблемы уже существующих отходов, но производимых в полной мере.

.....папа, а ты теперь будешь меньше курить?......