К сожалению я не владею инглишем в той мере, чтобы читать стихи в оригиналах и, соответственно, оценивать их качество, а не перевода. Тем не менее, даже по переводам можно получить кое-какое впечатление об уровне мастерства автора... так что выскажу своё мнение по этому событию...
1. Премия по литературе - это награда автору, написавшему нечто, что можно назвать современной классикой, что является по сути ориентиром для других. И здесь, на мой взгляд, важно не то "что" написано, а как это сделано. И количество написанного и вовсе дело десятое...
2. Глупо спорить по вопросу масштаба таланта Дилана в мире музыки - для многих это почти икона. Но ведь премия не за достижения в музыке или за вклад в дело эстрады... Что написал Дилан? Стихи для песен? Но такие "стихи" ещё очень часто называют "слова"... ибо в качестве стихов (читай - литературного произведения) их ценность нулевая. Песенники не пишут стихов, они такие же поэты, как бабушки торгующие семечками. Тоже ведь продукт питания, но их трудно назвать кулинаром.
3. Они говорят, что Дилан внёс вклад в американскую песню, культуру и т.п.... А нобелевка стала американской премией за заслуги перед американским обществом? А в мировом масштабе как повлиял Дилан на музыкальную культуру? Ну, скажем, 1/6 части планеты - в СССР? ответ: никак... а в Китае? А в Индии? А... можно перечислять очень долго и ответ будет тот же...
Вывод: за что дали Дилану премию в области литературы остаётся неизвестным. Думаю коллектив авторов, творивших под псевдонимом Л.И.Брежнев и написавших бессмертную "Малую землю" имели больше оснований получить нобелевку.
Это сообщение отредактировал chak - 14.10.2016 - 07:08
yaplakal.com