Девушку на свадьбе провёл к алтарю мужчина с сердцем её покойного отца

АймСкотмэн

Читали по диагонали? Общались они, просто не виделись никогда.

- Ну тупыеее ©

Кстати, как там дела в нашей медицине ?

а те люди, которым достались почки, печень и т.д. их пригласили на свадьбу?

В разных странах по-разному. У нас все(!) засекречено. Там наоборот - максимальная открытость. Не потому ли там и медицина лучше?

прям приятные мурашки по коже от чувств

Ну, вот, а говорят америкосы бессердечные )

Тронуло. Хирурги - молодцы вообще!

Америкосы любят пускать пыль в глаза. Синтетические эмоции, фальшивые улыбки и всякий прочий инстаграммчик... Это, думаю, не исключение.



Это сообщение отредактировал Gonzalez77 - 9.08.2016 - 15:11

Ещё схожая мысль в фильме 7 жизней с Уил Смитом

Эпично но?!

Полностью с тобой согласен, когда преставлюсь, полагаю, что мне тоже будет как-то пофиг. Дело в другом: "Донорский центр, которому пожертвовали органы Степиена...".
Одно дело, когда человек сам заранее жертвует (мало ли, что случиться может), другое, когда вот так вот.
И я не могу так взять и дать добро на отхуячить какой-то орган отца, в пользу какого-то донорского центра, и вряд ли смогу.
Кровь свою сдать - да, без базара, что периодически делаю. Но вот к такому, как указано в посте, я не готов.
Как-то так.

Симвроично конечно, и мужик молодец что поддержал.
Првда как по мне так это кусок мяса... Я менее сентиментально отношусь к мясу и костям. Память и мысли дороже...

Не по теме немного, НО, вот это ЗАКОНЫ! У нас вон четверых отправил на тот свет, два года условно дали, государство мля...

А кто же им подсказал? Сатана?
Входя на кухню, вы здороваетесь с сердцем/желудком или с папой?
А после смерти храните тело родственников в криокамерах и по воскресениям берёте их с собой на пикники на даче? Нет, вы их придаёте земле или огню. И папа не против, скорее всего, если не написал завещания. Так и в США папа не был против после своей смерти спасти чью-то жизнь, отдав своё (не ваше) сердце. Не все эгоисты, поверьте.
Никто вас не собирается убеждать в чем-то, но подумать предлагает.

АймСкотмэн:

Парень, прочти ТСа ещё раз:

Это сообщение отредактировал telefon - 9.08.2016 - 15:22

Хотите минисите... но нам пока далеко... хочу представить в нашей стране такую историю...
16 летний отморозок на улице нападает на человека... его находят! и наказывают! причем считаю, нормальное наказание! а не 15 лет максимум за жизнь человека... и то не всегда дают...!
Родственники в такой тяжелой ситуации, трезво принимают решение! спасают жизнь другим людям! Много ли у нас попересаживали? А нападают на улице, режут друг друга в пьянке или ДТП каждый день!
Да и еще такая душещипательная история со свадьбой... кто бы у нас позвал на сельскую гулянку???

Да и ни к чему, я взрослый мальчик и у меня свой взгляд на некоторые вещи и события, который может не совпадать с мнением окружающих.

Это сообщение отредактировал Sanpal - 9.08.2016 - 15:30

Российский менталитет так устроен - не верить никому, особенно каким-то организациям. Другое дело у них. Может они наивные там в Америке?! Может быть.
"В общенациональном списке ожидания трансплантации органов в США на данное время - 116,7 тысяч кандидатов на пересадку

В общенациональном списке ожидания трансплантации органов в США на данное время - 116,7 тысяч кандидатов на пересадку. В Соединенных Штатах эти люди имеют право прикрепляться к нескольким медицинским учреждениям. Поэтому по регистрации список несколько больше и ныне насчитывает 126,6 тыс. заявок. Подавляющая часть из них - 101,1 тыс. - на пересадку почки. 16,7 тыс. заявок касаются трансплантации печени, 3,4 тыс. - сердца, 1,2 тыс. - поджелудочной железы, 2,2 - печени и поджелудочной железы, 1,6 тыс. - легких, 49 - сердца и легких и еще 263 - кишечника.

Объединенная сеть распределения органов (United Network for Organ Sharing - UNOS) в США работает без выходных и круглосуточно, устанавливая связи между кандидатами на пересадку, донорами и центрами трансплантации с помощью централизованной компьютерной сети. Ее база содержит данные о всех случаях трансплантации в США с 1986 года.

По статистике, успешными являются от 80 до 90% пересадок органов. В прошлом году в США было проведено 28 535 трансплантаций, что составляет только четверть от количества людей в нынешнем списке. 22 517 пересадок сделали после смерти донора, и около 6 тыс. - от живых доноров (преимущественно почки). Таким образом, средний срок ожидания трансплантации составляет 3-4 года, но может растянуться и на значительно более продолжительный период.

Список кандидатов на пересадку органов пополняется через каждых 10 минут. В среднем ежедневно донорские органы находят для 79 человек. США - это страна, где проводят больше всего в мире операций по трансплантации органов. В то же время по статистике ежедневно 18 человек умирают, так и не дождавшись донора. В общественной организации «Национальная сеть доноров органов» бьют тревогу. Там отмечают, что количество людей, которые умирают в ожидании пересадки было меньше в прошлые годы (например, в 1996 году таких было 10 человек ежедневно).

По мнению активистов, чтобы переломить тенденцию роста, необходимо приложить серьезные усилия. В объединении считают, что проблема не в том, что люди не хотят жертвовать органы, а в регулировании процесса.

В США среди тех, кто старше 18 лет, зарегистрированных доноров - 43%. Процедура регистрации донорства после смерти довольно простая и может быть проведена при получении прав водителя, или путем заполнения и направления соответствующей формы (онлайн либо по почте) в орган управления здравоохранением штата. В такой форме отмечается, в частности, на донорство каких именно органов человек соглашается, а также для каких целей (трансплантация либо исследование). Однако даже если донор дал в свое время согласие, после его смерти центры трансплантации не смогут купить его органы в случае несогласия семьи, из-за риска судебного иска.

В такой ситуации "Национальная сеть доноров органов" взялась лоббировать одобрение в Конгрессе законодательства, которое бы предоставляло госпиталям и врачам иммунитет от судебных исков в случаях, когда намерения пациента пожертвовать органы обжалуются членами семьи..."
Наталия Костина, ВАШИНГТОН. 23 ноября 2012 года.

Это сообщение отредактировал Deadlywoman - 9.08.2016 - 16:17

Тоже никак название фильма с подобной темой не вспомню. Недавно смотрел. Поновее, чем "7 жизней".
О, откопал. "Лучшее во мне" называется.

Это сообщение отредактировал pavel68rus - 9.08.2016 - 16:08

Что-то носитель сердца выглядит так, будто это ЕМУ выстрелили 10 лет назад в лицо...

Вы видите разницу между "не верить" и "не могу"?

40 лет дали, у нас даже 10 могли бы не дать..., самый гуманный суд
По моему в США совсем другой подход к цене человеческой жизни

Это сообщение отредактировал fear88 - 9.08.2016 - 15:52

Вспомнился фильм "Семь жизней" c Уиллом Смитом в главные роли. Посмотрите как-нибудь...очень за душу берет.
Sander77

Это сообщение отредактировал MrKaZantip666 - 9.08.2016 - 16:20

В Российской трансплантологии две беды: веруны и коррупция. Причем первые это вообще пиздец. Говорят что церковь запрещает, в то время как РПЦ не против добровольного бескорыстного посмертного донорства органов(самопожертвование). А второе можно решить только абсолютно прозрачной системой получения органов.

Разница есть, но причина зачастую одна. Может если я заменю слово на "не доверять", то это будет понятнее?!

Это сообщение отредактировал Deadlywoman - 9.08.2016 - 17:01

в данном конкретном случае нет. я работаю в сфере трансплантации и могу сказать что нам - экс-СССР - до америки и западной европы ещё плакать и плакать.
на сегодня нуждаемость в почках по Беларуси примерно 70 на миллион населения. в РФ ситуация будет схожая. в год в РБ происходит 30-35 трансплантаций на миллион населения. но очередь остаётся - люди не здоровеют.

часто приходится беседовать с родственниками пациентов, объяснять ситуацию. так вот - очень мало людей готовы сходу согласится. чаще соглашаются дети и братья/сёстры. родители крайне редко. есть недоверие системе, хотя она предельно прозрачная и имеет массу точек контроля.
причём согласие/несогласие непредсказуемо. бывает беседуешь с "врачебной" семьёй, которые вроде как должны понимать ситуацию шире чем простой обыватель и наталкиваешься на глухую стену. а бывает доходчиво объяснишь простой крестьянской семье, которая вся забита предрассудками и укладами - и получаешь согласие...
с моей точки зрения согласие/несогласие это личное дело, никого не осуждаю и не принуждаю. мне, по большому счёту, в случае отказа даже лучше - работы меньше. лично знаю случаи, когда отказ привёл к смерти пациента, не дождавшегося органа...

ну и стоит понимать, что такие беседы ведутся только тогда, когда всеми доступными методами подтверждена смерть мозга (=пациента) и тело живёт только за счёт интенсивной терапии. естественно в случае отказа никакого смысла лечить труп нет - ИТ прекращается.