Россия решила поставлять на экспорт боевых роботов «Уран-9»

Пусть потом не жалуются

Потребность в "боевых роботах" пока невелика, да и "обкатать" на иностранных заказчиках бывает полезно - они в отличие от наших военных скрывать недостатки не станут.

Сталин-5)

на днях некий KROVLJ
хихикал над аналогичной компоновкой британского экспериментального танка
http://www.yaplakal.com/forum2/st/25/topic1308713.html

попади по нему, у него же тоже РПГ и пулемет имеется, и он маленький

Это сообщение отредактировал Daimond1984 - 9.02.2016 - 11:13

http://www.yapfiles.ru/files/1360768/633a6...tMTQ1NTAwNTM4Nw

вот и протестируют. ну и по поводу "хорош в только чистом поле" - ну у каждой техники есть своя тактика и применение. если он хорош в чистом поле - значит будут в чистом поле пользовать по полной, а в других условиях с применением другой тактики, как в городских условиях танки без пехоты не воюют, так и с этим придумают свою.

Это сообщение отредактировал Валярунчик - 9.02.2016 - 11:14

Это конечно здорово, но чтобы экспортировать что-то необходимо:

- провести испытания и быть на 1000% уверенным в качестве продукции
- Защитить интеллектуальную собственность, а то получится как с автоматом Калашникова на рынке США
- ну а главное - иметь их самим в необходимом количестве, а то случись что, опять будут жизнями молодых пацанов за все платить
- и еще было бы классно пару закладок установить , так, на всякий случай :)

З.Ы. непонятно только, куда поставлять. В США подобные роботы, изготавливаемые Boston Dynamics уже есть, в Европе тоже. Опять поставлять в кредит банановым республикам, чтобы потом списать их долги?!

Без установленного автомата Калашникова будет хуже продаваться!

СКАЙНЕТ...начало

Ну... А почему бы и нет? Искусство войны не стоит на месте, меняется тактика, меняется оружие. Хрень эта маленькая и легкая, плюс самоходная. Придавать их, как усиление тем же вдвшникам или спецам при заброске куда-либо, когда нет возможности бмп скинуть. Все таки 30мм пушка иногда тот самый аргумент, которого не хватает взводу для удержания позиций или снайпера заткнуть.

пусть лучше уделает робота, чем бтр с живым экипажем.

Поиск "Уран-8", "Уран-7" и иже с ним не выдали ничего похожего на Уран-9. Такое чувство что нумерация начата сразу с девятки.
Так же заявления что все это "будет" продаваться на экспорт, выглядит как ситуация со шкурой неубитого медведя. Разработайте, дайте всем "просраться", а потом уже и заявляйте что как горячие пирожки скупают.

Живу в стране "телевизионных новостей", выхожу на улицу - Родина.

может этих уранов было 20 проектов одновременно разрабатываемых. по итогам построили 9-ый.

ИМХО. бесполезная хрен..дроны и то эффективнее..

Вот еще какие есть

ЯП сказал что по опыту 9й, это наиболее удачный "предсерийный" образец...

Штука хорошая, но РЭБ никто не отменял...

Скорее всего у робота дальность обнаружения выше чем радиус поражения у душмана с РПГ

я работаю там это опытное производство, они серию сдать не могут, все разваливается)) статья бред)



Это сообщение отредактировал decad0r - 9.02.2016 - 11:42

если убрать оружие и правильно запрограммировать - можно пустить в сель.хоз. там РЭБ некому применять, ток если колорадские жуки войну объявят.

Это сообщение отредактировал jonnyGUN - 9.02.2016 - 11:45

Что то мне подсказует, что данный девайс против аллахакбаров всяких, а не против стран, имеющих РЭБ на вооружении. Вон в ту же Сирию, для поддержки пехтуры в городе, где из-за завалов техника массивней не пройдет.

есть только уран 6, 9 и 14
всё
других и не было

При включении РЭБ машинка замыкается в себе и начинает шмалять во всё что движется в округе

Добавлено в 11:48

Раздай там кренделей руководству, чо за дела, надо подымать обороноспособность.

ну кстати ты недалеко ушел. чем по сути робот отличается от беспилотника? тем , что способен вести боевые действия без непосредственного управления оператором. (ну так должно быть)
то есть таки да, в случае удара РЭБ он продолжит вести боевые действия самостоятельно.