Lenovo продемонстрировала рабочий образец, моноблока на основе процессора Baikal-T1

Если дебил не понимает слово "технология" зачем писать? Иди читай википедию для начала....

Это сообщение отредактировал cgspoolerus - 26.10.2015 - 00:42

А ещё нужно сразу под троичный код делать. И цифры брать не арабские. Все что на арабских цифрах - арабское. Даже тетрис и тот арабский. Нам нужны свои, православные цифры для троичного православного кода!

Ради того, чтобы кнопочка где-то в Фашингтоне не выключила все русские корабли, ракеты и танки одним щелчком.

Baikal-T1
Отечественная система на кристалле на базе архитектуры нового поколения MIPS Warrior P-class P5600

Технические характеристики

2 ядра P5600 MIPS 32 r5, рабочая частота 1,2 ГГц
Кэш L2 1 Мбайт
Контроллер памяти DDR3-1600
Энергопотребление менее 5 W
Технологический процесс 28 нм
Интегрированные интерфейсы:
1 порт 10 Gb Ethernet
2 порта 1 Gb Ethernet
контроллер PCIe Gen.3
2 порта SATA 3.0
USB 2.0
Сравнить с другими продуктами
Преимущества

Широкий набор интегрированных коммуникационных интерфейсов
Поддержка суперскалярных инструкций SIMD
Высокая производительность в пересчете на каждый ватт потребляемой мощности
Быстрый доступ к оперативной памяти с системой исправления ошибок (ECC)
Дисковая подсистема с высокой пропускной способностью
Выделенные каналы DMA для каждого интерфейса

Главное, чтобы не попилили, не откатили и не превратили нанотехнологии в онанотехнологии.

гавно, оно и в Африке гавно, мы и Калину делаем, оно лучше чем западные аналоги потому что отечественное?
Ну это понятно, радость у тех, кто еще на 775 сокете с 19" мониторами сидит, я этот этап прошел лет 10 назад.

рад что таки MIPS возродили из пепла
а то умерло почти все, сколько было на MIPS сделано HP IBM DEC
Motorola процы пекла, а потом херак и они проебали рынок (именно рынок, а не технологию и логику) , пожадничали

очередной круг спирали! большие машины оживут, глядишь народ на ассемблере опять писать начнет :)

Это сообщение отредактировал coolgate - 26.10.2015 - 12:22

планшетко то с телефоном на каком сокете у тебя ?

а серверу прям необходим звук и видео встроенное в проц, просто не жизнь без них

Это сообщение отредактировал coolgate - 26.10.2015 - 12:32

А делают его на Тайване .Обидно как то :-(

От SoC особой производительности ждать не стоит. Да она и не нужна, не для того чтобы в ГТА шпилить разрабатывали.

Хер его знает. Когда что то представляют, то сделают вагон фото с разрешением охулиард пикселей, а тут две мыльные фотки, но Lenovo читается.
А нет, вру, одна фотка.

Это сообщение отредактировал TPL - 28.10.2015 - 10:44

Так еогда его можно будет пощупать?

Откуда пошло это дурацкое слово "решения"?

Вообще новость хорошая, лишь бы не выродилась как при СССР в тупое "догнать и перегнать" означавшее тупое послойное копирование....

а вот не надо тут хуй с ухом сравнивать, пожалуйста. По Вашей логике надо бы сравнивать колесо с камерной шиной и бескамерной, но ни как не колесо круглое и, блять, квадратное!
MIPS - это лицензируемая технология, не факт, что ВСЕ особенности тех. процесса и логики работы видны лицензиату (грубо - видим не каждый отдельный транзюк и его "связи", а функциональные блоки).
---
Или Вы думаете, что у России и НАТО КАЛИБРЫ оружия просто так отличаются в большинстве своём?

Это сообщение отредактировал Ыеуз0 - 28.10.2015 - 10:56

Вот же пишут применение:

вы глубоко ошибаетесь если считаете что процессоры используются только в вашем ПК что бы яп листать и в игры гамать =)

то о чем ты говоришь сделано десятками стран и десятками тысяч разных людей. небось хочется что бы все сделали сами в одиночку. хорошая идея, как на счет помочь знаниями?

Вот большая картинка

Не нравится мне lenovo, покупали через две разные фирмы два разных ноутбука леново и на них предустановленный макафи находил предустановленные трояны
Как бы и здесь "закладок" не было бы...

отвёрточная сборка. лол что?! у процессора отверточная сборка?!

разработка процессора это всегда с нуля. Или вас не устраивает фон неймановская архитектура? А вас теорема пифагора тоже не устраивает, как чужеродная? Уровень абстракции одинаковый

для каких целей? Чтобы больше монополий, дороже тех. процесс и дороже комплектующие?

Это какая же?! разработка процессора - это построение логической схемы, потом построение функциональной, потом электрической принципиальной, трассировка и далее уже тех. процесс 28 нм полностью нами с нуля освоенный. В каком месте здесь сложная работа сделана кем-то, кроме нас?! Ну?! Ткни пальцем!

Протоколы это всего лишь соглашения о стандартах для совместимости. Нафига городить свой протокол? что за дурь? чтобы опять же никто не мог устройства дёшево производить, а требовалось менять производственную линию ?

А чьи же? Они куплены за деньги. Всё. Они уже свои.
Такой бред писать с умным видом надо ещё уметь. Выводы: вы - шарлатан.

Это сообщение отредактировал artivenom - 28.10.2015 - 11:08

Если про энергопотребление правда - взял бы себе под домашний NAS, сча стот на атоме система - энергопотребление порядка 20 ватт и минусы в виде сетевого контроллера на 100мб и отсутствующем pci-e в который можно было бы воткнуть приличный рейд контроллер.

Молодцы, смогли. Из этого выходит отличный тонкий клиент, HTPC или офисный ящик под старым добрым RedHat. Если начнут выпускать небольшие материнки, то я куплю. Вот МЦСТ купить не смог — только для военных или крупных контор.
Но все равно, хоть убейте, но РowerPC мне нравиться больше

Ума-то дохуя. Ну разработай сам аналог стека TCP/IP к примеру.

Память то нахуя свою мутить принципиально? И разъемы тоже свои? И текстолит наверное свой новый надо... Своё должно быть только критическая часть, причём не обязательно отличная,а всё остальное должно вписываться в мировые стандарты.
Да какая разница где там сделаны протоколы? Это ж не для писькомерства сделано, а от безысходности. Мы как догоняющие не можем придумывать стандарты в этой области, мы обязаны их придерживаться просто, что бы как-то существовать на этом рынке. Это не та область, где мы показываем какие мы охуенные. Здесь мы просто частично устраняем драматический пробел. И придумывать с нуля какие-то свои протколы... ну бред же.

Вот не надо плодить 10 стандартов памяти, как разъёмов зарядки для сотового телефона. Нам что нужно, безопасность? Вот и хорошо, взяли стандарт, сами собрали свой процессор, уверены, что вшитых недокументированых инструкций нету и всё. Правда сборку тоже можно было бы у себя организовать, но я думаю, что позже так оно и будет.

Тоже самое относительно Linuxа. Зачем изобретать велосипед, когда можно воспользоваться готовым решением? Коды открыты, всё можно проверить, даже скомпелировать, если кто не доверяет. А если какте - то дыры в безопасности - все будут рады их исправить.

Э? Как бы этот байкал делает фирма TSMC и этот техпроцесс у них уже давно обкатанная лошадка.