Отбивайтесь, чем попало

По сути: любой человек на территории частного дома/квартиры/земельного участка может быть убит. Если собственник предварительно получил от пострадавшего по жбану.

Если сам придумал то приз тебе за оригинальность.я такое тут уже тыщу раз читал слово в слово.правильно ьут лтписали что грохнут сначала а потом будут на самооборону косить.тебя быдланы потычут ножиком потом они и шлюхи ихние в качестве свидетелей на суде дружно скажут что мол самооборона.и хуй на свою сторону ты свидетелей найдеш у нас все добропорядочные граждане при слове суд и показания сразу память теряют.а вот босота дружненько и не стесняясь дают показания в нужную сторону.или я опять тут не прав?

В России? нет, в России не важно где, собственность или публичное место или лес, нет никаких смягчающих факторов.

Ты можешь защищать свою собственность, но в рамках необходимых мер. По факту эти меры выглядят так:
Зашел в твой дом вор, ты на него смотришь и просишь уйти, он игнорирует и тянется к твоему имуществу, ты бьешь его исключительно по рукам и просишь уйти.

По сути тогда можно будет заманить соседа с которым спор из за межи на огороде к себе во двор грохнуть его разбить себе жбан чем нибудь и дело в шляпе.

Дело, конечно показательно, пьянка и бытовуха и кухонный нож. 23 и 29 ножевых нападающим. Что для бытовухи обычно, так большинство ран поверхностные и не опасные, и только 1-2 смертельных. Короче всех 3х надо было в биореактор.

ЗЫ Что на нормальном деле не могли по раньше разъяснения сделать? Не поверю что не было кассационных жалоб раньше по превышению.

Это сообщение отредактировал udjin123 - 1.09.2015 - 10:57

Вот приглашу я тебя в гости,обидно харкну тебе в рожу,получу в обратку фингал под глаз и безнаказанно пристрелю тебя в своей квартире?

Скажу следователю что ты ворвался без приглашения и напал на меня.Синяк предъявлю.
ты уже мертвый и правду не расскажешь.
Я оправдан,так как могу защищаться в своем доме "всеми доступными средствами".

Так что ли?
Вы такого права хотите?

Только учтите,что вы сами можете оказаться "гостем" неадекватного человека.

Потому в законе и сказано,что самооборона должна быть соизмерима угрозе.
Нельзя ни при каких обстоятельствах стрелять или резать безоружного человека и это правильно.

Это сообщение отредактировал Социалист - 1.09.2015 - 11:33

Абсолютно согласен! Ударили меня, или мою жену, или попытались ворваться в дом- я должен думать, как бы "не превысить меры самообороны"? Да, ну нах! Буду отбиваться всеми способами, а уж как получится- так получится!

Если государство не в состоянии защитить человека, оно не имеет права запрещать ему защищаться (С) (кто-то дохуя умный).
23 и 29 ножевых, по-моему, слабо стыкуется с самообороной. Хотя, с другой стороны, он их тычет, а они бухущие продолжают на него переть и в голову ебошат. Нипанятна. Но уже появился шанс, что, в случае чего, ты не будешь под угрозой жизни мучительно соображать, куда направиться - на нары или в гроб.

В общей сумме у двух жмуров 52 ножевых. Это, блядь, не убивец, а швейная машинка какая-то. Тыкать ножом двух собутыльников минут пять. Самозащита в чистейшем виде, ога..

Правильно.
Так и надо.
Но если ты перестараешься-то сядешь.



Это сообщение отредактировал Социалист - 1.09.2015 - 11:40

Я к тебе в гости не приду, ебал я такие приключения.

думаю ты не прав, в судах и прочих органах тоже не дети наивные, и есть объективная сторона преступления - обстоятельства, которые изучаются, есть характеристики всех сторон.

Ну и сама задумка свободного оружия - это сила сдерживания. Если есть риск нарваться на самооборону количества решившихся на нападение будет меньше. Этот риск будет расти при освещении каждого случая.
Это как атомное оружие.

А примеров успеха силы сдерживания много. Средние века, дуэли, поединки - все это сдерживало людей от оскорблений.

Сто раз бы обнял здравомыслящего человека.самооборонщики ьакие наивные как чукчи мол мы хорошие люди соберемся и убьем всех плохих и все будет заебцом сразу

Все правильно, давно пора!

Это должно останавливать горячие головы.

А то вообще не понятно как у нас до этого правосудие работало: нападают, потом прикидываются ветошью, а пострадавшего сажают и он еще и должен компенсацию выплачивать. Бред какой-то.


Знаю щас понабегут, мол, у нас через жопу суды работают, и бла бла бла. А они что, раньше работали хорошо?

zoleg

Не считаю это проблемой, наоборот считаю чушью возводить единичное решение суда в абсолютный шаблон на все случаи жизни. Жизнь сложная, всегда надо смотреть по каждому случаю отдельно.

Блять с судами насмешил.какие у нас суды видно на примере васильевой и иже с ними.разбираться они будут ога.

Чтобы отбиваться - винтовка Мосина с примкнутым штыком. Автоматическая - чтобы отстреливаться!

Очень тонка грань между необходимой самообороной и телесными повреждениями или убийством. Юристы в курсе. Почти всегда можно сделать виновным именно того, кто защищался. Но есть уже определённая практика по такой категории дел. При условии непредвзятого расследования и судебного процесса доказать невиновность вполне реально. Проблема в коррупционной составляющей ещё на стадии досудебного следствия

НЕ СДЕРЖИВАЛО НИ КАПЛИ!!!

Барал я такие "успехи".
Убивали направо и налево из-за каждого пустяка.
Сказали тебе по пьяне "пошел на хуй" и ты уже должен на дуэль вызывать и стреляться насмерть.
Люди до сорока лет с трудом доживали.
Так хотите?
Взять хоть Пушкина,Лермонтова,кого все знают.
А это десятки тысяч смертей в год было пока уголовную статью царь не ввел.

Это сообщение отредактировал Социалист - 1.09.2015 - 11:26

блядь, ну наконец то!!!

пистолет-пулемет эффективней на улице.

А так... блин, если за семью, то нужно до последнего биться.

ты можешь сослаться на комментарии Верховного суда или решение другого суда. Судья только рад будет, что все за него решили. не гони пургу.

Первый нападавший получил 23 удара ножом, второй 29 ударов. Оба скончались на месте. бляа! да это не самооборона, а мочилово Цезаря! Он бы еще бошки им поотпиливал для пущей надежности.

Проблема во всех постсоветских странах комплексная: 1. система показателей в правоохранительных органах 2. косная, не гибкая система правосудия 3. коррупция И если коррупция неистребима в принципе, то дебильную систему показателей менять пора было ещё лет 20 назад.

Воу-воу, остынь. До 40 не доживали не из-за дуэлей.
"Направо-налево" убивать надо было постараться. Тебе сказали про дуэли в том плане, что народ думал, что делает, ибо опиздюлиться пулькой (сабелькой) можно было на раз, поэтому и за языком следили, и на голову серить опасались. Пушкин и Лермонтов ("взять ХОТЬ"!!!11) - записные распиздяи, провокаторы и бретёры, так что закономерный итог.
А теперь, пажалста, про "десятки тысяч смертей" как-то аргументируй? А то я не в курсе, честно говоря, а там, оказывается, народ-то чуть не на пулеметах хуячился непрерывно, пахать некому было - все в дуэлях.

"В век Екатерины дуэлянты предпочитали выяснять отношения на шпага или саблях, поэтому смертельных исходов было относительно немного.

В России того периода трудно было найти дворянина, у которого за плечами не «висело» несколько дуэльных историй. Кстати, большинство вызовов, последовавших по пустяшным причинам или спьяну, заканчивались мирно. Протрезвев, потенциальные дуэлянты решали, что дело можно уладить без стрельбы, а заодно и «обмыть». Но появились и бретеры, сделавшие дуэль щекочущим нервы развлечением, стрелявшиеся по поводу и без оного.

Трудно подсчитать, сколько жизней российских невольников чести унесли кровавые поединки. Можно по разному относиться к дуэлям, глядя на них из нашего времени. Но согласитесь, прав был Александр Куприн: «Дуэль – варварский обычай, пережиток старины. Но, господа, скажу вам, не клевещите на дуэль, – это рыцарски благородный способ защитить открыто, что дороже жизни, – честь человека».

Это сообщение отредактировал MisClerical - 1.09.2015 - 11:19