Да Турки в любом случае сосут, так как:
Во-первых договор подписывался между Османской Империей и Царской Российской Империей. Ни первой ни второй уже нет. (Кто кому и что предъявляет то?).
Во-вторых, даже если Турция является правоприемником Османской Империи, то Советская Россия практически полностью отказалась от обязательств Царской России. Собственно тогда Турция и имела право (юридическое) отжать себе Крым, но есть нюанс...
в том, что в-третьих, Турция напала на Российскую Империю 29 октября 1914 года, тупо обстреляв ее черноморские порты. То есть, мирный договор на тот момент еще той самой Османской Империи с той самой Российской Империей был нарушен самой же будущей Турцией. Так какие тогда на него ссылки то!? Это все равно, что сейчас все начнут пересматривать все мирные договора и все что там было "напилено".
В-четвертых СССР(страна с которой у Турции уж точно не было ни каких договоров) потерял Крым в 1941 году и его хозяйкой стала фашистская Германия. А в 1944 году Крым был у них же и отвоёван.
Короче, они бы еще через 500 лет вспомнили об этом договоре, который уже не более чем просто кусок истории..
А то ,что турки вообще что-то вякали в 1991 году -не знаю, вопросом не интересовался. Но вот помню, что Ющ крымских татар пустил отнюдь не требованию Турции, а тупо в обмен на их голоса на выборах. Там сейчас местами вообще жесть устроена этой саранчой.
зы: почитал... поржал
"1774 — Согласно Кючук-Кайнарджийскому мирному договору Крым объявлен независимым государством во главе с собственным ханом."А ни чего, что после этого была еще и Крымская война 1853—1856 в которой Османская Империя пыталась по полной отжать Крым?))
Короче это тупой вброс местного журналиста в стили ЛДПР и ни чего более)))
Это сообщение отредактировал ARIZ0NA - 11.02.2014 - 08:11