А что за дебилизм - прыгать? Что это за болезнь такая? Почему не приседать, не задирать ноги как в канкане? Почему именно прыгать? И именно толпой. В чем прикол? Это экзорцизм какой-то в бошках тупизней требующий доказательств "я в толпе, я член толпы, я часть толпы"?
А что за дебилизм - осуждать любые действия других? Что это за болезнь такая? Почему не хвалить, не советовать улучшить? Почему именно осуждать? И именно тех кто не как ты. В чем прикол? Это экзорцизм какой-то в бошках тупизней требующий доказательств "я в толпе, я член толпы, я часть толпы"?
Что за дебилизм - вместо конкретного ответа на конкретный вопрос начинать обсуждение/осуждение самого вопроса и личности его задавшего?
Я задал вопрос. КОНКРЕТНЫЙ вопрос. У вас есть ответ на него? Тогда ответьте.
Или вы из тех мудаков, которые сливаются от ответа переводя стрелки с обсуждения самой темы на личность обсуждающего?
конкретный ответ на ваш вопрос могу я дать. никто не прыгал! уже видео выложили что дети просто вышли на балкон и он обвалился
А что за дебилизм - прыгать? Что это за болезнь такая? Почему не приседать, не задирать ноги как в канкане? Почему именно прыгать? И именно толпой. В чем прикол? Это экзорцизм какой-то в бошках тупизней требующий доказательств "я в толпе, я член толпы, я часть толпы"?
А что за дебилизм - осуждать любые действия других? Что это за болезнь такая? Почему не хвалить, не советовать улучшить? Почему именно осуждать? И именно тех кто не как ты. В чем прикол? Это экзорцизм какой-то в бошках тупизней требующий доказательств "я в толпе, я член толпы, я часть толпы"?
Что за дебилизм - вместо конкретного ответа на конкретный вопрос начинать обсуждение/осуждение самого вопроса и личности его задавшего?
Я задал вопрос. КОНКРЕТНЫЙ вопрос. У вас есть ответ на него? Тогда ответьте.
Или вы из тех мудаков, которые сливаются от ответа переводя стрелки с обсуждения самой темы на личность обсуждающего?
конкретный ответ на ваш вопрос могу я дать. никто не прыгал! уже видео выложили что дети просто вышли на балкон и он обвалился
Перечитай еще раз мой текст. В КАКОМ МЕСТЕ моего текста я говорил про КОНКРЕТНЫХ "детей"? Я задал вопрос вообще, про тех кто прыгает, прыгает толпой. Таких примеров как говна за баней. Про конкретный случай - я не обязан изучать всю ветку, чтобы знать прыгали данные "дети" или не прыгали. Если НЕ прыгали - то ставь шпалы ТСу за его вранье, при чем здесь Я?
Это сообщение отредактировал uralican - 21 мая 2026 в 08:17
Я задал вопрос. КОНКРЕТНЫЙ вопрос. У вас есть ответ на него? Тогда ответьте.
Проблема в том, что это один из самых глупых вопросов. Вот прям глупый-глупый. Ответ - затем, что нравится. Так норм?
НЕТ. НЕ НОРМ. Это не ответ. Это отмазка. Нормальный ответ должен содержать хоть мало-мальский анализ причинно-следственных связей в мозгах тех кто это делает. А ответ "потому что гладиолус" - это не ответ, это - "отъеб"тесь"
Это сообщение отредактировал uralican - 21 мая 2026 в 08:22
долбоящеры, хуле, про эффект резонанса не рассказывали им в школе.
"Идти в ногу (маршировать) по мосту нельзя из-за риска возникновения резонанса, который может привести к разрушению конструкции. Ритмичные удары сотен ног создают мощные колебания, совпадающие с частотой собственных колебаний моста, что многократно усиливает нагрузку. "
Судя по шпале - абзац выше это не вопрос. Это факт = ТЫ МУДАК.
А почему знак равенства? Ты даже не понимаешь, что этот знак означает?
Знака "из это следует" я не нашел. Поэтому расшифровываю: "это факт а значит ты мудак". Надеюсь к тому что "это факт" у тебя претензий нет. Потому что это факт. И если бы ты хитрожопо не сократил предыдущее обсуждение, то всем бы было понятно "что это факт". Но ты не только мудак, ты хитрожопый мудак и поэтому в ответах удаляешь предыдущие обсуждения, чтобы скрыть то что тебе не лицеприятно и что доказывает мою правоту.
Это сообщение отредактировал uralican - 21 мая 2026 в 08:27
Это не ответ. Это отмазка. Нормальный ответ должен содержать хоть мало-мальский анализ причинно-следственных связей в мозгах тех кто это делает. А ответ "потому что гладиолус" - это не ответ, это - "отъеб"тесь"
Ок. Людям нравится прыгать из-за биохимических процессов, которые происходят в мозге. Это занятие вызывает радость благодаря нескольким факторам:Выброс гормонов счастья. При прыжках (особенно ритмичных, например, на батуте) в организме вырабатываются эндорфины и дофамин, которые снижают уровень стресса и дарят ощущение эйфории.Ощущение невесомости. В самой высокой точке прыжка тело на долю секунды зависает в воздухе. Это снимает мышечное напряжение и дарит чувство свободы.Адреналиновый заряд. Экстремальные прыжки (например, с парашютом или на тарзанке) провоцируют мощный выброс адреналина, который обостряет чувства и оставляет яркие эмоции.Сброс физической активности. Прыжки — отличный способ быстро сжечь избыточную энергию, снять накопившуюся усталость и размять мышцы после долгого сидения.
Знака "из это следует" я не нашел. Поэтому расшифровываю: "это факт а значит ты мудак". Надеюсь к тому что "это факт" у тебя претензий нет. Потому что это факт.
Ты серьезно? Там должно стоять тире. Логика у тебя конечно огонь: "Ты мудак- это факт и из этого следует, что ты мудак" Ну и бред.
Это не ответ. Это отмазка. Нормальный ответ должен содержать хоть мало-мальский анализ причинно-следственных связей в мозгах тех кто это делает. А ответ "потому что гладиолус" - это не ответ, это - "отъеб"тесь"
Ок. Людям нравится прыгать из-за биохимических процессов, которые происходят в мозге. Это занятие вызывает радость благодаря нескольким факторам:Выброс гормонов счастья. При прыжках (особенно ритмичных, например, на батуте) в организме вырабатываются эндорфины и дофамин, которые снижают уровень стресса и дарят ощущение эйфории.Ощущение невесомости. В самой высокой точке прыжка тело на долю секунды зависает в воздухе. Это снимает мышечное напряжение и дарит чувство свободы.Адреналиновый заряд. Экстремальные прыжки (например, с парашютом или на тарзанке) провоцируют мощный выброс адреналина, который обостряет чувства и оставляет яркие эмоции.Сброс физической активности. Прыжки — отличный способ быстро сжечь избыточную энергию, снять накопившуюся усталость и размять мышцы после долгого сидения.
И так, что ты теперь с этим будешь делать?
Спасибо, это уже похоже на ответ. Поставил вам плюс. Правда этот ваш ответ - он не на мой вопрос. Я то спрашивал про КОЛЛЕКТИВНОЕ прыгание. Дело то ведь в том что те кто любят попрыгать ТОЛПОЙ - они индивидуально то не прыгают. СОВСЕМ не прыгают. А прыгают ТОЛЬКО толпой. Вот про эту "магию" толповых прыганий я и спрашивал.
А индивидуально могут быть у каждого свои, разные способы получить гормоны, эндорфины и дофамины. Я например балдею от спуска на горных лыжах. Но у меня нет никакой потребности спускаться толпой и синхронно.
Правда этот ваш ответ - он не на мой вопрос. Я то спрашивал про КОЛЛЕКТИВНОЕ прыгание. Дело то ведь в том что те кто любят попрыгать ТОЛПОЙ - они индивидуально то не прыгают. СОВСЕМ не прыгают. А прыгают ТОЛЬКО толпой. Вот про эту "магию" толповых прыганий я и спрашивал.
С чего ты решил, что не прыгают? Может не на улице, а дома. Ещё есть хоровое пение. Оно тоже у тебя вызывает вопросы?
Знака "из это следует" я не нашел. Поэтому расшифровываю: "это факт а значит ты мудак". Надеюсь к тому что "это факт" у тебя претензий нет. Потому что это факт.
Ты серьезно? Там должно стоять тире. Логика у тебя конечно огонь: "Ты мудак- это факт и из этого следует, что ты мудак" Ну и бред.
Соглашусь - тире было бы правильнее. Только про логику вы соврамши. Потому что вырезали весь смысл и последовательность что из чего следует. Там логика (если бы вы не вырезали весь текст, то было бы понятно) совсем иная. Логика: 1. вы ответили на заданный вопрос? ответ - НЕТ 2. что вы сделали вместо этого? ответ - начали обсуждать личность задавшего вопрос 3. результат: вы - мудак
Вот такая логика, а не то что вы в очередной раз соврали.
долбоящеры, хуле, про эффект резонанса не рассказывали им в школе.
"Идти в ногу (маршировать) по мосту нельзя из-за риска возникновения резонанса, который может привести к разрушению конструкции. Ритмичные удары сотен ног создают мощные колебания, совпадающие с частотой собственных колебаний моста, что многократно усиливает нагрузку. "
Правда этот ваш ответ - он не на мой вопрос. Я то спрашивал про КОЛЛЕКТИВНОЕ прыгание. Дело то ведь в том что те кто любят попрыгать ТОЛПОЙ - они индивидуально то не прыгают. СОВСЕМ не прыгают. А прыгают ТОЛЬКО толпой. Вот про эту "магию" толповых прыганий я и спрашивал.
С чего ты решил, что не прыгают? Может не на улице, а дома. Ещё есть хоровое пение. Оно тоже у тебя вызывает вопросы?
Вы хоть чуть-чуть представляете себе что такое хоровое пение? Это не пение ВСЕ ПОЮТ ОДНО И ТО ЖЕ И ОДИНАКОВО. В хоровом пении каждый поет по своему, но в итоге получается разноголосье и совсем другой звук, чем при соло. А "прыгуны толпой" ничем подобным не отличаются, наоборот у них главное ВСЕ ОДИНАКОВО ВСЕ ОДНОВРЕМЕННО" Ничего общего с хоровым пением.
Помню одну историю, отец рассказывал когда прорабом на стройке работал, в позднем СССР строили много и сдавали очень много жилья, и вот на одном из кирпичных домов, который строил мой отец, через пару месяцев после сдачи дома, произошло ЧП, произошел обвал балкона, 8 этажа, со всеми кто на нем находился, а это без малого 12 человек пострадавших, как на балконе размером 1.2 метра * 2.5 метра уместилось столько народу и что они на нем делали история умалчивает, но про сей факт писали все местные газеты. На уши подняли всех: и тех кто строил (каменщиков, сварщиков и монтажников) и тех кто проектировал, и тех кто принимал дом, на заводе КПД, откуда поступила плита балкона, устроили грандиозный шухер, отца задолбали разными проверяющими комиссиями, но по факту, по результатам проверок пришли к выводу, что технология строительства не была нарушена, претензии к заводу КПД тоже были сняты, а ошибка изначально была заложена на этапе проектирования всей серии домов. Поскольку дом уже был сдан в эксплуатацию и таких домов был не один, а целая серия, то всех жильцов предупредили о том что грузоподъемность плиты балкона составляет 300 кг и хранить на балконе что-то тяжелое нельзя. Эти дома стоят до сих пор.
Это сообщение отредактировал Mor2in - 21 мая 2026 в 09:05
долбоящеры, хуле, про эффект резонанса не рассказывали им в школе.
"Идти в ногу (маршировать) по мосту нельзя из-за риска возникновения резонанса, который может привести к разрушению конструкции. Ритмичные удары сотен ног создают мощные колебания, совпадающие с частотой собственных колебаний моста, что многократно усиливает нагрузку. "
ебать ты конченый, как и все лайкнувшие твой пост
Дядь, ты о чём? Ты считаешь, что на балконах можно и нужно скакать, особенно толпой? Или ты про то, что пострадавшие в действительности не скакали, а просто вышли на балкон? Так это к ТСу вопросы, он нас в заблуждение ввёл, видео появилось много позже.
долбоящеры, хуле, про эффект резонанса не рассказывали им в школе.
"Идти в ногу (маршировать) по мосту нельзя из-за риска возникновения резонанса, который может привести к разрушению конструкции. Ритмичные удары сотен ног создают мощные колебания, совпадающие с частотой собственных колебаний моста, что многократно усиливает нагрузку. "
Сразу вспомнил этот урок физики!
И зря. Тут это вообще не при чем. Лучше бы изучали на сопромате эпюры напряжений балки, жестко закрепленной одним концом. И все плюсующие тот пост лучше бы просто умели применять абстрактные знания к конкретной ситуации, а не хором попискивать про резонанс.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com