Pакета-носитель Falcon 9 успешно вывела на орбиту пилотируемый космический корабль Crew Dragon!

Боинг имел куда больше привилегий и бонусов. Сколько сделал SpaceX тестов парашютной системы пока её сертифицировали ? Больше 40, ЕМНИП.
Боингу отказ одного из 4-х парашютов на тесте САС простили, типа "Ну со всеми бывает". Помогло это Боингу? Где его Старлайнер?

Ангара осенью полетит, а через два года пойдет в серию. И грузоподъемность у тяжелой Ангары 35-38 тонн, на секундочку. Напомнить, сколько может поднять Фалькон?:)),
И по поводу возвращаемой ступени вопрос очень, я бы сказал, спорный. Нахера это нужно? Ведь не зря и амеры, и мы в своё время отказались от многоразовых космических кораблей, ибо по факту суммирования всех затрат получилось геморно и дорого. Так что... Но спорить не стану, может и имеет смысл, просто это я его пока не вижу.

Маск, крутой

На секундочку напомню, что FH летал уже три раза, расчётная нагрузка на НОО 63 тонны. И также напомню что по графикам Роскосмоса тяжёлая Ангара на 38 тонн запланирована на 25-й год.

38 тонн...хммм Ангара A5b намеченная на 2027 год.
Falcon Heavy 63.5 тонны без реюза, здесь и сейчас
Насчет осени. Помнится, такое уже обещали в 2019
https://iz.ru/807662/2018-11-02/roskosmos-v...ichestvo-puskov

Без реюза наша Энергия и 100 тн могла поднять, но у Маска же фишка в том, что часть корабля возвращаемая? И тогда грузоподъемность становится совсем другой...
А про Ангару последние новости этого мая были, что в 2023 в серию в Омске запустят. Надеюсь, получится. С судостроением же разобрались (верфи забиты заказами), ну так и с ракетами разберемся. Рогозин не вечный, а задел у нас в космонавтике огромный, почти как в атомной энергетике.

Потому что выебывались много и продолжают выебываться даже после запуска.
А славянский менталитет принимает только справедливость и дело, а не пустой пиздеж. Усек.

Как у Арцибашева, земля ему пухом: "Армия — не просто доброе слово, а очень быстрое дело. Так мы выигрывали все войны. Пока противник рисует карты наступления, мы меняем ландшафты, причём вручную. Когда приходит время атаки, противник теряется на незнакомой местности и приходит в полную небоеготовность. В этом смысл, в этом наша стратегия."

---

Люди сделали дело - использовали советские наработки, собрали, испытали и запустили. С нуля. И похуй кто они - китайцы, американцы или индийцы.

Там, на секунду, директорами по инжинирингу часто сидят люди с русским именем и фамилией.

Не пиздели попусту и не слушали желчь бездарных пидарасов из списка "вы находитесь здесь".

Это сообщение отредактировал Krog - 31.05.2020 - 14:27

Ну так и? Я где то заявил что только Маск с наса работает? Боинг кстати тоже частная контора. И да - гуглить умеешь, вижу. Погугли сколько раз Маск срывал сроки и как представители и наса ездили к нему в офис ругаться.
Тем более что все вышеизложенное никак не опровергает как достижения Илона так и тот факт что все что он делает для космоса - плод и итог его сотрудничества с НАСА

Размещено через приложение ЯПлакалъ

С частичным реюзом FH на низкую орбиту и выведет в районе 35 тонн.

Фишка реюза в том, что если тебе надо поднять не 63,5 тонны, а 40 - то с Фальконом можно здорово сэкономить, а не Энергии - нет. Максимальная грузоподъемность нужна далеко не всегда, что доказывают регулярные посадки фальконов.

При чем здесь Боинг? Я где то сказал что Маск единственный и неповторимый для наса? Я сказал что он тесно работает с этим агентством и никакой он нахуй не одинокий рейнджер частник. В космос не пустят простого честного бизнесмена - это слишком важный момент как в политическом так и в военном плане, поэтому все кто там работают так или иначе курируются властью. А все эти влажные мечты про честного ИП который вот щас всех увезет на МКС - просто влажные мечты.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Если уж прошлым мерятся, то Сатурн 5 мог 140 тонн.
Касаемо снижения нагрузки. Ну Falcon 9, запросто в 5 реюзе вытягивает 60 старлинков по 260 кг. + адаптер для них. 60*260=15200 кг. Адаптер...ну черт его знает, информация противоречивая. Допустим 600 кг.
Итого, ракета с реюзом, вытаскивает 15800 кг. на НОО. За последние 10 лет, одноразовый Протон хоть раз подобную нагрузку доставлял ? Я не говорю, что ему такое не под силу. Я спрашиваю, какая максимальная нагрузка была у Протона М в период с 2010 по 2020 год.
Касаемо пойдет в серию. Falcon Heavy есть здесь и сейчас.
И он может вполне осилить теже 38 тонн на НОО. Смотрим варианты.
1. Посадка центрального блока в океане, а боковушек на суше.
2. Посадка центрального блока и боковушек в океане.
3. Жертвуем центральным блоком, садим боковушки в океане.
Так в варианте 3, считается что будет примерно 44-46 тонн на НОО. Что уже заметно больше, чем одноразовая Ангара. При этом у нас сохраняются две ступени боковых.

Кстати, а вот интересно, РЕАЛЬНЫЙ реюз у Фальконов был хоть раз, кроме того повторного запуска в 2017 году? По быстрому не нашел, вроде потом везде новые ступени были.
Мне реально интересно, это не для подъёба или полемики. Может есть такая информация у кого?

Реюзов огромное кол-во. Зашифровано в название версии ступени. К примеру B1048-5.
Масксимум, первая ступень летала 5 раз (см. последнею цифру в версии). Вот только сесть ей в последней миссии не удалось.
Если нужен полный список..тут он.

Это сообщение отредактировал Silvery2k8 - 31.05.2020 - 14:49

О как! Интересно! Спасибо, не знал...
Ну, будем тогда посмотреть на их успехи:))) И это без всякой иронии. Чем раньше человечество освоит космос, тем лучше. Так что успехов им! А там глядишь, и мы вспомним своё былое величие, и опять вырвемся вперёд:)))

Бензин снова подорожает. Как тебе такое, Маск?

Ссссука....
Ну вот здесь то такое нахера?! Или лишь бы пиздануть что нибудь?!

У нас короновирус же...

Да, пиздануть. А ты что за хуй с бугра, чтобы мне указывать? Или хочешь поговорить за космические программы? Тогда аргументируй и не пизди. Уёбок, блядь, выискался. Жене будешь указывать на кухне, пенёк обрыганый, молокосос ёбаный.

Это сообщение отредактировал mainlion - 31.05.2020 - 15:26

Они довольны, что на 10...15% догнали Россию. В пилотируемых программах. Ну, и нас подстегнули, если руководство почешется в одном месте. Пусть догоняют.

А России и Китаю надо кого то догонять?
Это самодостаточные страны со своими собственными космическими программами.
Догоняют пускай обладатели резиновых сапог на орбите.

Бухой, или просто невменяемый?
46 лет мне, молокосос, ага... Бывают же такие персонажи...

скорее его жопа переиграет его рожу в попытке высрать что-то умное...

Касаемо кол-ва полетов, то не так сильно амеры и отстают от СССР и России. Если брать кол-во людей побывавших на орбите, то тут они далеко впереди (примерно в два раза). Так кому тут надо догонять ?

И далеко впереди по количеству погибших астронавтов. Примерно в 3,5 раза. (14 против 4 у СССР)