Что же это за сверх технология такая,что ни кто в мире не может её повторить. Бля,во всём мире и машины не гниющие и электронику охуенную и движки автомобильные миллионники и хуй пойми чего ещё умеют делать...а блять движок для ракеты не могут...не изобрести,ни скопировать не могут.
У пиндосов есть rs-25, который сконструировали задолго до РД 180 и которой превосходит последний по всем характеристикам. Просто гораздо выгоднее купить движки у Россиюшки, где рабы собирают их за миску похлёбки, чем и обусловлена низкая стоимость изделия.
Если бы рс-25 был бы крут, то сша не заказывала бы проектировку и сборку рд-180 Потому что свои рабы лучше.
Отвечу и здесь :) Не надо их недооценивать, у них двигателестроение всегда было сильным и если не сделали то значит не очень то и нужно было, мы то им наверняка скидочку сделали или и так продаем за копейки. Не забывайте, что команда самого Королева не смогла сделать двигатель как на ракете Сатурн-5, а сейчас с батутычем и по давно не сделаем.
Не "команда самого Королева не смогла сделать", а Королёв насел на Глушко с требованием сделать такой двигатель за 3 года, Глушко разумно и аргументированно отвечал, что у кислородно-керосиновых двигателей имеются нерешённые проблемы с вибрациями, потому за 3 года можно сделать только на керосине с азотной кислотой, а кислородный получится минимум лет за пять. Королёв устроил истерику, Глушко его послал, на том и расстались. Американцы свой F-1, кстати, даже не 5 лет, а все 7 мучили, вибрации побороть едва сумели "методом научного тыка". Да и Королёву двигатель через 3 года не понадобился бы, разработка ракеты сильно затянулась. В общем не будь Королёв буйной истеричкой - были бы и двигатель "как на ракете Сатурн-5", и ракета.
Что же это за сверх технология такая,что ни кто в мире не может её повторить. Бля,во всём мире и машины не гниющие и электронику охуенную и движки автомобильные миллионники и хуй пойми чего ещё умеют делать...а блять движок для ракеты не могут...не изобрести,ни скопировать не могут.
У пиндосов есть rs-25, который сконструировали задолго до РД 180 и которой превосходит последний по всем характеристикам. Просто гораздо выгоднее купить движки у Россиюшки, где рабы собирают их за миску похлёбки, чем и обусловлена низкая стоимость изделия.
Вот обидно за НАСА. На Луну летали, там в ракетах их должны быть двигатели как минимум с подобными или более мощными характеристиками. Так в чем дело???? .... Или всё таки не летали? Да не бред, США врать не могут! (сарказм)
Размещено через приложение ЯПлакалъ
У пиндосов есть rs-25, который сконструировали задолго до РД 180 и которой превосходит последний по всем характеристикам. Просто гораздо выгоднее купить движки у Россиюшки, где рабы собирают их за миску похлёбки, чем и обусловлена низкая стоимость изделия.
Ню Ню, а что же тогда пендостан в свой самолёт якобы 5-го поколения вложил Хулериард долларов, а не покупает готовые в других странах?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Не российский, а советский, ох уж эта пропаганда, присвоение чужих побед и заслуг... Чтобы писать российский вы сначала кадры вырастите, людей мотивируйте, идейно и финансово, условия жизни создайте, жкх, социалка, пенсия, отдых, развлечения, экономику постройте для всех, способствующая развитию, а не росту олигархии и мафии, а потом уже пишите РОССИЙСКИЙ) И флаг советский не забудьте, при котором двигатели эти были созданы...чтобы не палиться так явно. Хотя не сторонник СССР, но нефиг чужие заслуги себе приписывать, копирасты)
Это сообщение отредактировал olegatron - 15 фев 2020 в 09:01
спасибо Сергею Павловичу Королеву, могучий был мужик два минусатора, и последующие, сосните себе хуйца
Это сообщение отредактировал uiuv - 15 фев 2020 в 09:36
Не российский, а советский, ох уж эта пропаганда, присвоение чужих побед и заслуг... Чтобы писать российский вы сначала кадры вырастите, людей мотивируйте, идейно и финансово, экономику постройте, а потом уже пишите РОССИЙСКИЙ) И флаг советский не забудьте, при котором двигатели эти были созданы...чтобы не палиться так явно.
А разве кадры были выращены не в РСФСР? и для справки - рд-180 был создан в России. в 2000-году
Это сообщение отредактировал Phelan - 15 фев 2020 в 09:01
Странно. А что же они не использовали реверс-инжиниринг для создания аналога?
Это так работает только с бытовыми товарами. На деле даже разная метрическая система служит источником проблем — если у тебя все технологические производства и инструмент в стране заточены под дюймы, а ты копируешь то, что спроектировано и сделано в миллиметрах, все плывет. С этим столкнулся СССР во время ВОВ — американцы передавали технологии и проектную документацию, а собирать получалось плохо.
В обратную сторону — СССР передал Британии проекты для сбора полевых пушек ЗИС-2, а англичане отказались собирать, сказав, что производство с такими требованиями по точности и качеству сборки они не смогут поставить на конвейер.
А тут — ракетный двигатель. Такие вещи опираются на весь комплекс точного машиностроения и культуру такого типа работы в данном обществе. В таких делах заимствуют идеи и концептуальные решения, а проект делают свой. Даже с ядерным оружием СССР получил материалы, но ученые и инженеры работали над проектом, не зная, что они повторяют чьи-то результаты (Курчатов, конечно, знал). Они провели всю работу с нуля, просто экономили время на том, что их координаторы направляли по пути перспективных решений — не тратили время на тупиковые идеи. Ну и с перепроверкой результатов была экономия времени — когда приносился от рабочий группы результат, совпадающий с тем, что было в материалах от разведки, не так много усилий требовала перепроверка результата, как если бы это было нечто, впервые полученное.
Мои слова — исключительно про реверс-инжиниринг. Если всепропальщики и урапатриоты увидят там ещё что-то — все вопросы про их домыслы к ним. )
Раша тудей - СМИ которое ни разу ни кому не удалось поймать на лжи или искажении.
Раша тудей - это крайне уважаемой. одно из самых популярных в миру международных СМИ. Это российское международное СМИ.
Как у Британии есть BBC. Как у сша есть CNN.
Просто в отличии от иностранных коллег, раша тудей не занимается искажением, выворачиванием и откровенным враньём (как к примеру CNN).
Ты не трамп Петров и Баширов, давай уже уймись
Ну ок, давай тогда пример вранья от раша тудей.
Вот прям что бы как CNN, которые собрали фейковый митинг мигрантов в лондоне, что бы создать картинку, типа мигранты сочувствуют жертвам теракта, что совершили мигранты...
RT не может себе позволить "фейк ньюс", хотя бы потому, что сразу лишиться лицензии на вещание. Поэтому, на мой взглял, это самый достоверный канал о текущих мировых событиях. Максимум, они просто не упомянут (или упомянут вскользь) о крайне нелицеприятной новости, но, ещё раз, фейков они не могут себе позволить.
Это сообщение отредактировал alex7722 - 15 фев 2020 в 09:17
Такие темы пишут для поддержания штанов в сми, следующая будет про очередной газопровод, потом что Китайцы всё же друзья.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Странно. А что же они не использовали реверс-инжиниринг для создания аналога?
Наверное, пытались, но не получилось.
Не удивлюсь, если ещё в ельцинские годы пиндосы вывезли задарма все чертежи и документацию на двигатели из России, но, видимо, этого мало для разработки и начала производства таких двигателей.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
Phelan15 фев 2020 в 08:40