До 20 Тбайт: Western Digital скоро начнёт поставки передовых жёстких дисков

На современных пластинах такая плотность записи что о надежности можно забыть. А в этом монстре 9 пластин. Нужны новые технологии хранения и записи а "лохматить бабушку".

Копейки эти 300Гб диски сейчас стоят, пачками продаются. Сам для луна под эксперименты купил 600Гб пару, подумывал взять даже 900Гб.

А разница одной линейки между sata и sas вообще в одну-пару тысяч при 15к общей стоимости.

Хм. В ПК ССД на 120Гб под систему, софт, работу и игрушки и пара красных ВД 2Тб под помойку. Надо б ещё докинуть...

Бля нравится мне словосочетание важная файлопомойка.Бля все мои(семьи) фотки и видео занимают около 20 гигов.хранятся в 3 местах на Яндексе на мыле и на винте шанс их проебать настолько мизерный что я хуй ее знает.Я понимаю что хомячки начнут надрачивать аааааа взломают ,украдут.блядь кому нахуй нужны мои фотки как я в труханах пью водку на природе?Притом что 80 процентов фоток продублированны на соцстраницах моей,жены и детей.Харе уже надрачивать .Никому ваши труханы нахуй не нужны.Тоже мне бля звезды.Единственно это хоум видео.Но тут нужен глубокий анализ нужны они кому или нет выкладывайте сообщество ЯП оценит и скажет надо это хранить или спрятать на флешке.

ну у каждого свои критерии доступности. а раз это лежит в магазине и на него выставлена цена = доступно.

Везуха... у меня полтора терабайта. И уже как-то выбор облаков и носителей для бэкапа резко сужается.

Еще один "эксперд" Почитайте, для приличия, как устроен и работает жесткий диск. Головка во время работы парит над поверхностью диска, там имеется зазор, его и обеспечивает аэродинамика и газ внутри гермоблока. Постоянный магнит там только один- в системе позиционирования блока головок. Усе...

За все время пользования компьютером, вышли из строя по разным причинам 4 харда и все они по странному стечению обстоятельств именно WD! После этого покупал только Seagate

Хм. А у меня вот первым умершим своим винтом как раз Сигейт был, году так в 1994-95. А вообще дома и на работе у меня на руках умирали Максторы, Квантумы, Сигейты, ВД, ИБМ, Фуджитсу, Самсунги, Коннеры и даже всякие Калоки и ДайЯнги )
Тем не менее, всегда предпочитал ВД, и как-то мне с ними, видимо, везло при этом. 1001FALS сейчас трудится, например, старенький по нынешним меркам уже.

Блажен, кто верует....
20/1.024/1.024/1.024=18.63 ТБ.

Оч текучая штука.
Каков срок жизни? Пара лет?

Есть же INTEL 660p на 2 Тб, цена от 15000. Не даром, но для домашнего применения доступно.

Себе предпочел Samsung 970 EVO Plus на 512 Gb, так как скорость важнее.
А для хранилища данных использую 5 дисков по 8 Tb RAID5 в NAS. Из 28.8 Tb свободных только 5, так что к дискам на 18 Тб присмотрюсь, когда подешевеют.

и сколько он по времени ребилдит их?
уже был опыт восстановления массива?

А чо вы все ко времени ребилда прицепились? Это имеет какое-то значение? )

Имеет, в это время массив работает в критическом режиме: он не защищен, производительность его падает (в силу нагрузки на ребилд как минимум). Массив начинает работать под большей нагрузкой, и вот тут самое время вылететь еще одному диску. А если это длится сутки...

Надо же как просто, вакуум блокирует магнитное поле. Я недавно видел на ютубе что его блокирует обычное полотенце представьте сколько откроется новых возможностей для БТГ если в вакуум поместить полотенце

Ну, для правильно организованного с прицелом на надёжность массива вылет одного диска - не критический режим )

Ребилд - сутки, приблизительно. Один из дисков вылетал из массива, вынул, проверил, форматнул - все ок. Поставил назад и уже полгода без вылетов работает.

Недавно взял дешманский Intel 760p на 256gb, осталось немного его прокачать охлаждением которое еще в пути.
Гарантия пять лет так что там ишак либо заговорит либо падишах сдохнет

Не перестал, размеры молекул имеют значение, но гарантийный срок отработает.

Не летексом-же там уплотнение сделано.

Чтобы гелий не утек там нужна сварка и рентгеноскопия всех швов!

Падение производительности есть, но для домашнего хранилища оно не существенное, недостающий диск компенсирует процессор контроллера, рассчитывающий данные на лету. Вместо обычных 120 Мбайт/сек (упирается в сеть - 1 Гбит) данные читались раза в 2 медленнее.

В критическом состоянии - да, но повышение нагрузки не такое уж и большое. Прочитить однократно весь объем каждого диска, вот и вся нагрузка, от этого диски не умирают.
Риск только во времени, чтобы именно в эти сутки не сдох другой диск. Но риск хранения данных на одиночном диске все-таки гораздо выше.

Я дома использую RAID5 уже лет 15, периодически меняя контроллеры и диски. Начинал с дисков 120 Гб, 4-6 дисков в массиве, сейчас по 8 Тб. Диски вылетали иногда, потерь данных не случалось.

Боюсь представить сколько он будет стоить! А так бы и я не отказался на 20тб в свою систему для файлопомойки!

Тут надо заметить, что в рейде без одно диска у тебя массив не на одиночном диске, а на нескольких, фактически это raid0. Потому риски возрастают.

Это сколько туда порика можно записать