В Санкт-Петербурге группа хулиганов избила таксиста и изувечила его машину

Учи ПДД ...

Совершенно верно. Особенно когда не один, в такой ситуации, а с дамой.

А зачем мне отходить в сторону, когда ломают МОЮ собственность, если я могу подойти и изувечить тех, кто это делает?

какое же гавно у людей в головах...

Покусакус ябы многое отдал чтобы послушать как ты этот бред будешь в суде рассказывать..
пиши еще...

Это сообщение отредактировал velosipezatr - 25.02.2018 - 23:21

Можешь конечно, во многих случаях это буде правильно, но по понятиям, а не по закону.
Обсуждаем действия в паровом русле или нет?

А зачем до суда доводить?:)

Видишь ли, правовое русло - это когда два цивилизованных человека не сошлись во мнениях по какому-то вопросу и решают вопрос, опираясь на действующее законодательсво.

А когда один цивилизованный, а другой - охуевшее быдло, которое считает нормальным разрушать чужое, то значит вести диалог с ним надо на понятном языке, а это язык страха и боли.

диванный рэмбо

Странный вывод. Ты со мной лично не знаком, а ярлыки вешаешь. Или ты мастер гадания по аватарке?

Таксисты это говно!!! Ублюдошные твари из таджикистана, чечни, и прочих стран южных республик, незнающих правил да и вообще им срать на все, мрази ебаные!

Возможно, так и надо поступать, если об этом никто не узнает. А в противном случае себе приличный срок можно заработать, и кому от этого легче будет?

На видосе владелец машины явно получает люлей, а ведь даже один удар в голову, случайно нанесенный в драке, может привести к инвалидности или даже смерти. Значит защищая себя с оружием он спасает свою жизнь и следовательно легче будет ему.

1) Но для начала надо иметь короткоствол, а он возможен или в клубе, в чей сейф он сдается после занятий, или служебное оружие, или наградное, или криминального происхождения. ну или спортивная мелкашка. а, гондонострел забыл.
2) нажать то легко, только многим мешает скрепа "убивать не хорошо"

3) по мне, так лучше умереть сразу, чем 10 лет в тюрьме сидеть. Выходишь ты такой с судимостью, а впереди никто на работу не возьмет, да и здоровья нет.

4) ага, таксит пойдет на курсы в свободное от работы время. открою тайну, в свободное от работы время про таксисты спят.

Для суда - он нападавший, а они защищают свою жизнь, обороняясь от него.

да нет.. просто читать умею
чу чуть



По факту.. при любом разборе самообороны подходят с позиции «а ты мог просто развернуться и убежать с криками ´помогите´» мог., тогда ´присядь´. А все остальное, это сопли.

верно

Убивать не хорошо, защищать себя - хорошо

В тюрьму можно и не сесть. Можно сьехать на условку, можно выйти по УДО. А из могилы ты не выйдешь никак. И после тюрьмы люди поднимаются обратно, если есть желание. А вот из могилы ты никак не выйдешь, оставшись слепым от удара в голову или со сломанным позвоночником - тоже особо счастлив не будешь.

Открою еще одну тайну. Если человек думает о своей безопасности - он найдет время тренироваться. Если ему не важно - он найдет отговорки.

Схуяле ты взял про 5 метров? это раз. в правилах вроде написано только про 5 метров перед переходом.

Неправильная парковка - повод человека инвалидом оставить? это два.

А утырков таких однозначно дешевле на месте отстреливать, чем в тюрьмах содержать.

Зависит исключительно от того, как собраны материалы дела, как даны пояснения и от скилла адвоката :)

а вот не угадал. Правда может тебя просто не ставят в известность и при тебе серьезные вещи не обсуждают?:)

не спорю, в судах все возможно

Совершенно верно. Похоронить за счет налогоплательщиков, особенно если в крематорий и на свалку, гораздо дешевле, чем десятилетиями содержать за счет налогоплательщиков.

хотя если вернуть каторги, то можно и прибыль получать.

удобно...
и ведь даже пример не спросишь
при мне нельзя


ПС про шпалу не забудь..

Это сообщение отредактировал velosipezatr - 25.02.2018 - 23:43

Регулярно вижу судебные процессы по разным вопросам и материалы к ним (никак не участвую, просто вижу) и диву иногда даешься - народ ухитряется из-за жадности просирать как и 100% выигрышные дела, так и выигрывать совершенно безнадежные.

а тачка то в чем виновата? стадо сраное

В данном случае допустим граждански арест. Но опять-таки, дознаватель спросит – как вы в одиночку хотели справиться в этой ситуацией, или вами двигало желание умышлено усугубить конфликт и применить оружие?
К тому же явной общественной опасности они не представлял, кроме как ломали машину ничего не делали, а владелец скинул одного с капота, так что тот чуть не расшибся, явное превышение уже на этом этапе.

Статья 38. УК РФ Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление
1. Не является преступлением причинение вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании для доставления органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений, если иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным и при этом не было допущено превышения необходимых для этого мер.
2. Превышением мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, признается их явное несоответствие характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым лицом преступления и обстоятельствам задержания, когда лицу без необходимости причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда.

Но все это лирика, свое имущество безусловно жалко, и можно в запале забыть про последствия…

Это сообщение отредактировал hector15 - 26.02.2018 - 00:12