далековато Серышевский район от Японии, так то есть регионы и поближе. Это, для тех кто не в курсе, примерно как если бы помахать писюном над Хельсинки наши взлетали бы из Ростова на Дону. Ближайшие к Японии аэродромы находятся на Курилах, Сахалине, Хабаровском и Приморском краях. Кстати, борт, который сбил южнокорейский боинг, взлетал с аэродрома на Сахалине (Сокол, близ Долинска).
[QUOTE=andrey12345,13.04.2017 - 11:12] Я не военный эксперт и не сведущ в следующем вопросе. Уважаемый, скажите, а подводный флот во внимание не берём? Может ли подводная лодка "вести" такой стратегический бомбардировщик и сбивать его?
Шанс что подлодка окажется в нужном месте, думаю не слишком высок.
Гудят противно грузовые военные самолеты, и эти вроде тоже.. Жутко очень.
Помню, в каком-то фильме рассказывал американский летчик-ветеран времен Холодной войны, мол Ту-95 грозная машина, его еще не видно, но гул его двиглов даже в кабине ощущается.
Может совпадение а может и нет Родственнику отслужившему7 лет назад повестка пришла в военкомат явиться для уточнения всяких данных.Служил он в РЭР... Вот и задумаешься
Это сообщение отредактировал bonusss174 - 13 апр 2017 в 12:07
Может совпадение а может и нет Родственнику отслужившему7 лет назад повестка пришла в военкомат явиться для уточнения всяких данных.Служил он в РЭР... Вот и задумаешься
Абсолютно нормальное явление если у него категория запаса "номер один",являться в военкомат периодично,а так же отбывать на воинские сборы.Не нагнетайтесь)
"Есть такая работа-Родину защищать" ребята просто работают это их задача. А так то да, практика как условно топить авианосцы у дальневосточников есть...
Это сообщение отредактировал Halstorm - 13 апр 2017 в 18:41
не знаю что написать, как то грустно. на ум приходят два варианта-посмеяться и помолчать. А как вообще правильно надо писать- "ржавЫй" или "ржавОй"? Куда там системе Иджис, самураи от страха теперь и Курилы стрясать с вовчика будут-с такой то перемоги. а ведь и отдаст сука
Ну да, у нас то "ржавые" бомберы прорывают ПВО авианосной группы, а твой охуенный "иджис" не может перехватить ракету-мишень образца 60-х годов, которая летит со скоростью 600 км в час. Ну фанера им поможет.
не получится без войны - им надо кого то разорвать и съесть, при этом напечатав кучу денег влить их в свой впк и экономику - иначе пузырь по имени доллар лопнет и говном залепит всех...
Это сообщение отредактировал Seryvolk - 13 апр 2017 в 19:33
Мне не понятна эффективность стратегических бомбардировщиков. Ведь при современном развитии средств ПВО они вряд ли смогут долететь до цели.
И даже крылатые ракеты,которые несут эти бомбардировщики,не в силах преодолеть ПВО?В германии была ПВО.Сколько мильонов тысяч тонн бомб сбросили на германию англичане-американцы?И как бля умудряются натовские самолеты хуярить и тех и этих в Сирии,несмотря на заебатую советскую ПВО и российские ВКС?В ираке было ПВО.И?В ливии было ПВО.И?А такжо в Корее.Вьетнаме.Гренаде.Панаме.Скажу по-секрету:несмотря на охуительные ПВО и ПРО,пафосные речи и важные рукоплескания нашей верхушечной поеботы типа батутчика рогозина,наши города во время войны будут выглядеть сейчас как та же Пальмира.И бомбить их будут Дугласы 40-х годов,ещё оставшиеся у пиндосов.А "отмахиваться" мы будем довоенными зенитками и мосинками.Аргументы?Раззуть глаза пошире надоть,в поисках аргументов.
Это сообщение отредактировал chavotac - 19 апр 2017 в 16:33
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
А мы им самолётами спать не даём 
yaplakal.com