В Волгоградской области фермер ранил из карабина, Типа защищался

Был ли первый выстрел в воздух покажет суд-мед (поясок осаднения и обтирания) и баллистика. А то есть "умники", которые шмальнут вначале по цели, а затем в воздух. И думают, что они самые умные, а эксперты-криминалисты дураки

В США за сотню лет уже приучили народ, что за нарушение границ чужой собственности можно пулю получить. А у нас это только обсуждается и да и то в основном в интернете. Сравнивать не сравнимое не стоит. Должен был стрелять мимо. По цели только при самообороне. А так злобу свою удовлетворил. Мужик мог вернуть собаку, еще бабла стрясти с родителей онижедети. А так срок получит. Истеричка, а не мужик.

Это сообщение отредактировал Сандал - 10.06.2014 - 19:12

Послушайте мальчик!
Может быть! Когда нибудь, (хотя я лично, в этом сильно сомневаюсь, судя по Вашей писанине) какая нибудь девушка согласится, и у Вас появится ребёнок:( Это не хорошо для страны, но может так случится.
Думаю многим здесь было бы крайне любопытно послушать от Вас этот бред (который Вы тут несёте) ещё раз.
И да! Помните! Дети отвечают за грехи своих родителей!

а ктото спорит что мужик не дебил и не будет сидеть? и вот да курнул законодательство, а именно статью 20 часть 2 ук рф ответственность за кражу(158 статья) наступает с 14 лет, так что одной "девочке" должен яркой звездой светить суд сразу после больницы
Andrxx если честно ты мне показался кличко или псаки и тебя совершенно не понять, причем тут мои дети причем ту послушать бред? причем дети отвечают за грехи родителей

Это сообщение отредактировал Fruti - 10.06.2014 - 19:30

какой бля суд? ей сейчас светит спец школа. а после всего произошедьшего. учёт. Ну даже если она украла(что не есть факт) мужик долбоёб стрелял в киндера.

Пиздец комменты.

Детьми никто не был?
За соседскими яблоками никто не лазил?

Чтобы палить с такого агрегата нужно ООООЧЕНЬ веская причина.

Давайте правильные, шпальте.

Это сообщение отредактировал Slova - 10.06.2014 - 19:38

Я про Ваших, если, не дай Бог таковые появятся.
Они будут всю жизнь ощущать на себе груз папашиной упыристости.
Остаётся надеятся, что к моменту их рождения у Вас в голове чего нибудь образуется ещё, кроме той помойки которая есть сейчас.
Я так понимаю, оружие Вам пока не доверяют? И это правильно.
Вообще, читая многих правдолюбцев(лже),ужасаешься, до чего мы докатились! ЗА СОБАКУ!!!! Этот пидармот стреляет в человека!
Кто там заголовок предлагал переделать? Какая разница как урода назвать? Поступок за себя не говорит? Если не говорит, читайте ЗОО.

Ужас! Кто вообще позволил кому самосудом заниматься??
Защитникибля своего ненаглядного имущества! За шавку готовы человека убить.
Так голодранцами и останетесь всю жизнь. бездетными:(

да ладно? суд же всеравно должен быть по факту кражи, который если при удачном стечении обстоятельств и первый раз может грозить либо штарфом либо условкой, а вот факт или не факт уже установит следствие, но так как у нас действует закон о клевете и журналисты под него попадают, думаю они не бы стали писать так сразу что девочки украли собаку, а про мужика ты мне уже в сотый раз повторяешь что он дебил, а я в сотый раз не отрицаю этого, заебал короч это повторять
повторю Andrxx ты наркоман чтоле? что ты вообще от меня хочешь, зачем мне оружие? в чем ты ужасаешься? что я осуждаю мужика и при этом же осуждаю "невинных" девочек которые нарушили закон? я осуждаю обоих как то бы не было, а в нашем обществе готовы за телефон убить или за просто косой взгляд, так же бывают случаи просто на дороге кто то затупил, второй его уже идет либо со стволом убивать либо с монтировкой, и вообще как ты меня связываешь с самосудом? ты говоришь каша в голове, но не объясняешь какая именно, но у тебя несвязанные предложения может это твоя каша в голове неправильно лежит?

Это сообщение отредактировал Fruti - 10.06.2014 - 19:48

Сжечь пидора к хуям, вместе с говноблоховозками.Предварительно отстрелив картечью ноги и брюхо.
Стрелять по детям и защищать подобных гнид,стезя нацистов и пидоролиберастов.
Пусть сгниет в петушином угле,говнюк.

То небыло бы никаких вопросов к "злобному дачнику". Даже местные "онижеребёнки" не смогли бы ничего ему предъявить...

Мальчик! Останемся на "Вы"?
Вы сначала родите что-то получше говномысли, вырастите, а потом беритесь осуждать и обсуждать.
Осуждает он!
А про оружие я спросил, чтобы знать, Вы ЗоО учили или из яндекса знания черпаете?
Видимо яндекс.
Видимо и уклонист ещё:(
А чего в профиле город не указан? Стыдитесь??

Мужик виновен.
Если не видишь куда и по кому стреляешь то не хуй палить.
В населенных пунктах стрельба запрещена кроме самообороны.Но что то я сомневаюсь
что девчонка его хотела грохнуть.
Мудак мог в воздух пальнуть все бы обосрались.
Так что скорее всего сидеть долбоебу.

Да пуля патрона 7.62 х54R до 3 км сохраняет убойную силу.
Во такой уебок пальнет у себя на участке а кому то на другом конце села прилетит в голову ни за хуй собачий.
Так что пусть посидит подумает над правилами обращения с оружием.

давай конкретно что ты от меня хочешь желательно связанно, а лучше вообще забей по пунктам 1) 2) и т.д , и пару вопросов на десерт зачем тебе мой город это так важно чтоли? чем плох яндекс(я юзаю гугл)? или ты старовер что в интернете одна порнуха и ничего выучить и узнать много нового незя? повторю зачем мне оружие? почему я уклонист? почему я не могу просто так обсуждать, а обязательно должен вырастить чтото и потом осуждать и обсуждать? зачем же тогда куча книг и просто море информации, а так же простое личное мнение если каждый чтобы осуждать должен чтото вырастить? по моему все же ты упорот как не крути

Жил у нас во дворе вор-наркоман. Заебал всех, отдыхали от него только когда его в очередной раз сажали.
В итоге воровал в какой-то деревне где у его родителей дача курицу с фермы, так фермер его на месте преступления и зарезал.
Долгое, нудное следствие. Сбор подписей о невиновности фермера. В итоге, к счастью, фермера полностью оправдали и все мы, включая родителей наркомана, вздохнули свободно.

Ну а хозяин Однозначно Ебанутый! При любом раскладе он не прав!
Объясню по-русски просто и доходчиво! По российским законам ЕСЛИ Я КОМУ ТО НАЧИСТИЛ ЕБАЛО, А ОН ЗА ЭТО В МЕНЯ ВЫСТРЕЛИЛ, ТО НЕ ПРАВ ОН!!!

Это сообщение отредактировал NikotinkiN - 10.06.2014 - 20:22

Соскочит он полюбасу, Они с местным судьей на пару блохастых разводят.

хуй там.
На япе дохуя долбоёбов. которые оправдывают убийство детей. но в нормальных людей больше.

я чего то не понял. Он же охотник, а охотники на звук не стреляют, им запрещено. Это не считая элементарных правил обращение с ЛЮБЫМ оружием. Соответственно мужик или неадекват или умышленно стрельнул детей. В обоих случаях он должен понести наказание, а так же лишится возможности иметь любое оружие в будущем.

Добавлено в 21:13

Нарушение, нарушению рознь. Если я буду убегать от шоблы гопников и забегу к тебе в дом, ты меня убьешь? Если к тебе дети в сад за яблоками полезут ты их убьешь?

Сторожа раньше спецом соль в дробовик зарежали, больно, не смертельно и следов не останется.

Это сообщение отредактировал AlR46 - 10.06.2014 - 21:11

Мальчик! Я от Вас ничего не хочу!
Да у Вас, поди, и нет ничего?;) Даже города своего стесняетесь!:)
Когда мне было 20 с хреном, как Вам, я был помощником депутата. Так вот, этот народный представитель говАривал:
Мужику, для того, чтобы чувствовать себя мужиком, необходимо три вещи:
Женщины;
Деньги и
Оружие.
Может я и не со всем этим согласен теперь, но в жизни, примерно так и есть.
Поэтому я и спросил про оружие. Его видимо нет, потому, что нет военника. А раз нет, то и ЗоО Вы не читали никогда.
Поэтому я и написал: подрастёте, поговорим.
Так дошло????:)

вот тоже надеюсь, что не проскочит у него, так как уже Волгоградские им заинтересовались. Девчата тоже виноваты, но лупить из ТИГРа это даже в голову не лезет, ну ладно пугнул в воздух, но прицельно. Да и стрелял он с разницей 1-2 секунды(все 3 выстрела) не о каком в воздух не может идти и речи, я еще подумал у кого то день рождения справляют, салют пускают, но после 3 залпа все затихло, а с утра рассказали историю эту.

Это сообщение отредактировал ApostolMaik - 10.06.2014 - 21:33

У меня оружия личного гражданского далеко не один ствол, в т.ч. нарезное, и при этом я думаю, что если описание верное - то стрелок - опасный долбоеб, и его место в клетке.

Если ты там живёшь то кидай инфу о деле. очень надеюсь что ему ебанут попытку убийства.
Ну не будет человек пугать с тигром. ну вышел с ружжом, и солью. нет он же стрелял целясь.

Добавлено в 22:14

А как описание может быть не верным? случайно стрельнуть с близкого расстояния 3 раза и 2 раза попасть не реально.

Если скажем вдруг на стадии следствия повернётся, что напали с холодным оружием на него.
Надеюсь,что недобросовестным в погонах нынче собственная задница дороже.
У нас был случай, при советах ещё. Пошла молодёжь вишню есть ночью. А хозяин выскочил, да и влупил дробью. Вродеи стрелял по низу, чтоб не попасть, а девка присела. Ей в живот и угодило.
Отсидел лет восемь. Недолго жил потом.
Вот стоила эта вишня того??? Я уверен, поверни вспять, он собственноручно ведро с вишней выставлял бы каждую ночь.
А тут с нарезного. Прицельно. Девок сильно жалко. Одно дело наказание - по жопе ремнём, и совсем другое - пулей.

ну напасть с ножом спиной к стрелявшему тяжеловато.
для меня это за пределами. тут разная зоошиза собачек жалеет. и говорит валить людей надо. а здесь чуть киндера не пристрелили. и они все аж кипятком ссут, от радости. Она же воровала он защищался.
Неправильно это, хоть убейте неправильно. Нельзя людей убивать. Ну не стоит эта шавка жизни ребёнка.

бездуховное,инфантильное эгоистичное поколение. Виноваты конечно старшие, что были заняты бизнесом,собой и чем угодно, только не детьми. А школьное воспитание тоже было в прострации, на каких примерах воспитывать? Вон, Зоя Космодемьянская и не герой уже.....
На Украине Шухевич теперь герой...
Вот и имеем - "надо было застрелить."