В Волгоградской области фермер ранил из карабина, Типа защищался

Ну так вроде мужика ни кто не защищает от уголовной ответственности , конечно судить , выстрелил попал, будь добр на скамейку , чего там вынесут дело десятое, суд решит.
По поводу стрельбы на своем участке и прочее это решение принятое каждым в момент времени , возможно он об этом жалеет , но если там ни кого не было то и случая не описывали.
Повторюсь резонанс потому что ребенок 14 лет , был бы там взрослый человек ни кто не заострил бы на этом.
Про своих детей скажу скока мозгов успею дать столько и будет может своими прирастут коль повезет, "кому суждено утонуть того не застрелят"

Мужик неправ! Пойми это просто и прими. Даже если у него увели до этго последнюю корову. Неправ! Он превысил предел самообороны. Он из охотничьего по людям, по детям. Дети тоже неправы, но они глупы, полезли, сделали глупость. Мужик шмалял не просто так, я никогда не поверю, что он не видел, куда стрелял. Все мужик понимал, а дальнейшее его действие, поддаскивать раненую к крыльцу и пытать, это уже срок и немалый.
Согласна, детям нечего делать в чужом саду, огороде. Но тут другое совсем. Тут нет самообороны. Тут тупо мужику хотелось опробовать ружьишко по живым целям, мишеням, значицца таким охотником хуевым был, а пострелять охото.
В общем по закону мужик не прав полностью, по моральному праву, я уверенна, он видел по кому вел огонь, раз мог прицеливаться, тоже не прав совсем!
Мне жаль девчонку, какая бы она не была, мне жаль и мужика, сдали нервы и он реально немного епнулся, начав шмалять по детям. Ведь и истории конец мы знаем, девчонке он не скорую вызвал, а пытать начал раненную, значит все осознанно.

нет у меня волк был я в 45 полку начинал
Чот странно мне этот вопрос уже 3 или 4й раз сдесь задают ? Честно не врубаюсь.

Я склоняюсь что это случайность , я в крайнем случае стал стрелять в такой ситуации ,
Второй вариант мужик реально чем то доведен и возможно не собаки причина , у фермера куча проблем , сорвался , этот случай был просто детонатором ситуации .

Почему не заострил бы, будь там взрослый? Есть четкое определение самообороны. У нас судят дачников, которые бомжам на дачных участках оставляют отравленное пойло. И дачников судят за капаны, за отраву в бутылках. Казалось бы человек прав, охраняет свою дачу, а сам попадает под суд.
Так и тут, шмальнул бы мужик по взрослому, тоже самое все. Нет причин для самообороны. Шмальнуть в воздух, шмальнуть в зад солью, это одно. А бить воришку клубники насмерть из оружия, это уже уголовное преступление.
Так и тут. Все тоже самое. Никакой самообороны, тупо мужику захотелось проверить ружье в действии, вот и разрядил по живым мишеням. По закону ему светит срок, если не срок настоящий, то условка, изъятие оружия, полная компенсация девочке. Ибо угрозы его здоровью и жизни не было.

да был такой кедр, который "всех нагнул" правда в итоге оказоаось что лох педальный. 2 темы есть одна его. вторая как его расскрыли.
Лень искать, но темы были.

Добавлено в 02:38

ну ты служил и знаешь что случайно попасть невозможно 2 раза, он спецом целился. это клиника.
я ни разу не оправдываю дур малолетних. но блин есть более простые способы их наказать. и они вполне реальны.
а нервы. ну дык это как раз говорит в противовес поклонников короткоствола.

Это сообщение отредактировал raffden - 11.06.2014 - 02:35

Дык кто против , сделал отвечай , вопрос в побудительных мотивах лично для себя , ну ни с проста он стрелять на поражение начал , в человека первые разы вообще тяжело стрелять
С чего в нем Рембо проснулся ?

дык просто еблан. вот и стрелял. можно было солью ебануть. раз хотел научить, и больно и без последствий
тут 2 ранения. и потом ещё пытать
тащить за волосы раненую, это выше моего понимания. реально выше.

А вот разъяснил спасибо, прикольно было б читануть темки , :) .

2 раза с СВД на 20 метров это как лазерная указка навел и пали ни каких поправок да и на 50 , а если вскинулся и на 100 по ростовой положишь.
Стрелять по ребенку спецом ну дурь , реально мож не видел в ночи , а допрос раненой девчонки , ну это вообще странно , из разряда каких то психозов , там вроде прямой ссылки нет , мож всеже домыслили как обычно ,
Стрелять стрелял , там говорится в кость попал , так в руке еще один локоть появился и кровищи море с тыльной стороны артерия идет .

Короткоствол отдельный разговор , тут приплетать не стоит , у меня 9 стволов дома в ящике стоит, я себе пару коротких по бутылкам на выходных пострелять взял бы , патрон дешовый .

погляди мои сообщения. он стрелял прицельно. я даже ссыль давал(было указание на прессслужбу) так вот о первый раз выстрелил. они ломанулись при свете. а он спецом стал стрелять. потом давай допрашивать. пока сознание не потеряла.

Ну мужик виноват , а на сколько решит суд , если все как есть ему светит 5 лет , ну может 7 , если натянут умышленое , то может и до 15 вырасти , но скорее 7-10 лет , плюс конфискация оружия и выплата пострадавшей стороне.
если интересно следи потом сообщишь что да как , но боюсь всем на самом деле похер , чо там будет , поорали и хорош тут вокруг людей херачат .

http://www.yaplakal.com/forum1/topic708072.html?hl= а вот и темы про летучую мышь. на шее. пользуйся. не жалко

У нас тут неподалёку был случай - не посадили. И даже условно не дали. Правда там семья покойного претензий не имела (злые языки поговаривают что покойный не очень хороший человек был). Про убившего могу только сказать что он тоже не очень. В итоге - несчастный случай, бывает мол. За примирением сторон закрыли дело.
http://www.province.ru/vladimir/news/item/...в-его-за-кабана

но там всё же стрелял "по кабану", а тут "на шорох".

Это сообщение отредактировал FedorDK - 11.06.2014 - 03:16

эээ не путай. там охота. тат же прицельная стрельба и примирение не прокатит.

Если ещё и мучил - то это кардинально меняет дело.
Одно дело "с испугу в целях самообороны", а потом помочь раненой, когда увидел что произошло, а тут каким-то психом попахивает, повёрнутым на своей частной собственности (в данном случае собаках). А таких неадекватов сейчас хватает, кому помятая машина или щенок важнее искалеченного человека. Так что вполне может быть.

Это сообщение отредактировал FedorDK - 11.06.2014 - 03:15

Благодарю за ссыль уже весело , хоть что к чему буду знать если еще раз намекнут :).

Вот что скажу:
Нельзя!!!! Вообще, нельзя брать чужое - залезть в чужой сад, воровать яблоки, взять чужой кошелёк - это однохуйствено.

Опять журналисты написали....
Вот сами подумайте, какое может быть примирение сторон???? В могилу позвонили? Или судом ему в могиле назначили опекунов, и они уже примирились???
Законом однозначно предусмотрено наказание за убийство. Есть факты облегчающие вину? Суд учтёт. Но примирение - это фантазии журналистов.

Если суд отпустил, значит адвокат занёс.

А днем не могли к нему прийти и попросить на собак посмотреть???