Есть полянка, все на ней гуляют, танцуют, веселятся, живут в целом. Но время от времени какие-то бытовые споры возникают. И каждый вроде уперт, на своем стоит. Поэтому решили выбрать старосту, что бы он решал вопросы, беспристрастно, распределял ресурсы честно, успокаивал те кто слишком веселый и т.д. В какой-то момент, стали на полянку всякие грызуны бегать, ягоды жрать там, цветы портить. А староста и говорит - дай-ка насру посредь поляны, мне тут советник придумал, что бы мой запах их отпугивал. Общественность возмутилась, нет говорит, не подходит твое решение, дальше думай. Но староста говорит насру и всё тут, а кто не согласен - тот сам какашка, а какашки которые не мои - инородный объект и мы над такими насмехаемся и тюрьму садим. Вы же меня сами старостой назначили, а передумать нельзя и советника менять не буду. Бе-бе-бе.
Это сообщение отредактировал KTG - 25 фев 2026 в 14:39
Не будет телеги, преступники будут почтовыми голубями письма отправлять. Какие альтернативы у честного гражданина в рамках закона - остаются одни рамки.
Ну, о том и речь - я выше писал - мы обсуждаем формулировку, а не явление. Государство оправдывает введение цензуры защитой населения, и в этой части эти конкретные действия в отношении конкретных явлений обоснованы достаточно прочно. Я об этом пишу, а не о том, как заблоченная телега повлияет на общественную безопасность. У нас коррупция куда сильнее способствует терроризму, чем самый лютый онлайн-рассадник терроризма, если таковой буде.
Цитата
Ставь капканы, делай засады, поставь свою камеру в конце-концов. Но аналогия конечно мощная, не хватает нюанса - это не ваши личные участки, одна из сторон решила поставить забор, но он оказался с дырками. Вот и думает сторона чего это все ходят, никто не платит, и да же не представляются в реверансах. И решили докопаться до мимо проходящего Паши Васи, ведь он велосипеды изобретает. Ведь если все на велосипедах мимо ездят - так их и не догнать будет, что бы штраф выписать. А кто не хочет штраф - ходите вот через эту дырку, она сделана по канонам. И Васе пиздюлей вставим...
Ну, дык, они и делают: пропихивают свой мессенджер, запрещают все, что только можно и т.п. А аналогия, на то и аналогия, что для иллюстрации некоторых тезисов, не более. Государство же по определению - инструмент насилия в руках правящего класса. Правящий класс у нас буржуа - крупные капиталисты, а не основная часть населения. Что тут еще размусоливать? Если продолжать ваши нюансы моей аналгии, то участок принадлежит Пете и его не устраивает, что Паша со своего соседнего участка кидает кости вашему псу и некие свертки кому-то за вашим участков. И Петя требует либо псу кидать сухой корм, а свертки делать из прозрачного материала, либо переехать Паше к Пете, что бы Петя Пашу контролировал куда и что напрямую.
Ну, о том и речь - я выше писал - мы обсуждаем формулировку, а не явление. Государство оправдывает введение цензуры защитой населения, и в этой части эти конкретные действия в отношении конкретных явлений обоснованы достаточно прочно. Я об этом пишу, а не о том, как заблоченная телега повлияет на общественную безопасность. У нас коррупция куда сильнее способствует терроризму, чем самый лютый онлайн-рассадник терроризма, если таковой буде.
Никто не хочет цензуры. Хотят свободы слова. Пока твое слово напрямую не оскорбляет/затрагивает другого человека - можно говорить. И не его чувства, а в общем принятом понимании. Скорей даже пока не обзывает. А детали в остальном давно регулируются и придумано за нас - наказание за оскорбление, за клевету, за мат в общественном месте. И исключение пары скользких идеологических тем, и то надо цензуру только в случае публичных высказываний.
Та цензура которую внедряют - создание единого "правильного" мнения. Очень однобоко. Так что о прочности обоснования можно поспорить.
Это сообщение отредактировал KTG - 25 фев 2026 в 15:01
И как твой полный сарказма комментарий противоречит тому, что я написал? Или в твоем маня-мирке государство - не инструмент насилия в руках правящего класса?
Да он не противоречит. Речь то о другом, как скажем блокировка телеграмма поможет в поимки тех самых злодеев или наоборот сотрудничество с органами как поможет в той же поимки если при этом злодеи будут знать что средство связи дырявое и перестанут им пользоваться? Речь вообще не идет о борьбе со злодеями в случае как с ватсап так и телеграмм тут одна цель убрать из массового обращения не подконтрольное средство связи стоящее чуть ли не у каждого первого встречного для своего спокойствия. Дабы оградить себя от организованных массовых волнений что так же можно прикрыть заботой о безопасности государства.
Ещё вопросик: есть десятки открытых и бесплатных разработкой что бы запустить свой мессенджер. В том числе с шифрованием. Что мешает террористам пользоваться такими решениями?
Отсутствие программы клиента у вовлекаемых в преступную сеть.
Есть подставные каналы которые целенаправленно создаются для поиска заинтересованной аудитории, их платно рекламируют на каналах с большим охватом, там внешне может быть какая-нибудь фигная про заработок, крипту, обход налогов, дешёвые билеты или отпуск, вобщем любая шняга на которую поведутся, далее те кто купились на вложения кидаются, теряют деньги и с целью вернуть потерянное шаг за шагом готовы на всё более серьёзные преступления.
И подобное будет происходить в любой социальной сети или любом мессанджере с большим охватом.
Что до террористов для обмена сообщениями внутри группы они могут пересобрать существующие распределённые сетевые мессенджеры, установить членам группировки и иметь внутренний закрытый обмен сообщениями который совершенно бесполезно ломать.
Но у людей с улицы такой спец.мессенджер появиться не может или появится уже на последнем этапе, когда человек установит по ссылке соотв. приложение. Но сначала его нужно найти, привлечь в группу, а потом уже имея рычаги влияния заставить.
Это сообщение отредактировал CutPaste - 25 фев 2026 в 15:20
Это ты про кого? Государство вводит цензуру - факт. Или ты про простой народ? Ну, дык, он к государству не имеет отношение, т.к. оно буржуазное. Открой Конституцию, замени слово "народ" на "крупный бизнес", оглянись и все встанет на свои места.
Цитата
Пока твое слово напрямую не оскорбляет/затрагивает другого человека - можно говорить. И не его чувства, а в общем принятом понимании. Скорей даже пока не обзывает.
Это на какой планете? Я вот вижу, что уже на каждый чих приходится по цензорному закону, написаны они довольно пространно, а посему Фемида может подтянуть вообще за любые слова, буде у тащмаера желание тебя потеребить, а у тебя не хватит ресурса отстреляться. Ясенхуй, что простого Васю из условного Подольска никто особо трогать не будет, даже если он в своем дворе будет призывать прямо посреди гей-парада насильно кормить ценных специалистов свиным пирогом в форме гаранта. Но вот когда Васе станет жить совсем невмоготу, окажется, что ему уже все концы для самоорганизации и борьбы за свои трудовые права отрезаны с корнем. Просто лягушку варят медленно с поправкай на кончелыжность самой системы.
Цитата
Та цензура которую внедряют - создание единого "правильного" мнения. Очень однобоко. Так что о прочности обоснования можно поспорить.
И чем же вы оспорите? Тем, что декларируемое не соответствует истинным целям и причинам? Ну, дык это так почти всегда: даже мировые войны не начинаются из-за убийств каких-то важных хуев на задворках европ, и в окопе люди сидят за веру, царя и Отечество, а не за долги отечественных банков иностранным. Когда вводили поправки в Конституцию и поднимали пенсионный возраст, обосновывали это мифическим повышением ожидаемого возраста дожития, хотя реально мы сидим в ебейшей демографической яме и реальная продолжительность жизни только падает. Это пример "прочного обоснования, которое можно оспорить", поскольку оно нихуя не прочное и просто ссака в глаза и уши. Отвал ютуба из-за деградации оборудования, которая лечится волшебным впн - еще более ебейшая ссанина во все органы чувств. А вот террористы вполне существуют - не так давно какой теракт был. Для осуществления их деятельности нужно сговариваться - тоже факт. Шифрованные каналы связи, недоступные прослушиванию тащмаеру не способствуют пресечению их деятельности - тоже факт. Вот государство так или иначе обосновывая этими причинами вырезает из тела общества то, что ему не нравится. Почему ему не нравится и что на самом деле хотят. - это уже отдельный разговор.
Не дай бог всплывёт правда об СВО и прочие детали. А удалить и заблокировать будет нельзя. Всем в Макс, чтоб ничего не знали кроме "мы самые самые и все остальные страны нам завидуют"
И как твой полный сарказма комментарий противоречит тому, что я написал? Или в твоем маня-мирке государство - не инструмент насилия в руках правящего класса?
Да он не противоречит. Речь то о другом, как скажем блокировка телеграмма поможет в поимки тех самых злодеев или наоборот сотрудничество с органами как поможет в той же поимки если при этом злодеи будут знать что средство связи дырявое и перестанут им пользоваться? Речь вообще не идет о борьбе со злодеями в случае как с ватсап так и телеграмм тут одна цель убрать из массового обращения не подконтрольное средство связи стоящее чуть ли не у каждого первого встречного для своего спокойствия. Дабы оградить себя от организованных массовых волнений что так же можно прикрыть заботой о безопасности государства.
Ну да. Я просто тоже не об этом, я о риторике г-на властьимущего-вдумесидящего и иже с ними.
я уже заебался с сайта убирать значки ватсаппа, инсту, ютуб для связи с клиентами и демонстрацией работ. самолетик тоже уже можно убирать?
скоро домашний телефон проведу, похоже.
Радиорозетки заодно восстанови, если еще помнишь, где они были (хотя бы приблизительно). Такими темпами, скоро из всех СМИ останется только радио, и то - 1 канал.
"Не будет ни кино, ни театров, ни телевидения, ни интернета - одно сплошное радио!.."(С)
вообще ни разу. проксю натянули и работает. Просто у остальных пользователей это чуть больше времени займет. Опять же, как с инстой, ютубом и вацапом. У людей с прямыми руками всё пашет.
Пашу признают пособником террористов, а Телеграм террористической организацией и тогда можно любого, у которого это приложение на телефоне стоит, брать за пособничество терроризму.
Да не пойдет Пашка на открытое сотрудничество с фэбосами. Есть риск потерять не только российских пользователей в таком случае. Так что, уважаемые сограждане, прощаемся с телегой...
Да хоть бы "булочку" предложили Павлу, а то хотят сотрудничество на халяву, но про цену даже не задумываются. Речь не только о деньгах, но о пользователях.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
ФСБ в ближайшие два месяца может инициировать признание мессенджера пособником террористов, если его руководство продолжит игнорировать требования российского законодательства,
В Госдуме добавили, что Telegram может выбрать «белую сторону» и легализоваться в России, например, создав юрлицо и предоставляя переписку и другие данные по запросам ФСБ.
Так телеграм как раз выполняет требования росийского законодательства и сохраняет свободу слова и тайну переписки. А вот ФСБ хочет нарушать Конституцию и получить доступ ко всей переписке. И речь уже не идет об удалении экстремистских каналов или пользователей нарушающих закон, а они просто хотят знать всё и обо всех и даже не скрывают этого.
Да не пойдет Пашка на открытое сотрудничество с фэбосами. Есть риск потерять не только российских пользователей в таком случае. Так что, уважаемые сограждане, прощаемся с телегой...
Ага. как с инстаграмом и ютубом
Бля, я до запретов в инсте даже зареган не был, а как запретили, сразу стало интересно, что там такого показывают ужасного. Оказалось куча полуголых телок, тачки, котики и инфоцигане, чё запрещали, непонятно.
Так не это ужасно. Ужасно, для нашего правительства, что там показывают пенсионеров, которые на свою пенсию путешествуют по миру. Обычного работягу - слесаря, сантехника, электрика, у которого свое новенькое авто и большой красивый дом. Студента, который может легко себе купить кроссовки Адидас. А, самое ужасное, там никто не пишет про войну РФ и Украины. Там всем плевать! Никто там ни к чему не готовится, уж поверьте. Так же как той же Москве плевать на войну - "это ваши там приграничные разборки, вот сами там и разбирайтесь" Или взять тот же Питер. Ровно НОЛЬ плакатов про службу по контракту.
Вот чего боится наша власть - что народ если не прозреет, то начнет вопросики задавать.
А 10 лет назад было не так? А 20? Тогда никто не мешал смотреть ни на путешествующих пенсов, ни на слесаря с новеньким авто и домом. С другой стороны, можно же смотреть не на путешествующих пенсов, а на кварталы с наркоманами и полным отсутствием полиции, или как детишки копают кобальт за миску еды. При этом у одних что сейчас, что тогда были и есть вопросики. И чоооо? А у других и тогда, и сейчас, вопросиков не возникало и не возникает. И чоооо? Я уж молчу, что основное "население" инсты очень вряд ли смотрит именно путешествующих иностранных пенсов.
Я бы сказал, что запрещают потому, что могут. Это естественный эволюционный процесс в разгар кризиса. Кризис крепчает, гайки закручиваются. Величина гаек и количество оборотов - это уже локальный выверт некой диспозиции факторов. Это как когда тебе срать прижмет и сфинктер сжимается. Только тут каждая клетка сфинктера и ствола мозга разумная, а вместо ДНК, гормонов и нервов - законы, инструкции и прочие государственные системные взаимосвязи.
10 лет назад, тем более 20, все было хорошо. Нашей власти верили, был еще огромный, недоеденный кусок СССР. Можно было пировать и воровать. Чем власть и занималась. "Все купим за нефть" Нефть продали. Ничего не купили.
И кризис тут только у нас. Страна доведена до краха. В стране нет нихера. Власть доит нищету. За столько лет правления мы даже свой калькулятор, телевизор, автомобиль не смогли выпустить. Все от и до - китайщина.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com