Минсельхоз поддерживает упрощение допуска ГМО-продукции в Россию

Никак. Нет никаких доказательств вреда ГМО для человека. За последние сорок лет их не нашли.
И на счет порося - с поросями все не так легко. А вот кукуруза и соя вполне нормально. Ну и рыбки.

на тебе отразится, если питаться только рыбой будешь. Переизбыток фосфора в организме приведет к тому, что на костях будут образовываться наросты.

если сторож поймает, то хуево твоей генетике будет
Соль в жопе плохо усваивается организмом

Это сообщение отредактировал exLeft - 19.05.2020 - 02:02

дык вроде много много лет ищут и не нашли.
Массового мора у амеров не случилось, хотя у них только гмо сои там под два десятка сортов.

И кукурузы не меньше. А кукурузу и муку из нее они жрут без перерыва

Это сообщение отредактировал exLeft - 19.05.2020 - 02:04

Согласен с замечанием, это тоже часть проблемы. Просто я рассматривал именно перспективу. А она ну никак не пересекается с распределением. У кого-то всегда будет больше, чем у других.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Так зачем делать ещё больше? Тратить ресурсы для того, что бы проблему усугубить? Не разумно и опасно, уже с точки зрения экономики

exLeft

А если яйца отстрелит, то вообще без генетики будешь :)

Это отсюда анекдот про недостаток кальция в организме, из-за которого у мужика не растут рога, несмотря на блудливую супругу? :)

Тут не совсем в образовании дело, как мне кажется. Мне бывший однокурсник, человек с верхним, естественнонаучным образованием, плёл, закатив глаза, про горизонтальный перенос генов и что тем кто жрёт ГМО чужеродные гены непременно горизонтально перенесутся.

Это сообщение отредактировал Мухаммад - 19.05.2020 - 08:28

PaSquirrel

Когда я получал это самое СССР-овское образование, я несколько раз в разных местах слышал от учителей фразу, смысл которой: образование вам никто не сможет дать, если вы не приложите усилий, чтобы его взять себе.
Так вот - уровень образования даже у одноклассников, сидящих за одной партой, может быть очень разным.
И вообще, образование - это ведь не набор фактов, которые можно один раз усвоить и пользоваться.
Образование - это умение находить взаимосвязи между событиями и явлениями, а затем использовать эти взаимосвязи для каких-нибудь целей.
Мне кажется, что сейчас возможностей для образования гораздо больше, нежели в СССР.
Другое дело, что эти возможности надо уметь правильно использовать.

Это сообщение отредактировал Agin - 19.05.2020 - 08:30

Дело же не просто в больше. А немного больше, чуть полезнее, дольше хранится, меньше затрат на производство.

А он там ничего не написал, вдруг после многолетнего употребления ГМО с кусками генов вирусов и бактерий, люди станут переносить коронавирус не в лёгкой форме, а в тяжёлой ?

То есть про повышенную смертность в США от коронавируса врут ?

Простите, а церковь тоже я? Тобишь и тут гмо виновато?)

А вдруг после многолетнего употребления баранины с кусками вирусов и бактерий(а куски ДНК вирусов есть в любом млекопитающем ) человек и сам становится немного бараном?)

угумс. стручок отрастет. соевый.
откуда хоть вы такие лезете...

Соевый стручок, разумеется, не отрастет, а вот соевый соус может потечь

У-ха-ха, это ты Ленина имеешь в виду?
Так он, вроде, ГМО не кушал.

Извини, но это всего-лишь интернет-страшилки.
Время разложения органики сильно зависит от условий, в которых она находится и от поедания ГМО это никак не зависит. И всегда имеются условия, при которых трупы разлагаются значительно медленней. Иной раз находят достаточно хорошо сохранившиеся трупы животных, живших хрен знает сколько лет назад, они, по-твоему тоже все кушали ГМО?
Однако это достаточно редкое явление, и, повторюсь, к ГМО не относящееся никаким боком.

Почему разные породы кур должны пахнуть одинаково?
И главное, какое это имеет отношение к ГМО?

Свойства не ГМО изучены значительно хуже, однако это тебе не мешает их жрать. Почему?

Потому что они действительно разлагаются совершенно одинаково. а пишут для таких же, как ты, нахватавшихся сказок про неразлагающиеся от ГМО трупы.

Ну, обоснованность мысли здесь налицо, логическая цепочка проста: рыбка - значит, щука; щука - значит, зубы; зубы - значит, собака; собака - значит, сука; сука - значит - блядь защищаешь ГМО - значит, защищаешь "монсанто"; защищаешь "монсанто" - защищаешь госдеп; Путин и правительство - ставленники госдепа, значит, защищая госдеп - защищаешь правительство; защищаешь правительство - ты кремлебот.

а вот не надо стручком куда зря тыкать, и ничего с него не потечет

Ну обычно слово кремлебот используют те, кто Америку и Европу в целом любят, так что тут либо редкий случай либо провал в логике у вас)

ну наверно да.
Смотрел интервью, там как раз рассказывал один известный дядька про этот феномен.
Останки представительницы одного племени. Питалась постоянного всю жизнь рыбой.
А скелет оказался безобразным из за наростов.

Вывод - диета должна быть сбалансированной

А это не они, это их папа зря стручок напрягал )

я сомневаюсь в наличии связи между гм соей и респираторным заболеванием из Китая.
тОже самое что искать какую то связь между вышками 5g которых в РФ нет и заболеванием.

это как это получается? нас не облучают что ли?)

В пищеварительном тракте ЛЮБОЙ белок (в том числе и "чужеродная" ДНК) расщепляется до элементарных составляющих - аминокислот.

PaSquirrel

Обычно слова "кремлебот", или противоположное по смыслу "либераст" используют личности с очень простой и незамысловатой логикой, у которых весь окружающий мир делится на две команды и никаких других вариантов нет.
Либо ты болеешь за наш "Шинник", либо за их "Металлург". Если ты что-то хорошее, или даже просто нейтральное говоришь про "Металлург" - ты не наш.
Ты льёшь воду на мельницу врага!
Мышление болельщика, ну или "классовое чутьё" :)
Cyberaxe77

Вот я и спрашиваю у ненавистников ГМО - как именно происходит передача генетической информации при поедании пищи?
И если кто-то даст достаточно обоснованный ответ, то вполне возможно, что я пополню стройные ряды противников ГМО.
Но пока что этого ответа нет :)

PaSquirrel

Строго говоря, любая антенна, излучающая мощный СВЧ сигнал, может нанести вред здоровью, если к этой антенне достаточно близко находиться.
Это давно уже изучено, тут никаких чудес нет.
Независимо от наличия/отсутствия чипов, к мощным радиопередающим устройствам без крайней необходимости приближаться не надо.
Чем дальше они от жилья - тем лучше для здоровья.
Так что противников радиовышек понять отчасти можно :)