Минсельхоз поддерживает упрощение допуска ГМО-продукции в Россию

раздать излишки продуктов откуда?) Из сша? из России? Прям собирать, грузить, сохранять всю дорогу. Да, пожалуй гораздо проще, чем выращивать рис прям на месте -) А кто на себя возьмет все расходы на сборы излишек и транспортировку. И по какой цене предлагаете излишки продавать или раздавать бесплатно? А если бесплатно - то зачем тем самым крестьянам работать?) Чет у меня вопросов больше чем ответов получилось -)

Я не знаю, что и зачем вы хотите делать с пидарасами, но я еще рас спрошу - причем тут гмо?)))

Из-за мясокостной муки (заражённой) - да, а ГМО здесь каким боком?

я вот тоже хз, каким боком прионы могут попасть в организм с растительным кормом)

Да конечно, не от заводов , не от выбросов тэц, нет от плохой воды и медецины, а это гмо сои.
Ну ну, вы тогда ни яблок, ни груш, ниарбузов ничего не ешьте, ни клубники ни картофель даже у бабушки. По большому секрету это все гмо.
Сразу видно кто ботанику в школе прогуливал

нет не гмо) все же гмо более безопасно и проверено, чем селекционные сорта с бабушкиного огорода)

PaSquirrel

А кто возьмет на себя расходы на исследование и разработку ГМО? Испытания и прочее? НЕмалые деньги тратятся, согласитесь?

А если им ГМО поставлять.. Тогда работать нужно? Или ГМО все же за деньги? Тогда, почему бы нормальные продукты, за те же деньги?
Чет у меня вопросов не меньше... :)

Авотужхуй

Насчет пустых полей-спорный вопрос, у нас юг области-чернозем, вспахано все под корень, если посадки-впритык к посадкам, если лес-впритык к лесу, овраги-тоже самое. Соседние липецкая и тамбовская области, ну там где был, рядом с нашей областью-тоже самое.
Центр и север, там где один песок-там конечно все елками и березками заросло-но там и понятно, смысл вкладывать туда деньги и распахивать, если только все удобрениями засыпать в три слоя. Хотя местами все равно пашут.
Т.е. там, где земля хорошая, там куска лишнего не найдешь, не был уже давно в других областях к югу, но подозреваю, что аналогично.
Там, где нет чернозема-думаю для земледелия эти земли мало интересны, а использовать в качестве пастбищ-так скота столько нет, это не как при СССР, когда в каждом колхозе и телятники были и коровники и овец держали.
Потихоньку конечно занимаются этим, но как один по телевизору сказал, все хотят быстрых денег, а животноводство требует порядка 5 лет, для запуска полного цикла производства. Т.е. от воспроизводства до мясокомбината, или 3 года, если закупать молодняк на стороне (за рубежом) и выращивать до убойного веса, но это тоже очень дорого.

1. Маркируют из-за вот таких вот паникёров, которые сами не знают, но ОБС им рассказала, что их дети будут с жабрами из-за гена акулы в помидоре.
2. Кто эти мифические "все"? Кто именно покупает "дороже, но без ГМО?" "органик" это не "без ГМО", это без пестицидов и другой химии.

Разработкой занимается компания Syngenta, расходы тоже ее)

Поставляют дешевый семенной материал, из которого крестьяне или правительство может выращивать рис. А "нормальные"
(чем - чем они нормальные?) продукты выйдут дороже.

Собсно одно не понятно, почему эти поля не засадить морозоустойчивыми ГМО сортами с устойчивостью к гербицидам для более простого и прибыльного земледелия?)

Я про поля, которые раньше "работали". Не чернозем,конечно, но овощи вполне себе росли... Раньше... Лен рос... Кормовая культура всякая.
Сейчас понемногу оживляют частники, но это капля в море!
Северо-запад Родины, Вологодская область, если что.
Да, знаю, что "регион рискованного земледелия" , но почему раньше све росло, а сейчас ,вот прям беда!

Вот в этом, по моему основная беда...

Они там все е...нутые? И Мишустик туда же! Какое накуй ГМО? Мы это то, что мы едим и пьём. Уверен, это утверждение касается и животных. Ок. Вырастет такая корова на ГМО-сое. А нам потом её мясо жрать?

а что с ней будет не так?) Она зеленая будет и будет давать соевое молоко?)

PaSquirrel

Зачем, когда и так все растет, просто нужно работать! Просто обработать землю и засеять! Как раньше это делали, пока не угандошили сельское хозяйство!
Работать никто не хочет, все пытаются "по щучьему веленью" ... Хуяк- кинул зерен, а они тут же проросли в асфальте и заговорили, раскинувши сосиски по ветвям!
На мой тупой крестьянский взгляд, попытки наебать природу ни к чему хорошему не приведут!
Вот только не нужно мне рассказывать про прогресс и охоту с камнем на мамонтов, во всем должна быть мера. Аральское море, вон,тоже большие умы осушили!

Ну вообще любой селекционный сорт - это наебка природы и в природе любой такой сорт вырождается после 2-3го поколения, если я правильно помню. Просто ГМО это более грамотная наебка, когда не нужно миллион семян херачить жеским мутагеном, что бы получить нужные свойства(причем еще не факт, что при помощи мутагенов их можно получить) . и да, можно и как в старые времена все делать, можно и в лаптях ходить и письма с голубями отправлять - одно не понятно - нахуя?) За гмо будущее. У нас огромные территории "рискового" земледелия, не говоря об огромных территориях не пригодных для "классического" земледелия. ГМО может решить обе этих проблем и мы, с нашими территориями реально можем весь мир кормить - было бы желание.

А как насчет выращивания на гидропонике,там же просто на куске стекловаты выращивают в который обильно поступает питательная жидкость в виде химикатов ,плюс два раза в неделю обильная обработка химикатами от всевозможных вредителей по типу паутиного клеща или трипса,всё это наносит вред здоровью пускай и не сразу.

Это сообщение отредактировал маджахет - 19.05.2020 - 00:58

Ссылочкой на НАУЧНЫЕ исследования, доказывающие, что от употребления ГМО в пищу "Онкология в десятки раз больше" © дадите?
Любой человек, у которого в аттестате стоит 4 (и выше) по биологии, прекрасно понимает, что употребление ГМО в пищу НИКАК не может провоцировать онкологию.

Это сообщение отредактировал Cyberaxe77 - 19.05.2020 - 01:04

Не понимаю.
После "обработки" желудочной кислотой какая разница, ГМО это, или нет?
Там ведь вся эта структура убивается напрочь. Или я не прав?
А если без ГМО?
Каким образом гены съеденных поросят, курей и коров влияют на геном человека?
Если кушать только красную рыбу - это отразится на потомстве, и в какую сторону?
А как на человеческую генетику может повлиять употребление разных сортов яблок, они ведь тоже различаются генетически?
Вопросы, вопросы... :)

вопросы в том, почему большинство этого не понимает, причем , как правило те, кто гордятся своим СССР-овским, лучшим в мире, образованием -) Вот это самый главный вопрос.

PaSquirrel

Я бы не сказал, что поддерживаю какую-то определённую сторону в этом "обмене мнениями".
Как-то я мало этим интересовался, а образование моё с биологией никак не
связано.
И если мне "на пальцах" разъяснят, как именно ген убиенного и съеденного животного может повлиять на ген человека, съевшего это животное, я, может быть даже соглашусь.
Но, вспоминая уроки биологии в старших классах, не припомню, чтобы нам говорили про передачу генетической информации с помощью пищи.
Пища обрабатывается в желудке с помощью соляной кислоты и теряет свою первоначальную структуру - то немногое, что я помню.
А за передачу генов отвечают совершенно другие органы.
Ну а вдруг наука с тех пор шагнула вперёд и невозможное стало возможным? :)

Это сообщение отредактировал Agin - 19.05.2020 - 01:37

я бы тоже хотел понять КАК и чем ген из гмо риса отличается от гена из моркови, например) И почему один и тот же ген, попав в желудок, в одном случае вызовет у меня рак и бесплодие, а в другом - будет полезен)

PaSquirrel

Я придумал объяснение :)
Например, выводим некое животное, которое в процессе жизнедеятельности вырабатывает какой-нибудь токсин, который накапливается в тканях животного и не вредит носителю, но смертельно опасен для человека.
Из обычной, например, сёмги, делаем рыбу-фугу :)
Или помидоры с ядом кураре :)
И вот - условие соблюдено - генная модификация привела к отравлению человека.
Но это не совсем корректно, наверное.
Токсин можно определить с помощью простого хим. анализа, без всяких заморочек с генами. И на токсины любую еду надо проверять в любом случае.
То есть, "вторичный" вред организму, в принципе, возможен - если сильно постараться, или в результате стечения обстоятельств.
Но прямое влияние генома пищи на геном едока - абсурд, мне кажется.

слышите шум? Это торжествует здравый смысл

Ура товарищи. Глядишь из каменного века выберемся

Да в том-то и дело, что гмо проверяют и перепроверяют, уж если и есть безопасная пища - так это гмо)