«Гоблин» Пучков назвал дегенератами и ублюдками героев фильма «На Париж»

Если бы советский офицер уехал по собственной инициативе во Францию, которая была практически в составе гитлеровской Германии во время ВМВ после его задержания скорее всего ему присудили расстрел как шпиону, ну либо лет 25 Гулага в лучшем случае.

Мда рядом с этими тремя офицерами идет от том что возрождение цивилизации произойдет в Сибири. ВСе значит стоит верить.

Инценденты были всегда(что сейчас в армии нет самоходов, износов, воровства и пьянства). Другое дело это не рядовое происшествие типа все так делают. и по многим происходят разборы(есть документы) с серьезным наказанием.

Учитывая что наша либеральная общественность утверждает что сажали просто так, по навету или мелкому доносу. Вон пример Солженицина. еще и особистов кто не проявил раение, свои же замордуют(не понимал зачем если садили просто так).

И вот в фильме мы видим полную противоположность(прям другая вселенная) все делают что хочу, особисты на все забивают и не боятся последствий. Все синячат, говорят что хотят и им НИ ЧЕГО.
Надо быт шизофреником чтоб спокойно удерживать две противоположные вселенные вместе утверждая так и было(но у нас такие есть, главное Союз обосрать любым способом).

охуенно..тоесть дуэль - не урон чести, пьяный загул и губа - не урон чести. Нахуярили мне минусов за "Они сражались за Родину" где боец отступая пристает к доярке, которую оставляет жить в оккупации - это не урон чести и это можно было снимать героям-фронтовикам-великим актерам. В " Хрониках пикирующего бомбардировщика" комсомольцы авиатехник и пилот дерутся из-за официантки - это не урон чести и такое можно было снимать. и не помню как в кино, а в книге техник рассказывает как он ее и где ... - это вообще не урон чести.
А тут вон чо, 75 лет спустя такое снимать нельзя и надо не пущать на экран, это порочит облик совесткого воина -победителя. пц рукалицо

Это сообщение отредактировал sgtZim - 14.05.2020 - 16:44

Ну а как совкодрочеры удерживают в голове, что СССР был великой независимой державой, но кто-то смог их заставить признать высадку США(шесть высадок ) на Луне?!)))
И Гречко, Леонов, Андропов - великие мужи становятся немножко ...
Ничо, удерживают и отстаивают...

Так а может быть наоборот. Жизнь имеет много полутонов, и тот же Попков несмотря на заезды на губу и под расстрел получил две Звезды Героя. Так жизнь-то не делится на черное и белое. Может быть как раз у сторонников "они так не могли делать/это советские офицеры/их бы расстреляли" одна извилина в голове от фуражки?

Valdark

И там же написано, что они ордена и медали за взятки получили?

нихуясе у нас сегодня вечер исторических открытий...а СССР до Сталинграда и до Москвы практически была в составе гитлеровской германии? Или Франция была оккупированной страной, с партизанским движением и с представителями принимающими капитуляцию (эти нас тоже победили)?

Ну да...в то время же не было ни коррупции ни мошеничества.. Павленко не было и получения им ордена Красной Звезды не было. А это известный факт, который не говорит о том, что не могло быть не известных. Вообще всё было честно, ровно и правильно.


Ну а здесь-то чем минусатору не угодил?))) Фльшивого полковника Павленко в вашей истории тоже не было?

Это сообщение отредактировал sgtZim - 14.05.2020 - 17:29

Не знаю что там за фильм и не собираюсь узнавать, но Гоблен тот ещё мудофел. Дегенераты и прочие малолетние дебилы его преследуют постоянно.

А разве Жуков в августе 1946 не Одесским военным округом уже командовал? Помнится его в начале лета на Политбюро прорабатывали.

Одно дело когда показывается нелицеприятный эпизод. Такое бывает.

Другое дело, когда кроме паскудства герои весь фильм ничем не заняты. И это преподносится как доблесть.

Понимаешь ли ты разницу?

да с таким источником там может быть и год 45, а может и не быть вообще всей истории)

sgtZim

Нет, давай уже рассуждать последовательно.
Значит, фильм основан на реальных событиях. О поступке реально существовавшего танкиста. Оказывается, он был ранен накануне Дня Победы, и, соответственно, не мог в этом участвовать. И медаль "За взятие Берлина" получил заслуженно. Об этом уже сказано. Значит, эта сторона фильма - гнусная ложь.
Следом, выясняется, что такой случай был. Пруфов мы не видим, это тоже из бог весть чьих воспоминаний, но джентльменам в данном случае верить не хочется. Тогда на стол, будьте любезны, их имена-фамилии и факты награждения их за взятки. Сказавши "а", надо говорить и "б", не переводя стрелки на Павленко и вероятную коррупцию. Если фильм по реальным фактам, то факты в студию.
Как Иисус говорил: "Но да будет слово ваше «да, да», «нет, нет», а что сверх того, то от лукавого".
А то - кто-то, где-то, не то в 1945, не то в 1946, Жуков там что-то написал...

да, понимаю. Спасибо за это мнение, по крупицам приходится вытягивать что-то адекватно, а то не были, не могли, советские офицеры.. не, я без сарказма, чисто это же тоже влияет на ход моего мышления..


т.е. в принципе мы допускаем, что такое могло быть, просто показано не так, без положительной сверхидеи? ок. А что должно быть показано за сколько там три дня загула? Они должны были сс-вских партизан поймать по дороге, сбежавшего бормана выловить в борделе? Как в жизни происходи тнекрасиво в такие моменты так и ..а хз, я ж не смотрел - так или не так снято. А ты смотрел, или это Бэд рассказал и всё понятно?

думаю что Рената Литвинова в роли французской шлюшки была очень органична. Роль ей была очень близка по духу

В России нет цели снимать хорошее Кино, есть цель пилить бюджет картины или отмывать деньги. Невскому же кто то даёт деньги на его говно фильмы. ( хотя известно кто через его «творчество» отмывает капитал и выводит его зарубеж.)

"Пучков подчеркнул, что он снял бы еще более «злой и обидный» ролик об этом фильме, чем BadComedian." Так хули не снял, "надмозг" всея Руси? PS Лоза там ещё ничего не говорил?)

Это сообщение отредактировал Starfire - 14.05.2020 - 17:53

Вот в таком тоне - ППКС!

Мой наброс про Павленко, совершенно согласен, закос в демагогию. Но надо сказать, что вызван он многими страницами сверху, где "такого не могло быть, потому что такого не быть вообще". Однако там вон чо было. И фальшивые полковники с фальшивыми частями и орденами были.

И в этой теме меня возмущает уже несколько раз сказал, морализирование что-ли это назвать. Лицемерие.

Дыма без огня не бывает. История эта в том или ином виде болтается давно. И уверенности, что это выдумка тоже нет. Все таки Говорухин - тоже глыба. И пока нет доказательств что его пидарасы приписали посмертно к теме - это равносильно предъяве Говорухину. Должны быть какие-то авторитеты или нет? Не сотвори себе кумира, да... Но иначе пц, анархия и каждый суслик - агроном. Как в луносраче..Либо Леонов и Гречко - авторитеты, либо.. либо была великая страна и Андропов либо её не было.
Я считаю, что надо разобраться сначала, а потом кидать говном, подхватывая его с вентилятора модного блогера.
Страна была великая, но в ней были и Павленко и летчики угоняющие самолеты к капиталистам и прочее. Комментаторы просто хотят запретить это показывать? Ну ок. Это понятно. Я против лицемерия, что такого не было, потому что не могло быть.

Одно говно обсирает другое.

Федя!!! как ты мог в этом говнище сняться???

только этот артист может от съемок отказаться. думаешь, перед заключением договора они сценарий не читают?

sgtZim
Позиция понятна. Согласен. Все могло быть, тем более в эйфории долгожданной Победы. Хотя не очень верится, что вот так лехко могли проехать через чужие зоны оккупации. Да и фронтовики должны были соображать, чем грозит самовольное покидание части в условиях военного времени - да, рейхстаг взяли, капитуляция подписана, но война еще идет, очаги сопротивления еще не подавлены. И по законам военного времени ... понятно.
Противно, что историю приписали реальному человеку, который по ряду обстоятельств не мог в этом участвовать.
Противно, что кроме повального пьянства, блядства, мордобоя, ничего в фильме нет.

Было, что ж. Но в этой войне победили не Павленки и не Беленки.

Очередной ебучий распил бюджетных денег.
180 миллионов, охуеть вообще.

Произойти это могло с огромными скидками на художественность.

Да аллах-то с ним, с реализмом. Во многих фильмах показывают то, что в реальности практически не имеет шансов. Или про то, чего не было. Но соврите красиво! Расскажите хорошую, интересную историю.

Это же история каких-то дегенератов "Как я провёл выходные". Есть ведь отличные фильмы "road movie": "Зелёная книга", "Человек дождя", "Трасса 60". Там интересный сюжет, прекрасные актёры. Даже историю про дегенератов можно рассказать смешно как какой-нибудь "Тупой и ещё тупее" или "Мальчишник в Вегасе".

А это просто очень плохое кино. Из идеи "поездки из Берлина в Париж в Мае 1945", вполне возможно, удалось бы написать интересную историю. Но авторы написали, как бы они сами это сделали и как бы поступали люди вокруг. Дегенераты решили примерить дедушкин военный мундир. Получилась глупая дрянь.

Целиком не осилил. Случайно нашёл на диске. Уже после просмотра обзора. Посмотрел это минут 15 с начала, потом несколько минут в середине и в конце. Действительно, дрянь.

Попил - это прикрытие...

А то, что снимают - это западная пропаганда. Любая пропаганда - коммерчески невыгодная. Им не деньги нужны. Они и так владеют всеми деньгами.
Цели этой пропаганды:
1. Образ хороших проституток (подкоп под семейные ценности и мораль)
2. Образ бестолковых русских (готовых на любой абсурд)
3. Образ несчастных, добрых и честных немцев
4. Алкоголь, табак... и втаптывание русских в эти наркотики
5. Традиционное обгаживание иммунной системы целой страны (я про НКВД)

За такие фильмы... требуется вводить телесные наказания

Это сообщение отредактировал VameAlkal - 14.05.2020 - 18:53

Что ж ...досмотрел я все таки этот фильм. Таки да - оно самое. Снято на отъебись, совершенно непонятно для какой целевой аудитории. За ляпы вообще молчу.