Российский «плавучий Чернобыль» напугал экологов


Страницы: (9) « Первая ... 7 8 [9]	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

fordak	3.05.2018 - 15:19 [ показать ] 3
Статус: Offline Балагур Регистрация: 5.10.17 Сообщений: 933	запретить гринпис на территории страны как иноагенов и ИГИЛ.
	[^]

воха7

3.05.2018 - 15:35

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 14.11.13
Сообщений: 13277

Цитата (Синтетик @ 2.05.2018 - 15:09)

Нормальная конструкция, вот только думаю киловатт-часы с неё дороговато получаются.

Транспортировка электроэнергии в оталенные районы, не менее дорогими будут. Не зря станция плавучая, предназначение специфическое.

[^]

MK48ADCAP

3.05.2018 - 16:12

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 24.11.16
Сообщений: 1623

Цитата (4Lolz @ 3.05.2018 - 13:19)

Цитата (MK48ADCAP @ 3.05.2018 - 01:27)

Цитата (4Lolz @ 3.05.2018 - 08:41)

Откуда же вы мудаки лезете? Если эта фраза применима для вас то она справедлива для всех, правда? Я вот так прямо вижу, как Гитлер обращаяс к своему кабинету, где то между 34 и 45 годов, говорит: "Если нас ругают враги, значит мы всё делаем правильно". Он прав?
По теме, я тихо окуеваю от стада баранов у которых при слове ГринПис начинается истерика и у которых всего одно мнение- если сказал ГринПис то нужНо делать наоборот. Когда ГринПис кричит про грязную добычу нефти, при которой может погибнуть колония бабочек спермокрылок, его можно смело посылать накуй. В конце концов ради тех миллиардов долларов которые помогут сделать жизнь людей в стране немного лучше бабочки могут и потеснится, люди всё равно важней. Но тут как бы не тот случай. При аварии на ПАЭС может случится довольно серьёзный пипец, который устранить будет практически невозможно. Вспомним сколько времени заняло закрутить краник в Мексиканском заливе - до краника на глубине добраться трудно. Вспоминаем Фукусиму и понимаем, что даже если доберёмся то не факт что починим. Так же принимаем во внимание растущую группировку российских спутников в разных океанах и спрашиваем самих себя про гарантии в том на этот раз всё собрали по уму, что кладовщица не ушла в декрет или на пересадку печени.
Я не говорю что ПАЭС не нужно строить, совсем наоборот, строить их нужно, они возможно представляют будущее для освоение труднодоступных регионов. Но строить нужно с мозгами и по возможности прислушиваться к мнению других людей с мозгами. Ничего секретного в его устройстве нет, США строили их в 60х, Китай строит их сейчас, так что ничего секретного там "позаимствовать" нельзя. Что изменится от того если открыть этот объект для инспекции всем заинтересованным сторонам? Ничего. Запустите экологов и их инженеров, пусть по шастают, по изучают. Скорее всего ничего не найдут или найдут то о чём российские инженеры уже всё знали. С другой стороны, если вдруг они смогут предложить что то дельное, найти проблему о которой ещё не знали - это может спасти тысячи, если не миллионы жизней или предотвратить катастрофическую аварию. Это один из тех случаев когда лишние глаза могут только помочь.

При аварии на ПАЭС может случится пипец? Он может случится на любой АЭС, любом из корабельных реакторов, любом из исследовательских реакторов кстати тоже. Так что здесь вполне применим приведенный вами-же тезис про бабочек.
Про спутники: а что только мы спутники в океан с орбиты сводим?
Опять-же ПАЭС строит Китай, чего по поводу них Гринпис не истерит?
Если Гринпис что-то заявляет это не значит что "нужно делать наоборот". Но и относиться к ним как к истине в последней инстанции тоже глупо, особенно учитывая что за денежку невеликую они готовы голосить про экологические нарушения конкурентов тех кто им платит. Увы движение энтузиастов-борцов за экологию давно опопсело и продалось.

Суть твоего сообщения лежит в фразе "а что только мы"? Нет не только вы, но и то что я пишу касается не только вас, а всех кто строит подобные объекты. Я так же не пишу о том что бы рассматривать их рекомендации как "относиться к ним как к истине в последней инстанции", но послушать их всё равно стоит, даже если всё что они говорят полная пурга.

Еще раз: чем эксплуатация ПАЭС опаснее эксплуатации любого из полутора сотен атомных кораблей военного назначения, причем в основном ПЛ?

[^]

EManul

3.05.2018 - 18:29

Статус: Offline

Ватник

Регистрация: 5.04.14
Сообщений: 2637

Цитата

Экологи опасаются, что «Ломоносов» может угрожать окружающей среде, и уже прозвали его «плавучим Чернобылем» и «ядерным Титаником».

Как отметил в беседе с изданием эксперт по ядерным вопросам Greenpeace Ян Хаверкамп, в случае с наземными АЭС «существуют тысячи и тысячи мер, которые были приняты для того, чтобы не допустить, чтобы что-то пошло не так»

1. Постройте что то лучше, или, хотя бы подобное, потом вякайте.
2.Не слышал протестов этих "экологов" против строительства десятков АЭС в сейсмически нестабильной Японии

.
Про Чернобыль на Западе воняют все, а вот про пиздец на Фукусиме скромно молчат.
Может потому, что реакторы американские, не

[^]

~~kvskabachok~~

3.05.2018 - 18:35

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 6.05.17
Сообщений: 10597

Цитата (EManul @ 3.05.2018 - 18:29)

Про Чернобыль на Западе воняют все, а вот про пиздец на Фукусиме скромно молчат.
Может потому, что реакторы американские, не

Именно поэтому!

[^]

~~AngryBear~~	3.05.2018 - 18:56 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 20.10.14 Сообщений: 1847	а не пошли бы нахуй исключмтельные пиндосы сующие свой нос. в жопу скоро его засунут такими темпами
	[^]

3A3968M	3.05.2018 - 19:00 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 4.03.14 Сообщений: 7869	Никто реактор не запускал, эксперты блять
	[^]

mblshkoblud	5.05.2018 - 22:09 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 16.12.15 Сообщений: 3868	Экологи не учились в школах и ВУЗах. Даже, если смоделировать максимальную аварию, то слой воды океана настолько заглушит нейтроны, что они из тепловых станут сверххолодными и ваще, я тут умничаю, ну не спроста в ядерных реакторах замедлитель нейтронов - вода. А с такими страхами можно выкопать все урановые месторождения, собрать и выкинуть в космос, а то это же невероятно радиоактивно. Да, другое дело на суше, когда локально концентрация изотопов велика, нет замедления - только воздух, материалы и биологические объекты, со всеми вытекающими. Однако слой воды над реактором типа ВВЭР, в несколько метров, уже позволяет находится персоналу в реакторном зале, для проведения работ по обслуживанию энергоустановки. Бассейн выдержки: Люди спокойно могут ходить по периметру. Это сообщение отредактировал mblshkoblud - 5.05.2018 - 22:20
	[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 24477
0 Пользователей: