За просьбу перепарковать машину мужчина получил пулю в лицо

И кто-то ещё говорит про разрешение на ношение короткоствола... Да нужно и травматы и пневматички запретить! Газовый балон в 100 раз эффективней и не покалечит человека!

Дело в том, что если бы этот герой знал что в ответ на его действия ему так же прилетит,пусть даже от прохожего с собачкой который был свидетелем. Он бы сто раз подумал, даже совсем в жопито будучи. Поймите. своя шкура роднее, и когда ты знаешь что ее в лёгкую могут повредить, ты будешь избегать таких ситуаций.
У нас происшествия с огнестрелом. Внимание 0.013% легальное оружие. Все остальное криминал. И да у меня есть. Да ношу с собой. И поверте оружие очень дисциплинирует. В тех странах где оружие легализовано для населения и законодательная база чётко приписана. Статистика преступлений в разы ниже. Это факт. В каком то штате пендосии законодательно закреплено что граждане обязаны носить оружие открыто, и у них с момента принятия это закона всего пару трупов на охоте. Боятся туда преступники ехать и люди живут спокойно.
Давайте смоделируем ситуацию: один бычара, другой интелигент. У них спорная ситуация, пофигу по какому поводу. Кто кого? Как думаете. Правильно бычок задавит. То есть интелегенту, что бы выжить в нашей стране должен стать бычарой, что бы разговаривать на равных. Другими словами надо стать бычарой что бы поговорить? И этим путём развития наше общество идёт очень давно. Мы же разговаривать разучились.
"Господь создал людей разными, а полковник Кольт сделал их равными" поэтому если бы все участники конфликта знали что каждый из них в случае агрессивных действий, может получить пулью из-за парковочного места. Они бы договорились спокойно. На лицо принуждение к миру в действии.
Ой все!моя остановка скоро

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Это сообщение отредактировал Banifac - 31.01.2018 - 10:30

Я говорю.
Вот сами подумайте. Культура обращения с оружием, это проблема государственная и оно должно эту культуру воспитать и регулировать. Прочтите пост выше касательно данного конфликта. Только потом тут дочитайте. Я дополню.
Легализация оружия и ориентирование его на население это не только граждане которые могут защитить сами себя. это как следствие сокращений расходов на МВД и тд. Это частные заказы в оружейной промышленности, рабочие места развитие отрасли плюсов масса.
Опять же смоделируем ситуацию. Завтра неведомый враг подошел к моему дому,городу,селу. Кто из наших граждан драпанет, а кто останется? Ответе себе сами что Вы сделаете. Когда у Вас есть оружие(своё, с которым Вы умеете работать,а не то которое Вам выдадут) и его у Вас нет. Я отвечу за себя. Ни одна вражина ко мне на 300 метров не подбежит, и за 500 метров не покурит. И за этим стоит не одна 1000 отстреленных патронов. Лично я уже в случае такой ситуации сэкономил государству х. знает сколько ресурсов и хз сколько выйграл времени для того что бы ушли женщины и дети. А если я в поле не один... Вспомните или почитайте про Цхинвал. Регулярная армия не смогла взять город потому что у каждого второго в подвале что то было.
Так что плюсов много. конкретных, доказанных и аргументированных.
Но Вы не переживайте, не легализуют. Ведь вооруженное население может пойти и спросить по совести что в стране происходит. И почему каждый 6 за чертой бедности.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Это сообщение отредактировал Banifac - 31.01.2018 - 11:30

Даже если и так - вполне адекватное общение с быдлом, перекрывающим чужие машины. Ибо нехуй. Я сам так, конечно, не делаю - но тех, кто делает, вполне понимаю.

Потому что это хуйло загородит тачку - мало того, что все корячатся, объезжая его в и без того узком проезде; так потом ему звонишь, трубку возьмёт после третьего раза; голос недовольный, типа одолжение сделал; мотор запустит, 20 минут погреет, потом только выползает тело бля. А есть ещё такой вариант, что на улице -30, и мне нужно выйти из дому, пиздохать по морозу до парковки, потом ему звонить и его ждать стоять. На морозе, бля (у меня маленький экономичный двигатель, на холостом ходу при такой температуре в салоне дубак, хоть сколько ты не грей).

Жена тоже умничка, муж подшофе и она ему доверила машину перегнать. Тупая курица Ума палата. Деревня дураков.

вообщето Глетчер- это пневматическая пукалка мощностью аж 3 джоуля.
Журналюги в своем стиле.

Там или пластик или силумин.
Со сталью проблем нет увидеть, но и проникнет она глубже...

Поубивал, спору нет. И поубивал гораздо больше, чем травматы. Но никто не требует его запретить. А вот травматы всех до усрачки пугают. И это при том, что мощность патронов сейчас опустили ниже плинтуса. Чтоб пьяного гопника остановить нужно всю обойму в него высадить. И желательно в голову или в пах, что законом у нас запрещено категорически. Иначе он тебе этот пистоль в задний проход затолкает. За мою жизнь мне чем только не угрожали. И трубой, и ножом, и кастетом. Но никто и ни разу не тыкал в меня травматом. И в магазинах очередей за травматами я не вижу.

Ну глаз у чувака, которого он возможно лишился, далеко не игрушечный. Давай тебе деталькой от какой-нибудь игрушки глазик выковыряем?

Богатая фантазия. А вдруг спидозные с пулемётом и в "ратник" одеты? Или вообще на БТРе? Удлинитель члена тебе нужен а не пистолет. Давай ещё варианты для оправдания своей зашуганности. Кстати подозреваю что стрельбун из пневматики такой же - в реальности ничего противопоставить не может, но бухой и с удлинителем члена сразу ремба. Как вариант - спидозники будут прижимать с уже готовым к бою короткостволом который у них м.б. на вполне законных основаниях. Иди мечтай дальше насколько ты станешь крутым когда короткоствол разрешат.

На деле там как минимум тяжёлая контузия глаза которая хрен что за собой повлечёт, как максимум там глаза больше нет. СПИД-инфо? Тебе бы такое СПИД-инфо, думаю что сейчас не до камментов было бы, а после совсем о другом пел бы.

Разрешите возразить. Я косвенно согласен с Ваши утверждением.
По поводу крутости. Это конечно должно выбивается из голов на этапе обучения владения оружием. За те 5-6 часов +- которые сейчас .этого не сделать. Ну ни как. От слова совсем. Точка.
А вот если представить что свидетели этого конфликта (а они там явно были) были бы вооружены. То глаз к сожалению все равно бы пострадал. Но и стреляющий не ушёл бы ни куда. А спокойно лежал дожидался полиции. Остывал или нет, тут только от его действий зависит. Но не ушёл бы точно. А если стрелок заранее был уверен что вокруг люди с оружием, ни чего бы не было. Ну морды побили б максимум и то при условии что второй участник не против. Попробуйте прийти в полицию и достать пистолет вот прям в приёмной когда вокруг все вооружены

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Это сообщение отредактировал Banifac - 31.01.2018 - 14:18

Это не я вообще-то, смотрите что цитируете
4.5мм кстати

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Ни разу не видел пластик для таких пистолетов.
Обычно там сталь покрытая медью Или оцинкованые

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Герой какой, с пистолетом.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Это сообщение отредактировал odavans - 31.01.2018 - 16:07

Ты видимо , о зоне только от друзей шестиклассников слышал..?

желательно с солью

Ремба перелогинься.в случаях когда нельзя подойти хуйнут по тебе из шмеля да и все

А что у нас в стране оружие не легально?
Запрещено к продаже?


Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Ну так то да. Но не в этом смысл выше изложенного. Да пусть хоть ядрен батон на меня скинут)))) мы же с Вами не это обсуждаем

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Проблема законодательной базы, сейчас это в 95% виновен владелец оружия. Купить можно. Но сам процесс весьма условный на мой взгляд. Проверки псих нарик условное, обучение тоже. Служивые законов не знаю. Вообще работы в этом направлении много. Но не запретительной. А подготовительной как законов,так и плотная работа с населением

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

сейчас куча оружия на руках у населения, и снайперские винтовки и пулеметы, но что-то не спрашивают, интересно почему?

Это сообщение отредактировал TheLuppo - 31.01.2018 - 17:04

То есть сейчас вооруженное население Не идет к чиновникам спрашивать почему каждый 6 за чертой бедности именно из за проблем с законодательством?
Какие вы хотите поправки в закон ? "разрешено урожая стволом спрашивать у депутата куда ушли бюджетные деньги "?


Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Ну он же говорит законодательной базы для этого нет.
Видимо просит разрешения на отсррел чиновников закрепить законадательно

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Перегораживальщики заебали. Часто не оставляют телефон. Я ж тут в соседнем подъезде живу, ты меня знаешь... Один такой дятел меня упрекал в том, что выдвигаю нос машины и мешаю ему парковаться возле подъезда... Типа позвони, я выйду... Да вот нахер ты мне нужен звонить тебе. Сам если мест нет у дома паркую за 500 метров от дома.