El Mundo: Россия потрепала нервы НАТО с помощью своего «живого мертвеца»

И она должна быть ну супер .Будто эти 15-20 узлов помогут Сушке

В определённых условиях сложной навигационной обстановки - да.

klovis2912

С учетом того, что катапульт на "Кузнецове" нет, взлетный вес самолетов, особенно с короткой позииции, ограничен. Это указывают в качестве недостатка нашего ТАКР. Полный ход против ветра может добавить сотню километров в час (относительно ветра), а значит самолеты смогут с большей нагрузкой взлетать. Для корабельных модификация Су-27 заявляют скорость отрыва 140 км/ч. Если всего надо 140, уже набранные 100 помогут или нет?

Это сообщение отредактировал vaisman - 30.10.2016 - 22:55

В определённых условиях сложной навигационной обстановке - тебе самому то не смешно

Так было ж сказано выше: в Чёрное море нельзя вводить АВИАНОСЦЫ.
А Кузя - ТЯЖЁЛЫЙ КРЕЙСЕР. Ну, правда, заодно и авианесущий.
Вот поэтому он и единственный в мире, который может оперировать в Черном Море.

Вот оригинал статьи - http://www.elmundo.es/internacional/2016/1...3e6b8b46d6.html

Правда испанцы еще успели "подчморить" корабль, сказав что отопление не работает, и из-за проблем с двигателями, его постоянно сопровождает буксир. А также, что некоторые туалеты не работают. Из-за того что корабль не имеет катапульт, самолеты на его борту берут меньше топлива и бомб, чем расположенные на авиабазе в Сирии.

Авианосец ... как боевая единица довольно спорный актив. Как предмет престижа, да, наверное имеет смысл. Сам по себе, в поле не воин, отвлекает на себя громадное число судов обеспечения и поддержки, доказанная эффективность в настоящее время равна 18% . Но чем черт не шутит )))))

Sergio039

18% от чего?

Barrel0726
На заборе хуй написано а там дрова

Только что ему делать в Чёрном море? С территории России вполне можно вылетать с полным боекомплектом и запасом топлива, можно и дозаправщики использовать. Это как Америке создавать авианосец, который может по великим озёрам шастать.

Технические характеристики

Размеры

-Длина — 305,0 м
-Длина по ватерлинии — 270 метров
-Ширина наибольшая — 72 метра
-Ширина по ватерлинии — 35,0 м
-Осадка — 10,0 м
-Стандартное водоизмещение — 43 тыс. тонн
-Полное водоизмещение — 55 тыс. тонн
-Максимальное водоизмещение — 58,6 тыс. тонн

Энергетическая установка

-Паровые турбины — 4 х 50 тыс. лошадиных сил
-Количество котлов — 8
-Количество винтов — 4
-Мощность турбогенераторов — 9 х 1500 киловатт
-Максимальная скорость — 29 узлов
-Дальность плавания на максимальной скорости — 3850 миль при скорости 29 узлов
-Экономическая скорость — 18 узлов
-Максимальная дальность плавания — 8000 миль при скорости 18 узлов
-Автономность — 45 дней

Вооружение

На 2014 год в составе авиакрыла находятся 20 самолётов и 17 вертолётов:

-14 палубных истребителей Су-33 (и ещё 7 Су-33 находятся на хранении)
-10 палубных истребителя МиГ-29К
-2 палубных учебно-боевых истребителя МиГ-29КУБ
-2 учебно-тренировочных самолета Су-25УТГ
-15 многоцелевых корабельных вертолётов Ка-27/Ka-27ПС
-2 вертолёта радиолокационного дозора Ка-31

Также авианесущий крейсер вооружен:

-12 х ПКРК 4К80 «Гранит»
-24 х ПУ ЗРК «Кинжал» (192 ракеты)
-8 х ЗРАК 3М87 «Кортик» (256 ракет)
-2 х РБУ-12000 «Удав» (60 глубинных бомб)
-6 х АК-630

Экипаж

-Экипаж — 1960 человек
-Авиаперсонал — 626 человек
-Командный состав — 55 человек

Еретик

Его так-то в Николаеве строили. Но я согласен, что в Черном море ему делать нечего. Я считаю, что авианосцы актуальны на СФ и ТОФ. На балтике и в Черном море в принципе имеет смысл держать в основном оборонительные силы, чтобы не дать возможному противнику свободно там действовать.

Да ладно , че все всполошились то? Один мелкий испанский журналистишко, синьор Ничтожество, лишь одной вшивенькой фразой ,перечеркнул весь научный и производственный потенциал СССР и России? Не смешите мои седые бубенчики. Лучше вспомните про Моську и Слона . У них Мосек на 100 лет вперед напасено . А караван идет и идет ,а Моськи лают и лают. Иногда Слон случайно давит Мосек ,как гнид,а вообще ему пох,он даже не знает про их ничтожное существование.

и кто попробует такую херь атаковать . Пусть дымит

Знаешь, мне похуй что где написано. Но если написано, что-то в статье, то надо переводить все, а не то, что нам выгодно. А насчет буксира, скорее всего правда, ибо как сказал товарищ MebiusTrack в этой теме "На сайте marinetraffic.com поищите буксир (tug) Николай Чикер (Nikolay Chiker) - это буксир в составе корабельной группы. Где он - там поблизости и остальная группа вместе с "Кузнецовым"." Таки я не поленился и посмотрел - http://www.marinetraffic.com/en/ais/detail...:NIKOLAY_CHIKER
И оказалось, что он сейчас находится в Средиземном море!

vaisman
Ну ты стратег. Он сделан что бы действовать везде

испанцы ностальгируют по временам колумба.

Видите ли, но у тех же штатов с севера Канада (чуть ли не вассал), с юга - Мексика, т.е. тоже не враг. А вот враги могут появится только с запада или востока. Там как известно океаны. Да и демократию нести другим тоже пешком как то не очень..По океану только на кораблях, на Хаммерах никак не получится. Поэтому никого не удивляет, что доску для серфинга придумали не в Сахаре а гдето на побережье? :)
А вот нам то зачем 2 десятка авианосцев? С кем вы на них воевать будете? Для того шоп було??? У нас морских границ то... Владивосток, Балтика и "Русская лужа" (Ч. море)... На Владивосток японцы нападут? Не смешно даже. На Черном море... Украина и Болгария??? Вот на Балтике конечно да... там три страны, которые оказывается называются "Прибалтийские тигры"!!! Вот для защиты от них конечно десяток - другой атомных авианосцев с экипажами размером с население этих стран... :)
И кстати.. как ни крути а США - супердержава. Причем очень богатая. Один военный бюджет... А почему мы должны на нее равняться? Почему не на Турцию, Израиль, Швейцарию, Китай, Японию? Уважаемые страны.. Почему бы не посчитать сколько у них атомных авианосцев и подводных лодок. Или они глупые?

Это сообщение отредактировал vfkot - 30.10.2016 - 23:27

Так-то позор ВМФ России. Можно было и без этого уёбища в МОРЕ выйти? Ракетных крейсеров и подлодок мало?

Barrel0726
Ты знаешь что такое корабли сопровождения и обеспечения

Почему позор? Самолеты доставил? Доставил. Полеты может обеспечить? Может. А что вам от него надо? Чтобы не дымил? Да если честно начихать! Американские атомные не дымят... Скрытно значит передвигаются... Никто не заметит бля....Самому не смешно? Или вы за экологию?
А про подводные лодки конечно да... Подплывут так они в Сирии к Алеппо.. незаметно.. под землей.. Дальше продолжать? Ракетные крейсера... Что не видел: они вообщето из Каспия стреляли куда надо.. им ближе както нафиг...
А вот как группа поддержки авианосца: это да! Защищать его, пока он самолеты будет выпускать и принимать...
И насчет уебища... А много вы знаете в мире стран у которых есть и плавает???
И вообще: школу закончишь, выучишься - построишь лучше!

Это сообщение отредактировал vfkot - 30.10.2016 - 23:35

Настолько старый и бесполезный, что пуканы полыхают от Киева до Лондона:)

Представляю, что будет когда "Шторм" строить начнут.

Если по существу, то Кузя действительно для авианосца несколько устаревший, это да. Но только в сравнении с американскими типа "Нимиц". У всех остальных даже подобия Кузи нет, за исключением Индии и Китая - там 3 шт. того же проекта, по большому счету, корабля имеется. СССР не успел достроить "Ульяновск" - атомный авианосец. В РФ разрабатывается и подготавливаются верфи сейчас.

Это сообщение отредактировал Aladeen - 30.10.2016 - 23:50

Если же говорить в общем и целом: да, Кузя - устаревший самовар.
Но могу напомнить, как три старых ржавых корыта России преградили дорогу американской АУГ, которая весело шла к Сирии, чтобы повторить там ливийский вариант с ударами ВВС США по известным укрытиям сирийской верхушки.

АУГ так и не решилась утопить эти 3 корыта.
На смену Кузе идут подводные лодки, которые... ну, очень широкого профиля:
http://xn----ctbsbazhbctieai.ru-an.info/%D...B4ки/

И, как и во многих других случаях, первоначальная идея родилась в СССР, потом похерилась тупо из-за нехватки бабла, потом воскресла, прошла мучительную стадию дошлифовки и вот уже готова к выпуску. История её - буквально точная копия истории ПАК ФА, самолётов 5-го поколения.
См.тут:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%....80.D0.B8.D1.8F

И, чисто по времени, самый пик "доводки" пришёлся на период А.Э.Сердюкова,- победителя Грузии-2008г. Если пошарить Сеть и карандашиком выписать в столбик всё, что в его период разрабатывалось/ доводилось/ закладывалось, то впору задаться вопросом: как он вообще с катушек не съехал? Ибо перевооружение армии шло на огромные бабки, и по всем направлениям: армия, авиация, флот.
(Подсказка: ищите ссылки - комплект Ратник, АК-12, Т-14 Армата, ракета Калибр, гаубица-миномёт Флокс, ПАК ФА, войска РЭБ, флоты России, Ту-160 Казань, торпеда Физик, самолет А-60, Ка-52. Ну, заодно и "подводные лодки проекта 677 "Лада" )

Это сообщение отредактировал Klen1968 - 30.10.2016 - 23:41

"Мертвецы" не ходят)А уж до Средиземки-есть порох в пороховницах!

Знаю, а зачем там буксир? Да и всю военную тайну попалили И вообще гражданский буксир тоже входит в корабли сопровождения?

Это сообщение отредактировал Barrel0726 - 30.10.2016 - 23:38