Гиперзвуковой прорыв России

Я один ничего не понял? 5-7 Махов это 1.5-2 км/с. Первая космическая около 8 км/с. Там плазма не образуется? Или смысл именно в том чтоб ракета могла повернуть за угол и подрезать маршрутку?

Так ведь у обычных ракетоносителей и так боевые блоки на конечном этапе имеют скорость вроде как до 5 км в сек. На такой скорости их фиг чем собьешь.

В чем прелесть нового оружия?

Оно же само по себе не может набирать такую скорость с 0 и выполнять горизонтальные полеты в атмосфере.

На конечном этапе, т.е. в ближнем космосе за счёт инерции разгона, происходящей без сопротивления воздуха.

Полёт в атмосфере и управляемость.

суть в том, что что бы перехватить такую цель необходимо иметь скорость перехватчика больше скорости цели...
+ обнаружение и реагирование системы наведения...
короче проблем гиперзвук создаст в случае реализации столько, что перехват его заставит бабла ввалить больше чем стоит любое другое ПВО/ПРО...

Образуется, конечно. Это была одна из основных проблем гиперзвуковых ЛА: из-за плазмы они неуправляемы, т.к. радиосигнал не проходит. Но одновременно и их преимущество: на радарах плазмоиды тоже не видно :)

О,Кай... По статистике в СШП какая безработица? (по их статистике) Безработица--регулятор рынка труда, рыночная экономика. Даже 6% это очень низкий показатель. Образование у нас бесплатное, кто мешает учиться? Или образование дворника предполагает зарплату в 50К?

Мы их опять сделали. За нас!:)))

Даже до 7 км\сек доходит , ибо падают из околоземного , когда к собсн скорости добавляется ускорение свободного падения . Тем не менее прекрасно сбиваются
потому , как движутся предсказуемо , значит трэк просчитывается и в точку упреждения направляется противоракета , пусть даже с меньшей скоростью , чем у цели.

В общем в том и задача, чтобы могло.

Хрен его знает, нахрена та начинка, на семи махах то? Простая чугунная болванка, пошьет авиаКука, как иголка одеяло.. Не канешна я ни разу не военный.. Но всеж молотком по пальцах попадал..

Послушайте. Автор поста, цитирует то, что "натаскал" сам, или "натаскали" с форумов журналаммеры. Но тут "копать надо глубже"
По сути, речь должна была идти о том, что у нас почти готово оружие.
Вы правильно перечислили работы амеров. Но у нас аналогичные работы (я приводил ранее названия) это почти тоже самое в 67-80-е года. "Почти" потому что ТЗ от военных конкретное и подход другой. Как и матшкола.
Это не готовое к бою завтра (ещё два года) оружие, а НИОКР по нему.
Если провести аналогию. То первую водородную бомбу сделал СССР, потому как было не устройство как у амеров, (взрывали на 140 метровой вышке, размер с гараж ) а бомба... Подвесил к бомберу, и айда стекловать...
Впрочем чего спорить, поглядим чей флот или ВВС, раньше применят (покажут на ютубе )

В чём ноу хау? Есть такой термин наряд сил. Например на один ЛА (вероятных западных партнёров ) отводится две ЗУР. На НК (надводн. корабль), чем больше, тем лучше Циркон, КМК будет 100% иметь ЯБЧ. Гиперзвук позволит решать боевую задачу, с рапортом
- Цель уничтожена, расход один

Всё выше сказанное ( как и грамматика с пунктуацией ) являются субъективным мнением
Верю в (какой то степени) коллег
a propos! у нас, несколько головных контор по гиперу. Его разными способами достичь можно.

А вы представьте, когда на семи махах, две таких "болванки" влетают в центр корабельного ордера, и далее два подрыва по 150-500 кт?

АУГ авианосная ударная группа, это минимум один собственно АВ, один-два крейсера УРО и несколько эсминцев УРО.
АУС аналогично ударное соединение, минимум тоже самое в два раза больше.
Кто то скажет, что даже два ЯБЧ не перетопят всех. Правильно. Но им выполнение боевой задачи сорвут. А значит выполнят свою.

Это сообщение отредактировал sturmvoegel - 23.05.2016 - 20:24

А сказки про нанотехнологичные самобранки кончились?

Преодоление гиперзвука - это как создание атомной бомбы в середине 20-го века. Поменяется принцип войны.

Это формула основ радиолокации из которой видно, что с переходом на метровый диапазон ЭПР падает в 100 (СТО) раз!!!!!
Засим прощайте, ибо дествительно нет смысла рассуждать о гиперах с людьми не могущих решить логарифмы.

Предлагаю против этих перспективных ракет перспективную противоракетную оборону..
Создавать на пути следования гравитационные искажения (кочки)
Подпрыгивая на которых головки пролетают дальше и падают на головы их запустивших.
Ну или разрушаются если хлипкие.
Вариант второй направленым ядерным зарядом после запуска противником ракет ускорить вращение земли и подставить под удар противника.. тормозить точно так же но взрывом в другую сторону.
Если что шютка юмора... но чем чёрт не шутит

Это сообщение отредактировал blsmachine - 24.05.2016 - 08:29

Хм, минусовать удаеться лучше чем высшая математика.

Хм...

Я прально понимаю? Что журналюги сейчас вообще конченные долбоебы?

Амеры делают гиперзвуковую крылатую ракету (но у них ничего не получается), а наши делают гиперзвуковую головную часть межконтинентальной баллистической ракеты? Ну так, если что, головные части МБР всегда были гиперзвуковые, 8 км/сек, это вам не в тапки срать...

Короче в огороде бузина, а в Киеве дядя...

А как бэ.... X-51A Waverider? Типа эээ...Не сходится.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Boeing_X-51