Догхантерам дали зеленый свет

Ну, Нэшнл Джиографик - детский канал, там, ясное дело, пушистых няшек будут показывать ))
А усыпляют по-разному. И травят нередко куда менее приятными, чем тот же изониазид, препаратами.
Вот гвозди - это лишнее, согласен. Но тут не удивлюсь, если те же гвозди раскидывает бабка-кастрюлечница как раз против хозяйских собак, чтоб те её блоховозов не обижали. Были, знаете ли, прецеденты )

31ak
Воот! А теперь мы подошли к проблеме, откуда взять деньги..)
И тут я с вами полностью согласен.., для владельцев собак, нужно ввести специальный налог.., по типу транспортного. Смысл такой, чем крупнее собака, тем выше налог.
Во первых - этим можно решить проблему нехватки площадок для выгула
Во-вторых - из-за налога, не каждому капризному ребенку, по первому крику - "Хочу собачку!" будут ее непременно покупать.., чтоб потом выкинуть на улицу, когда ребенок ей уже наигрался.
В-третьих - налог сделает собак в какой то мере роскошью, и соответственно люди купившие крупную собаку, смогут ее обеспечить всем необходим.., потому как часто бывает что - "ой какой миленький щеночек!" А когда щеночек выростает, они не знают как его прокормить.., не говоря уже о других необходимых, и не дешевых процедурах.
Есть еще много преимуществ.., но лень писать.

Есть понятие приоритетности задач. Слыхал, здоровый?

Есть. Но, с другой стороны, это и не повод менее приоритетные задачи игнорировать и, тем более, не повод не применять средства, непригодные для решения высокоприоритетных задач для решения проблем локальных )
Если я не могу, к примеру, остановить все войны на планете и накормить всех голодающих - почему бы тогда не принести хоть малую пользу и не ликвидировать пару паразитов в своём дворе?

не тешьте себя иллюзиями, собак если кто и выкидывает, то это 0.00001% от общего числа бродячих собак, покажите мне эти стаи породных псин, очень хотелось бы посмотреть, да и не будет чел заплативший за породистую собаку большие деньги, вот так просто выкидывать. И решать проблему бродячих, за счёт владельцев породистых это скотство.

Это сообщение отредактировал 31ak - 2.04.2014 - 16:15

Давай к тебе подселять бродячих животных. Ты ж дохуя защитник. В чем проблема?

Бесполезная трата времени. Появятся новые. Это не та задача, которая решится просто.

Добавлено в 16:16

Что? Ты хоть мысли-то научись выражать свои, новатор.

ооо ))) это что-то новое в биологии))))) какие там красные книги с исчезающими животными под охраной, даеш отстрел, сразу бум рождаемости, по мнению псиноголовых будет )))))

Так про это и разговор! Но у нас привыкли решать только одним методом "нет человека (собаки) - нет проблемы"!

31ak согласен.., просто здесь мелькала мысль что бродячие собаки появляются от недобросовестных хозяев.
Но лично я - готов платить за свою собаку налог, ну, допустим тыщ пять в год.., при условии, что появятся повсеместно площадки для выгула, специальная служба и питомники для собак.

Увы, но это иллюзия. Транспортный налог мы вроде как платим все и до хрена, а вот хороших дорого как-то не наблюдается. Тоже самое будет и с площадками для выгула.

Локально и на какое-то время проблема решится. Появятся новые - повторить, пока не расплодились. Если кто-то, обладающий бОльшими полномочиями и возможностями решит проблему глобально - я только за.
А то, выходит, и подметать в квартире не надо, и одежду стирать? А что, бесполезная трата времени, всё равно ж опять запачкается....

Это сообщение отредактировал BattlePorQ - 2.04.2014 - 16:23

Проблема некоторых участников дискуссии в абсолютной категоричности суждений.
На фотографии собака без намордника и поводка в общественном месте, вместе с которой находится маленький ребёнок. Что делать будете?

Это сообщение отредактировал Ingenieur - 2.04.2014 - 16:30

Вот в законе ввели бы ответственность за того кого приручил. Хочешь собаку в дом? Зарегестрируй, возьми, выгонишь, кто отравил, она напала на кого? Уже дело закона.. Маленькие пушистиики милые а кто вырастет зависит от хозяина

Это сообщение отредактировал Smerg - 2.04.2014 - 16:31

и мыться нинадо и жопу вытирать, ачё ведь завтра заного придёться ))

В идеале так и должно быть. Бродячим стаям не место в городе. Я бы еще добавила огромные штрафы для всяких строек-складов. Которые типа для охраны прикармливают, а собаки плодятся в геометрической прогрессии от наличия кормовой базы. Насчет того, что выкинутые бессовестными хозяевами собаки ряды бездомных пополняют - это может одна десятая процента. Посмотрите кто в стаях бегает и кого в основном заводят. Домашней собаке на улице не выжить в городе. Естественный отбор
Что касается собак у которых есть владельцы. Думаю убирать за своими собаками+штрафы за выгул во дворах и поводок короткий в людных местах решит все проблемы. С намордником вопрос открытый. Не знаю по какому критерию внести в законодательство обязанность его носить. Ибо по моим наблюдениям маленькая такса может так отделать... что не каждой большой удастся.

Это сообщение отредактировал Путька - 2.04.2014 - 16:38

Респект этим властям. Хоть кто-то не гринписнутый на голову сидит там.

Ну, да, в принципе. Собака - это ж мусор. И подход такой же должен быть. Думаю, тут объяснять что-то Вам бесполезно.

Для всех минусящих: Жалко собачку - возьми домой, и отвечай за неё.
Комплекс прививок от бешенства, тот что делается в руку, делается без проблем ТОЛЬКО 1 РАЗ В ЖИЗНИ, во второй очень велика опасность аллергии (летально).
Выбор очевиден - умереть от бешенства или от аллергии или же "тупо" убрать угрозу с улиц.

Где я писал про "бум рождаемости"?

А кто будет за говно бездомных собак платить? Я? Ты?

яд кидать много мозгов не нужно, трупы собачьи догхантеры выностиь будут? намордники нужны сплошные чтоль? а то кусочек колбасы и в железном собака слижет. как же легко быть дибилом, наверное. мысли не отягощают.

Ну вот Толян Сердюков спиздил миллиарды и ничо вы как то своими налогами ему безбедную старость обеспечили, а для собачек значит денег жалко?

а кто собачунь убирает при есстественной смерти? или оне бессмертны?

яж говорю по мнению псиноголовых, это они мантру читают, мол уберёте одних прибегут другие в большем количестве