Американцы никогда не летали на Луну!

Существуют ещё более тонкие скафандры (по сравнению с лунными), которые месяцами используют космонавты при выходе на земной орбите, где радиационное воздействие не намного меньше, а сроки пребывания — намного больше. Да и орбитальные станции суть алюминиевые банки с тонкими стенками.
Сквозь радиационные пояса америкосы пролетели быстро (за несколько часов) и большую дозу поймать не успели.

Двигатели БОЛЬШОЙ мощности СТОЯТ больших денег. Куда вы собрались мощности Сатурна 5 использовать?

А чего вы про РД-170 пропустили? В СССР смогли сделать двигатель мощнее Ф-1, но опять таки цена вопроса.

Тут доступно и с юмором ваши бредни "развенчаны" http://lurkmore.to/%D0%9B%D1%83%D0%BD%D0%B...%80%D0%B0%D1%87

Это сообщение отредактировал Рапапай - 24.03.2014 - 00:16

Интересно утверждающие что амеры были на луне слышали хоть что ни будь о поясе Ван Аллена? И о толщине стенок корабля "полетевшего" на луну. Что то я не припомню что бы кто то из космонавтов превратился в жаркое, хотя должен был.

Да распил это грандиозный )))

Как там говорилось, лгут многие,
Nasa лжет и всегда лгала. Я даже не удивлюсь, если curiosity катается не по Марсу, а в какой-нибудь пиндосовской пустыне.

Пояса они на то и пояса, что ни разу не сферы. Их можно тупо облететь если лететь от полюсов, что собственно и сделали американцы.


Добавлено в 00:31

LRO с 2009 года тихой сапой наснимал уже все точки посадок десятки раз каждую в разное время суток. Все есть у них на сайте: http://featured-sites.lroc.asu.edu/

Смогешь рассчитать сколько они смогли получить зиверт за эти несколько часов, а потом сравнить с официальными данными НАСА?

Если пояса так безобидны почему когда МКС пролетает над магнитной аномалией все прячутся в спец модуле?

Прув какими зигзагами они облетали при старте пояса и при посадке.

еще раз повторяю читайте книгу или слушайте Виктор Пелевин «Омон Ра»

там все написано хто и как летел на самом деле......

первый раз про такое слышу, можно источник?


пысы непомню ни одного года без такой темы

Еще раз. Кто-то что-то где-то слышал о поясе (на самом деле о поясах) Ван Аллена, а кто-то разбирается в вопросе. да в поясах Ван Аллена действительно чудовищная радиация, но пояса они на то и пояса что не окружают планету со всех сторон, а только опоясывают ее.
Как-то так:

мы с Константин Сергеичем НЕ ВЕРИМ!!!!.. Сговорились, суки.. Они признают не существующий полет Гагарина, Леонова и Терешковой... А мы снисходительно позволяем им врать про посадку на Луне....

Да легко.Наиболее точные расчеты на данный момент. Сами насовцы их признают.
Почитайте для общего развития.

Это сообщение отредактировал Alexeykov - 24.03.2014 - 01:19

Вот мне тоже очень интересно, если есть сторонники двух мнений, каждый пытаетцо убедить убедительно своего оппонента в своей правоте, но результат = 0 (равен нулю). Чо предложу - скинуца в двоечка на пару мини тракторов и отправить на Луну в те районы где были высадки и в прямом эфире там поездить, потыкать кибернитическим пальцем, что бы так сказать фактически показать всем следы, остатки там Лунных модулей, опять таки тот самый фак, простите, флаг развивающийся ... может тогда разрешится дилемма

Как вам такая идея

У америкосов свои белоленточники. Как и у нас стремяться все обосрать.

Были америкосы на Луне!

Добавлено в 01:17
И Гагарин первый космонавт!

СССР признали ж полет пендосов на Луну

Люди! Откройте Википедию и посмотрите. Лунная миссия длилась 10 лет. Полетов было несколько. Американцы там реально были. Иначе бы наша пропаганда их уничтожила. Мой родич служил в ПВО и лично наблюдал за тем, как америкосы высаживались на луну. А он советский офицер. Врать бы не стал.

Не вижу противоречий. Что мешало американцам отправить на луну модуль с ретрансляционной антенной, и через нее транслировать на землю "прямую передачу с луны"?

Т.е. сняли в голливуде ролик, и после его транслировали с луны, выдавая за прямое включение?

И насчет двигателей - самый убойный аргумент. Вот хоть режьте меня, не поверю, что такой глыба как Королев не смог создать двигатель пригодный для лунной программы, а американцы смогли. И если допустить, что они создали - почему они не летают на нем до сих пор?

ЯП не поздновато проснулся?

http://www.esoreiter.ru/index.php?id=0604/...ws&list=06.2004

а здесь все самое интересное для скептиков:

http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm

Это сообщение отредактировал Botanik12 - 24.03.2014 - 03:07

Сорри, Инет отрубали, переводили на оптику. Не суть.
! почему упоминал фокусиму: Чтобы ты поняла, что запредельный фон даже на Земле создать очень просто. В космосе данные величины вообще не считаются . Там оперируют числами на 3-15 порядков превышающие наши.
И если ты на ФАКТЫ которые я предоставил, ты предоставляешь только эмоции, ты либо ДУРА, либо сознательный враг логики(как сейчас на украине - им хоть в глаза ссы) - выбирай.

Все правильно. Тогда камеры были не с лучшим качеством.
Возьмите свою домашнюю и сфотайте звездное небо, их тоже не будет. Хотя они по качеству лучше, чем тогда.

Это сообщение отредактировал necroassasin - 24.03.2014 - 04:19

А вот скорее всего были. СССР, доставили грунт на землю уже через год. Лунная программа СССР так же была уже почти готова к высадке на луну. Другое дело, что это очень дорого и бессмысленно (на тот момент).

По поводу двигателей. Американцы достаточно успешно использовали твердотельные ускорители. Надо сказать они вообще на ТРД собаку съели. Смысла им заморачиваться особого не было.

Да и за шатлы хочется заступиться. С какой такой периодичностью они падали? две аварии с промежутком в 17 лет? Последняя катастрофа калумбии вообще показательный пример. Шатл был в эксплуатации 22 года.

ЗЫ Вообще я фанат нашей космонавтики, я горжусь Миром, и верю в успешность Ангары(и надеюсь Байкала)

У шаттлов вообще те же 2 катастрофы, что и у Союзов, при том, что полетов они совершили больше. Да еще и многоразовые.

Ничего нет удивительного в том, что сейчас не повторяют высадки. Зачем? Тогда и для пиндосов это было очень эконормически трудно. Для нас полет Ю. Гагарина - по деньгам чуть меньше, чем победа в ВОВ, для них так же. А вообще, покуда вместе в космос летаем - войны не будет. В детстве эта мысль пришла. Как то так, сорри.

"Они оставались на поверхности Луны в течение 21 часа 36 минут и 21 секунды "© Wiki
Это - почти сутки, ты называешь несколько?! Блядь туда еще долететь нужно, и магнитного поля у луны нет, так, что получайте солнечную радиации - солнечного ветра.

Вот оно и понятно в детсве? Ю.Гагарин полетел на баллистической ракете Р-7 приспособленной для полетов человека, и ты хочешь сказать, что в денежном эквиваленте это было соизмеримо с затратами в ВОВ? Да иметь космос удовольствие не из дешевых, но это одна из отраслей народного хозяйства, да дорогая, но не та на которую работает весь народ. А когда в 1985 году появился комплекс Буран, который мог выводить на орбиту 140 тонн, только представь 140 тонн полезной нагрузки, вот это был показатель, что технологически СССР был впереди планеты всей, и мировое закулисье сделало все что-бы рост страны остановить и развалить, им это удалось, они взяли на зарплату диссидентов.
Я бы сказал, что 91-93 гг прошлого века были более разорительны для моей страны, когда оружейный плутоний вывозили в США для получения электроэнергии, а отходы после захороняю в России в частности под Красноярском.

Странно, что в РКК Энергия не в курсе о таких выдающихся параметрах - заявляют о 100 тоннах на НОО для Энергии: http://www.energia.ru/energia/launchers/vehicle_energia.html
Для самого же Бурана - только 30
http://www.buran.ru/htm/mtkkmain.htm
У Энергии первый полет в 1987 году., у Бурана - в 1988.

Это сообщение отредактировал LeSabre - 24.03.2014 - 07:14

Ребят, то что творится на луне сейчас очень сильно засекречено, т.к. до сих пор нет в свободном доступе фотографий поверхности луны в HD качестве.

Наш разум отвлекает правительство изучением дальних галактик, когда луну, которая находится рядом с землёй никто не изучает в открытую.


Тут даже не нужно владеть информацией чтобы понять это. Логически можно додуматься.

Недавно сфальсифицировали отправку на луну китайского лунохода. Опять что они сделали!! : сняли видео о том как луноход выезжает из посадочного модуля. После этого НЕ БЫЛО НИ ОДНОГО ФОТО ИЛИ ВИДЕО С ПОВЕРХНОСТИ ЛУНЫ, снятого этим луноходом !

А затем вообще объявили о том, что на нём произошли технические сбои и теперь он не может нормально на режим выйти.

А сделано это было все, для того чтобы немножко сгладить сложившееся напряжение среди человечества, т.к. благодаря интернету широко стали распространяться фото и видео реальных полетов американцев на луну и прочая информация о том, что луна заселена другим разумом. Якобы смотрите - луноход выехал из посадочного модуля, вокруг все нормально, песок коричневый, на луне ниче нет. Я сначала тоже в это поверил, но логика -сильная штука.

По основному вопросу темы: Американцы на луне были. Они столкнулись там с другой цивилизацией. После чего все программы по изучению луны были свёрнуты. Это я говорю с точки зрения своей осведомлённости в этом вопросе.

То, что американцы не были на луне, это специально созданная информация, чтобы увести людей от правды.

Это сообщение отредактировал Импортанте - 24.03.2014 - 07:43