Американцы никогда не летали на Луну!

Пояс Ван Аллена? Не не слышал? Хоть гуглили бы прежде чем в луносрач лезть

И как это можно утерять технологию производства супердвигателя? Аналога которому наши до сих пор придумать не могут. Фантастическая же мощность! А пиндосы хуякс...и утеряли.

Это сообщение отредактировал pereleha - 23.03.2014 - 22:00

У них есть Обама с его популизмом и закрытием программы Constellation.
Что на отрасли сказалось даже круче, чем перестройка

То есть дорого, рискованно и не окупится. Я правильно понял. Есть одно "но", космонавтика всегда была "Дорого, рискованно, неокупаемо". Вопрос открыт.
ПС. про тачки не знал, думал мускул кары еще выпускают

Это сообщение отредактировал OstrovToT - 23.03.2014 - 22:01

Это вопрос или предьява?
Узбогойзя !

Это все пропаганда, дорогие и важные проекты такие как кьюриосити или миссия на марс запускаются с космодрома канаверал. А нас используют как дешевую рабочую силу. Вот у нас в россии дома строят таджики, а американцы используют наши дешевые ракеты.

Допустим у вас есть машина лексус или мерседес за 3 ляма, но вам надо забухать и вы завтра поедете на работу на автобусе или троллейбусе за 15рублей. Это же не означает что вы в миг стали нищебродом у которого нет денег на машину, так же с запусками США, можете погуглить все важные запуски они от себя делают.

http://www.bbc.co.uk/russian/science/2011/...er_launch.shtml
"Кьюриосити" был запущен с космодрома на мысе Канаверал во Флориде в субботу в 15:02 по Гринвичу (19:02 МСК).

Это сообщение отредактировал heee - 23.03.2014 - 22:03

Епта а станция мир чья была?
Нету смысла летать в космос пока тебя могут ебнуть твои же соседи на земле.

Скажем так, нереально дорого было, но того стоило в рамках Космической гонки. Потом кто-то решил, что лунная гонка нафиг не нужна, так как все равно уже вторые, и программа Apollo была урезана(финансирование и кол-во полетов, Apollo Applications Program так же была сокращена).
Без политической задачи это просто выкидывание денег.

Все равно не могу понять, почему до сих пор ни кем не повторен полет на Луну. Это же реальное развитие технологий и настоящее исследование. Вроде по фактам амеры летали, мозг мне говорит - да. Но маааааленький червячок сомнения шепчет - нельзя до конца доверят пиздаболам!

Да за 50-60 лет ни чего нового !!!! Не в одной отрасли науки и техники.
Полный отстой в матрице

То что был облет Луны без высадки ,а все остальное досняли в Голливуде ,это кажется уже и доказывать никому не надо. На этом бы сошлись американцы, все таки долететь до Луны и обратно тоже довольно сложно и заслуживает уважения.

Вежливо ответить на поставленый вопрос? Не не слышал?

Насса, Тесла и еще несколько компаний заявили что их целью будет Марс, видимо они знают то чего не знаем мы и видимо этого нет на Луне. Не думаю что там работают дураки иначе бы в мире продавались не теслы модели С а лада модели эл.лада

Ну у кого-то свой Suturn-V так и не полетел, а программа была закрыта.
Проблема скорее в том, что с тех пор никто подобные деньги на космос не выделяет. Тут один сверхтяжелый носитель обходится в нереальную сумму, при том, что другой работы для него вроде как и нет.
Про доверие - тут вопрос отдельный. Блин, а СССР есть повод доверять?)))
С нашими поисками отечественных приоритетов, борьбе с низкопоклонством перед Западом и "Кратким курсом истории ВКП(б)" в качестве исторического источника?

Все уже обсосано сто раз.

А вот свертывание программы и отсутствие технологических бонусов от такой обширной работы - это действительно непонятно. С теми же двигателями.

Я вот никак не найду дем, где фотка с американским астронавтом, с флагом в скафандре на луне, а рядом "зелёный вежливый человечек" с РПК, и подпись: "Давай, давай, снимай быстрее"

Сколько можно? Это у вас - шизофреников ответа нет, у всех остальных они есть уже сто лет как. На, просвещайся:

http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm

Система наземных испытаний и инфраструктура для них работают по сей день, мы замутили такое позже. До этого - ракету, фактически, тупо собирали и пытались запустить. Затем смотрели, что же получится. Сборочный комплекс VAB жив-здоров-работает. Ну и не забываем про Skylab и Союз-Аполлон. Еще вот такая прелесть была: http://ru.wikipedia.org/wiki/Бо%...»РѕРЅ
Этапная конструкция, между прочим)
В рамках программы Space Shuttle большинство решений от Apollo были нафиг не нужны. Двигатели самого шаттла естественно отличались от J-2, т.к. должны были быть многоразовыми. В качестве первой ступени - твердотопливные ускорители, которые были явно адекватнее F-1. Если лезть в детали, то многое становится понятным)

Это сообщение отредактировал LeSabre - 23.03.2014 - 22:39

как заебали !!!!

снимите сейчас в павильоне !

пять режиссеров, пятнадцать ассистентов, двадцать костюмеров, пятьдесят пять
рабочих ... осветителей ... сценаристов .... монтажеров, сто инженеров,
несколько проституток ... бухгалтеров, художников и т.д. , и то !
найдут изъяны и ляпы.

сравните балбесы кассовые кино тогдашней эпохи ? ржунемогу примитив !

за столько лет и никто не проболтался ?
"Вольфшанце" ? стороили. снимали.
и то трое лыганули, а здесь ?

хватит троллить !

https://www.youtube.com/watch?v=c1Pf_Vbkp1U
Вот эта серия. Вообще фильм отличный. Скафандр был одной из самых ответственных и сложных задач для программы аполлон. 8 серьезнейших фирм участвовало в тендере на разработку скафандра. Вообще на программу аполлон так или иначе работало около 400 тыс. человек. По сути в этой программе была задействована вся мощь американской промышленности. Крупнейшие корпорации Боинг, Грумман и т.д. боролись за многомиллионные контракты с НАСА.

Я правильно понимаю дело дошло до того что, ставится под сомнение существование РН saturn 5 и двигателей F-1?

Херня это все- амеры не были ни когда на Луне. спи@дел - были - их ракета РН saturn 5 и двигатели F-1

Это сообщение отредактировал Krischamira - 23.03.2014 - 23:11

ну наконец то старый ,здоровый , добрый и вечнозелёный срач ! жизнь налаживается...

я был на луне 7 раз..... 2 раза ваще не помню, остальные смутно!

Потому что в этом нет никакого смысла и крайне затратно. Тогда же это была гонка за претижем.

Да толку-то. Те, кому это интересно, скорее всего, уже видели. Для конспироложцам это не интересно, там же мало скандалов-интриг-расследований.