Немного поправлю, там не показать надо было, а не пустить Америку на Ближний Восток. Ну не путайте две совершенно разные вещи.
Если бы войска не отправили, то Америка давно была бы на юге. Вот только не предусмотрели наши аналитики тогдашние. Надо было Америку пустить туда, представляю, как с 1979 года (ну или с 1980) до сих пор бы Америка оттуда не вылезла бы и сколько народу бы там оставили.
Тактика была у нас несение мира в братский народ, а американцы это выставляли, как оккупацию, говорили афганскому населению, что типа женщинам разрешать не носить хиджаб и паранжу, а самих афганцев будут заставлять есть свинину, потому большинство афганского народа и было против Шурави. Как обычно, дело в пропаганде.
Но все познается в сравнении:
1. Если наши и воевали храбро, до последнего патрона, несмотря, сколько народа против них идет, то (по словам тех же талибов) американцы при превосходящем количестве противника, бросают все и бегут с поля боя.
2. Наши строили школы, больницы и т.п., снабжали афганский народ продовольствием и одеждой. А американцы только разрушают.
Вот сейчас большинство афганцев и считает, что при Советах им жилось значительно лучше.
Ну и самая главная ошибка в том, что наше Политбюро поставило не на ту лошадку по имени Бабрак Кармаль. У него совсем не было авторитета в Афгане, он там слыл безбожником, любителем залить за воротник. А вера в Афгане практически во все времена стояла на первом месте. Думаю, что если бы сразу поставили во главе Афгана кого-нибудь типа Наджибуллы, вряд ли тогда бы война была бы такой долгой там. Хотя, кто знает
yaplakal.com