Переход Мюнхена на свободное ПО успешно завершен

Мне, в принципе, и Win7 нравится. Единственное, что раздражает последние несколько лет, это надпись внизу экрана "Ваша копия Windows не является подлинной". Китайская что ли попалась?

Даладно? а почесать им левую заднюю пятку для поддержки OPENSSL и встраивания их модулей альтернативные ОС будет достаточно?

Суть вся в том что с виндой разберется любой, такого админа можно уволить и на его место придёт еще сотня.
С линуксом админ царь, бог и практически иммунитет к увольнению. Ведь если уволят то очень сильно пожалеют в дальнейшем.
Таким образом для работодателя выгодней виндовс. Для работников кто не хочет быть уволенным против своего желания выгоден линукс.
Может глупость написал, но мне кажется что-то в этом есть.

не забывайте что разработка под линукс гораздо трудозатратнее чем под windows. с .net пока не кому тягаться. и майкрософт даже не думает делать framework под linux(как моно). ибо все покупают windows. если появится что то стоящее то макрософак, просто сделает свой фраемворк под linux и станет абсолютным лидером на рынке подобных фраемворков. лицензии на сервера, sql, vs тоже покупают. микрософак не загнется в любом случае, ИМХО

В России давно, подавляющее число компьютеров, работает на свободном ПО, ...причем не только на Линукс, но и Винду ставят на холяву
...не будем говорить о пакетах Адоб, Аутодеск и Графисофт ..



Это сообщение отредактировал elkimotalki - 15.12.2013 - 00:10

Лолшто? С .net пока не кому тягаться? Qt отличный кроссплатформенный С++ фреймворк способный тягаться с .net в легкую!

Искренне считаю, что в его возрасте с его кол-вом денег, ему ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ПОХУЙ на какие то там 12 млн евро.

.net? фрамеворк? SQL? Вы о чём говорите, товарищи?
И да, "неприличными словами не выражаться"!

не знаю, че там хорошего в вашей бубнте, она у меня ни на одном компе нормально не завелась. То вайфай не видит, то видяху, с звуковыми картами вобще мрак полный. То разве шо опенофис с мозилой гонять на ней. Без звука и в разрешалке 1024х768.

не еббите себе мозг, пишите на си...
внезапно вы поймете о том что такое кросскомпилятор =)

Ну расскажите общественности что же такое "кросскомпилятор" то такой!
Вопрос! Программу написанную на чистом С++ я не смогу скомпилировать на вашем "кросскомпиляторе"?

насрать на мюнхен ))))))

сможете, и компилируйте на здоровье

это я к тому, что есть смысл понимать то, чем ты занимаешься
если мы ушли от проблем операционных систем и перешли на уровень выше, т.е. программирования. тем более разговоры зашли за кроссплатформеннось. то давайте хотя бы вспомним, что енто такое и с чем енто едят =)

ну и возможности тех ос, которые мы знаем в этом плане

ну хуй знает, я ни разу лицензии не покупал, а в наших гос.учреждениях вообще нет походу не паленого ПО) зато на парковке тачки дорогие)))

Ну так давайте не путать понятия кроссплатформенности и кросскомпиляции. А по сути, как такового "кросскомпилятора"(как целое неделимое) нет, есть набор компиляторов под каждую из архитектур, да и кросскомпиляция направлена на поддержку разных архитектур, а не разных платформ. А Qt позволяет написать ПО, которое одинаково будет работать на разных плаформах(ОС).

Это сообщение отредактировал krasniy - 15.12.2013 - 00:52

админю в большой конторе которая поставляет услуги здравоохранения

около 15 000 компов, почти все Вин7, немного ХР и Висты только там где нельзя мигрировать из за софта (типа программ для аппаратов ЭКГ например),
серваки частично линукс , частично винда.. потихоньку поднимаем VM-Ware.
проблема в том что тяжелого софта для фирм таких размеров у линукса, вроде нет.
SAP например не придумали для линукса по моему)), к тому-же когда несколько домейнов, около 20 000 юзеров, без АД никак, а с ним уже и эксчендж идет... под винду цитрикс ложится удобно, легче настраивать IPVPN, осуществлять поддержку юзера, раздавать софт всей конторе по сетке, груп-полиси разные там..

в среднем, все это позволяет в 20 случаях из 25, проблему юзера решить дистанционно, ребятами из внутреннего кол-центра..

даже в википедию пришлось залезть, чтоб ее

Кросс-компиля́тор (англ. cross compiler) — компилятор, производящий исполняемый код для платформы, отличной от той, на которой исполняется сам кросс-компилятор.

мы говорим об одном и том же, но имеем некоторое несовпадение в терминах.
платформа, в моем случае - не ос, а архитектура

если вы ботец за куте, дык, пожалуйста, подсуньте линк на библиотеку виндовую(q) в линуксовом проекте и попробуйте собрать =)

Все правильно сказано...

у меня тоже самое, досихпор пашет... лет 7

Попробуйте как-нибудь на досуге собрать простенькую сетевую программку в Linux с подсунутой виндовой библиотекой! Вам будет очень весело! Обещаю!

Это сообщение отредактировал krasniy - 15.12.2013 - 01:14

по поводу первого города в Европе это они явно погорячились.

qt пока далеко до .net. возьмите хотя бы wpf. нет в qt таких возможностей и удобства. и не говорите про QML. WPF использует DirectX.

один WCF сколько стоит. На qt будете писать гораздо дольше. конечно, имея прямые руки, можно написать более оптимизированный продукт, так же как и на java, но далеко не всегда это оправдано.

Добавлено в 01:55

"одинаково" тут надо взять в кавычки.
я видел на работе у себя сколько народ мучился с тем чтобы с программой положить все необходимые dll. и то не везде запускалось. поэтому голосую за .net и java. на плюсах надо решать свои задачи. думаю, что в qt си++ многие пытаются использовать не совсем по назначению, по крайней мере считаю такое использование неудобным.

Работаю системным администратором. Честное слово, смешно читать некоторые комментарии. Пишите еще. :)

Теппоп

Расскажите схему, плз. У кого тонны денег получить? Насколько я понял - речь идёт об экономии бюджета. А, если страна поймёт, что один город пиздит, то

Тут, наверное, комментатор сильно напрягся, попытался вспомнить как можно больше умных слов желательно информационно-технической направленности, касаемо операционных систем Windows, постарался разбавить свой комментарий сленгом, чтобы со стороны выглядело как точка зрения матерого специалиста, и добавил немного статистики. Если добавить немного статистики, то любой комментарий будет казаться убедительнее. :)

Qt уже давно избавился от детских болезней. Посмотрите во что он превратился в настоящее время, это же сказка. QtWidgets и QtQuick используют OpenGL и проблем с этим никаких более не наблюдается. На Qt вы возможно и будете писать дольше, но не я. На С#+.Net никогда не получится более оптимизированный продукт нежели на С++ + Qt уж извольте. QtQuick в данный момент заткнет за пояс WPF.

Вопрос. Вы Qt с .Net сравнивали еще во времена Qt 4.3?

Это сообщение отредактировал krasniy - 15.12.2013 - 02:30