Обидно и нелепо.

на видео видно что удар был не в бок, а в зад уже практически закончего свой маневр авто

Цитата (Svinomat @ 3 июл 2026 в 14:21)

Бля вам  Leshiy 1988  даже картинки нихуя  не помогаю, а финик изначально откуда выехал не с его же полосы ? Или он телепортировался на встречку ? Родился на неё  ?  Он также ехал как и все, потом вылез обгонять , а в переди за 5-8-10 машин мигает указатель поворота. Дубль 2 картинкак синяя траектория обгоняемо авто олжна была прекратиться перестроением сзади от авто 4 , а не ударом его в зад.

Это твоя бурная фантазия из колхоза номер девять. В ПДД нет требования обгонять по одному транспортному средству с возвратом в полосу движения.
Это сообщение отредактировал CutPaste - 3 июл 2026 в 14:28

Цитата (prieshletz @ 3 июл 2026 в 14:12)

Цитата (baralgen @ 3 июл 2026 в 14:10) Если там перекресток равнозначных дорог, то виноват финик, если там не перекресток, а поворот на прилегающую территорию, то виноват поворачивающий. На видео не вполне понятно, что там - поворот, или перекресток. Ты где купил признавайся? С каких пор нельзя обгонять на перекрестке? на перекрестке нельзя обгонять если только это второстепенная дорога.

можно обгонять на главной дороге, на равнозначных, следовательно нельзя

Гонщик пидарас, но и поворачивальщику надо было перед поворотом в зеркало посмотреть. Именно по той причине, что на встречке может гнать в жопу ужаленный пидарас. Сам чуть не попал в такую аварию однажны, но спасло именно то, что бросил взгляд в боковое зеркало прямо в момент начала поворота и успел руль вправо дернуть в последний момент.

Цитата (Svinomat @ 3 июл 2026 в 14:22)

на видео видно что удар был не в бок, а в зад уже практически закончего свой маневр авто

Ты едешь по главной, справа второстепенная дорога. У тебя скорость 90. Внезапно со второстепенной прямо перед тобой выезжает автомобиль и поворачивает перед тобой, подставляя свой зад. Вот буквально в трёх метрах. Ты бьёшь его в зад. По твоей логике он не виноват. Он уже на твоей дороге и ты ударил его в зад.

Тут почему-то все считают встречку своей полосой для движения и поэтому можно игнорить пункт 11 ПДД чуть ли не полностью...
Допросил ИИ. Тот тоже уверен, что обгонять нельзя...


Это сообщение отредактировал DmitrievDM - 3 июл 2026 в 14:30

Цитата (olll @ 3 июл 2026 в 11:43)

Ничего не нарушил

но все же в зеркало надо смотреть. Меньше геморроя.

Цитата (Modigar @ 03.07.2026 - 11:25)

Вот в данном случае поворачивающий будет виноват. Ибо на встречке находиться можно по дорожной разметке, а ДТП произошло именно из за маневра поворота.

Я б выеб дорожников за такую разметку на перекрестке, нельзя прерывистую рисовать до самого перекрестка, отсюда и проблемы у поворачивающего всегда будут, а ебланы , которые несутся на космической скорости по встречке, будут правы. Если была сплошная, метров за 15, было бы все хорошо и обгоняющий чинил бы авто поворачивающего, а так попал бедняга. С нашими законами.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Rushant @ 03.07.2026 - 11:50)

Если ты подъезжаешь к перекрестку и нет знака уступи догогу или главная дорога как ты догадываешься, что ты на главной, а не должен руководствоваться правилам правой пуки и понимать или, что обгон можно совершать? За угол заглядываешь?

Кручу головой вправо и влево и если вижу перевернутые треугольники на пересекающей дороге, то понимаю, что еду по главной. Если не вижу - значит дороги равнозначные.
Еще раз повторю, это у нас очень распространено, особенно в районах.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (BAMBRAAZ @ 3 июл 2026 в 16:15)

Цитата (hill75 @ 3 июл 2026 в 11:34) Цитата (Proletarier @ 3 июл 2026 в 13:25) Наваливать по встречке на нерегулируемом перекрёстке в городе, что могло пойти не так? Явно не 60 км в час ехал, после удара ещё метров 40 пропахал. А с чего ты взял, что это перекрёсток, а не поворот на прилегающую территорию? совершенно верно. это не перекресток.

А чем это не перекресток?
Это какой то безымянный проезд, он параллельные именованные улицы соединяет так то, не является тупиком/двором и т.д.

Цитата (Rushant @ 3 июл 2026 в 11:36)

Цитата (hill75 @ 3 июл 2026 в 13:28) Цитата (Lelik72RUS @ 3 июл 2026 в 13:19) От жеж лицо нетрадиционной ориентации на "финике", на ВУ насосал? ПДД пункт 11.1 Цитата 11.1. Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения. ПДД пункт 11.2 Цитата 11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; А может кто то в зеркала перед маневром не смотрит? В зеркала конечно смотреть нужно обязательно, однако: 11.4. Обгон запрещен: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной по отношению к дороге с твёрдым покрытием. Перекресток (судя по отсутствию каких либо знаков на видео) равнозначных дорог, а значит финик не двигался по главной дороге!

Если не полениться, и посмотреть на картах, то оказывается, что дорога, на которую поворачивали является грунтовой дорогой, а грунтовая дорога по определению является второстепенной по отношению к дороге с твёрдым покрытием. Причём: если на самой грунтовой дороге прямо перед перекрёстком появился участок с твёрдым покрытием — это не меняет её статус. Она всё равно остаётся второстепенной.
Вообще в таких случаях фиксируют обоюдную вину. Один имел право обгонять, другой - поворачивать, оба не убедились в безопасности манёвра. Но если очень сильно постараться и восстановить хронологию событий, то возможны варианты:
1. Если поворачивающий включил левый поворотник до того, как Инфинити начал обгонять — до выезда обгоняющего на встречную полосу, — то запрет на обгон прямо установлен пунктом 11.2 ПДД. В этом пункте сказано: «Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево». Виноват Инфинити. И:
2. Если поворачивающий включил левый поворотник уже в процессе того, как Инфинити обгонял — то есть начал манёвр, когда другой водитель уже выехал на встречную полосу, — то пункт 11.2 ПДД на обгоняющего уже не распространяется. Здесь действует другое правило. Пункт 11.3 ПДД говорит: "Водителю обгоняемого транспортного средства запрещается препятствовать обгону посредством повышения скорости движения или иными действиями". При разборе ДТП могут вменить нарушение пункта 8.1 ПДД: "При повороте нельзя создавать опасность для других участников движения". Виноват поворачивающий.
Вопрос лишь в том, мог ли Инфинити увидеть сигнал поворота, когда поворачивающий не выполнил п. 8.5 ПДД РФ "Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении". Ну и в зеркало посмотреть, разумеется.


Это сообщение отредактировал Kelvin78 - 3 июл 2026 в 14:58

Цитата (Modigar @ 3 июл 2026 в 13:25)

Вот в данном случае поворачивающий будет виноват. Ибо на встречке находиться можно по дорожной разметке, а ДТП произошло именно из за маневра поворота.

к сожалению, так скорее всего всего и будет. максимум - обоюдка, если докажет, что финик на обгон пошел после включения поворотников. сплошной нет, обгон не запрещен.

Цитата (DmitrievDM @ 3 июл 2026 в 14:28)

Тут почему-то все считают встречку своей полосой для движения и поэтому можно игнорить пункт 11 ПДД чуть ли не полностью... Допросил ИИ. Тот тоже уверен, что обгонять нельзя...

Не надо ИИ. ИИ тупой и выведет что хочешь. Пункт ПДД конкретно какой?
1 Обгона паровозиком нет (вепереди перед обгоняющим никого нет)
2. В той же полосе где обгоняющий никто не подал сигнал левого поворота.
Это сообщение отредактировал CutPaste - 3 июл 2026 в 14:33

Цитата (MikhailR @ 03.07.2026 - 14:19)

Я не знаю за кого болеть... один несется как угорелый, второй поворачивает, когда тот уже на встречке и его невозможно не заметить. На разборах такие ситуации трактуются очень по разному, но если движение было по главной дороге, скорость всех участников в рамках ПДД, сигнал поворота и сам поворот осуществлялись уже тогда, когда шел обгон, могут и поворачивающего виновным признать.

Не могут, а сделают, учитывая практику, в 90% случаев виноват будет тот, кто поворачивает налево.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Svinomat @ 3 июл 2026 в 14:21)

🔗 Бля вам Leshiy 1988 даже картинки нихуя не помогаю

Ну раз даже Leshiy 1988, то да)) Это его фантазия от незнания ПДД. Нет никакой обязанности финику вклиниваться перед поворачивающим и даже на повортник финику похуй. Если очень кратко, прав тот кто первым начал совершать маневр.
Серый начал маневр поворота тогда, когда Финик был уже в процессе маневра обгона нескольких ТС, что не запрещено ПДД.

Цитата (Svinomat @ 3 июл 2026 в 14:22)

🔗 на видео видно что удар был не в бок, а в зад уже практически закончего свой маневр авто

И что? Да хоть в днище или виновность в ДТП как то зависит от места удара?
Это сообщение отредактировал kocmonaft - 3 июл 2026 в 14:55

Цитата (CutPaste @ 3 июл 2026 в 16:21)

Цитата (LongTom @ 3 июл 2026 в 14:12) Цитата (CutPaste @ 3 июл 2026 в 16:08) Цитата (LongTom @ 3 июл 2026 в 14:06) Цитата (DmitrievDM @ 3 июл 2026 в 15:58) Вот те, кто считает манёвр "финика" нормальным, вы всегда ездите так же как он? Так ПДД написано так что допускает трактовки, хотя должно быть как раз простым и доступным для понимания людям с IQ +-86, но главное непротиворечивым - что бы все участники движения понимали их одинаково - это залог безопасности. ПС Я вот тоже не понимаю, как такая хуйня может быть, что ПДД допускало бы фактически неограниченное движение по встречке с обоснованием что это бля один такой большой обгон. Едут две груженые фуры на длинном прямом подъёме со скоростью 30, у тебя 80, дорога прямая, просматривается. Ты должен после первой притормозить, встроится между ними, потом начать всё сначала - выглянуть, посмотреть, начать обгон второй? Зачем? просто написать в ПДД что то типа такого "Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения" И возложить ответственность за маневр обгона двух фур за раз на обгоняющего, если он уверен в безопасности - то пусть выполняет, ну а если не уверен в безопасности - то как говорится не обгоняй. Но вот если уже выехал на встречку, еду, обогнал первую фуру, а вторая внезапно врубила поворотник и съехала в поле слева, перегородив мне дорогу. Тоже я виноват? Я уже был на встречке, ехал, фуровод не смотрит в зеркало и поворачивает.

А ну если внезапно вторая фура начала маневр то конечно это другое дело и надо возложить ответственность на обгоняющего, если он был уверен в безопасности, а не был бы уверен в безопасности - то не обгонял бы две фуры за раз.

На перекрёстке обгон запрещен!!! Ну и м-к этот урод!!!!
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (LongTom @ 3 июл 2026 в 14:29)

Цитата (BAMBRAAZ @ 3 июл 2026 в 16:15) Цитата (hill75 @ 3 июл 2026 в 11:34) Цитата (Proletarier @ 3 июл 2026 в 13:25) Наваливать по встречке на нерегулируемом перекрёстке в городе, что могло пойти не так? Явно не 60 км в час ехал, после удара ещё метров 40 пропахал. А с чего ты взял, что это перекрёсток, а не поворот на прилегающую территорию? совершенно верно. это не перекресток. А чем это не перекресток? Это какой то безымянный проезд, он параллельные именованные улицы соединяет так то, не является тупиком/двором и т.д.

это перекресток но там в обе стороны грунтовка, т.е. ргик на главной
https://yandex.by/maps/-/CTeOeX6v
Это сообщение отредактировал prieshletz - 3 июл 2026 в 14:39

Цитата (Shturman71 @ 3 июл 2026 в 14:38)

На перекрёстке обгон запрещен!!! Ну и м-к этот урод!!!!

еще один покупатель

Цитата (LongTom @ 3 июл 2026 в 14:37)

Цитата (CutPaste @ 3 июл 2026 в 16:21) Цитата (LongTom @ 3 июл 2026 в 14:12) Цитата (CutPaste @ 3 июл 2026 в 16:08) Цитата (LongTom @ 3 июл 2026 в 14:06) Цитата (DmitrievDM @ 3 июл 2026 в 15:58) Вот те, кто считает манёвр "финика" нормальным, вы всегда ездите так же как он? Так ПДД написано так что допускает трактовки, хотя должно быть как раз простым и доступным для понимания людям с IQ +-86, но главное непротиворечивым - что бы все участники движения понимали их одинаково - это залог безопасности. ПС Я вот тоже не понимаю, как такая хуйня может быть, что ПДД допускало бы фактически неограниченное движение по встречке с обоснованием что это бля один такой большой обгон. Едут две груженые фуры на длинном прямом подъёме со скоростью 30, у тебя 80, дорога прямая, просматривается. Ты должен после первой притормозить, встроится между ними, потом начать всё сначала - выглянуть, посмотреть, начать обгон второй? Зачем? просто написать в ПДД что то типа такого "Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения" И возложить ответственность за маневр обгона двух фур за раз на обгоняющего, если он уверен в безопасности - то пусть выполняет, ну а если не уверен в безопасности - то как говорится не обгоняй. Но вот если уже выехал на встречку, еду, обогнал первую фуру, а вторая внезапно врубила поворотник и съехала в поле слева, перегородив мне дорогу. Тоже я виноват? Я уже был на встречке, ехал, фуровод не смотрит в зеркало и поворачивает. А ну если внезапно вторая фура начала маневр то конечно это другое дело и надо возложить ответственность на обгоняющего, если он был уверен в безопасности, а не был бы уверен в безопасности - то не обгонял бы две фуры за раз.

Это звучит бредово. Т.к. я уверен в безопасности, при условии что другие участники движения не будут совершать манёвров которые помешают мне.

В этом плане ПДД как раз логичны.

Хочешь что-то совершить - убедись что не помешает другим.

Т.е. если я убедился в безопасности обгона, то очевидно убедился в условиях когда я обгон начинаю.

Некто хочет повернуть или начать движение - он должен убедиться что не помешает другим.

Цитата (server2007 @ 3 июл 2026 в 12:25)

Оплачивать ремонт обеих машин будет поворачивающий налево. Тот кто совершал обгон не нарушил ПДД, т.к. выехал на обгон до начала маневра и выполнял обгон в разрешенном месте согласно разметке. Соответственно, перед поворотом налево водитель Тойоты не убедился в безопасности маневра и не уступил дорогу другим участникам движения.

нихера подобного. Само по себе наличие прерывистой разметки не дает права совершать обгон. Обгон на нерегулируемых перекрестках разрешен только при движении по главной дороге, столкновение было на равнозначном, соответственно, финик нарушил и убедился водитель на тойоте в безопасности или не убедился - значения не имеет
Это сообщение отредактировал рекрут - 3 июл 2026 в 14:43

Цитата (LongTom @ 3 июл 2026 в 14:29)

А чем это не перекресток?

тем, что не обозначен как перекресток. Если я приближаюсь к обозначенном перекрестку, то я вижу, что да, перекресток таких-то и таких-то дорог. направление главной дороги, такое-то. а это хер пойми что.

Цитата (MaxMeD @ 3 июл 2026 в 14:33)

Цитата (Modigar @ 3 июл 2026 в 13:25) Вот в данном случае поворачивающий будет виноват. Ибо на встречке находиться можно по дорожной разметке, а ДТП произошло именно из за маневра поворота. к сожалению, так скорее всего всего и будет. максимум - обоюдка, если докажет, что финик на обгон пошел после включения поворотников. сплошной нет, обгон не запрещен.

А почему к сожалению? Ее научили в зеркала смотреть. И кстати довольно дешево научили, никто не пострадал, кроме железа.

Ладно влево по касательной не срикошетил, снёс бы ту парочку пешеходов

Цитата (рекрут @ 3 июл 2026 в 14:42)

Цитата (server2007 @ 3 июл 2026 в 12:25) Оплачивать ремонт обеих машин будет поворачивающий налево. Тот кто совершал обгон не нарушил ПДД, т.к. выехал на обгон до начала маневра и выполнял обгон в разрешенном месте согласно разметке. Соответственно, перед поворотом налево водитель Тойоты не убедился в безопасности маневра и не уступил дорогу другим участникам движения. нихера подобного. Само по себе наличие прерывистой разметки не дает права совершать обгон. Обгон на нерегулируемых перекрестках разрешен только при движении по главной дороге, столкновение было на равнозначном, соответственно, финик нарушил и убедился водитель на тойоте в безопасности или не убедился - значения не имеет

Уже 10 раз выложили в т.ч. и я локацию, что там главная. у регика ведь даже координаты в видео написаны, в чем проблема проверить чем постить ерунду?