Даешь "лампочку Ильича"!

Работал я в одной фирме которая электротехнику продовала. Там у них целый талмут по лампочкам был. Вощема энергосберегайки начнут экономить деньги после 4! лет их использования. В этот расчет входили затраты на замену лампочек, экономия на проводке (тонкий провод дешевле) и т.д. и т.п. короче всё до мелочи подсчитали.

Да и лампы надо качественные покупать а не китайское фуфло, пусть они и дороже.

Хы, прикол был, Маман гдето купила энергосберегаек по 35 рублей ))) . Свет был ваще ЙАД через неделю сгорели к хуям.

интересно а Светлейшему НСМ отчисляться с лампочек будет %? ведь народ под светом ЭТИХ ламп БУДЕТ ЧИТАТЬ КНИГИ! изданные в допутиновскую эпоху! и нарушат аффторские права!

Имеется в виду, что в местах жировых пятен возникает локальный перегрев поверхности колбы с последующей деформацией и разрушением. Это опасней всего для ламп, работающих при высокой температуре - галогенок, металлогалогенок, мощных ЛН. А так жир для кварцевого стекла (он же хрусталь) не опасен, можешь браться за рюмку без перчаток).
К вопросу об экономии. Когда-то, когда компактные энергосберегающие лампы только появились, у нас в фирме работал отставник - жуткий зануда и педант. Он скрупулёзно всё просчитал и получилось, что в его достаточно скромной квартире полная замена окупится за три года, при том, что лампы тогда стоили гораздо дороже, а электроэнергия гораздо дешевле, чем сейчас.

да ну их нах, какая это экономия если за полгода сменил в прихожей 4 лампы по 70 руБляй

Ключевое слово "70 рублей".
"Не гонялся бы ты, поп, за дешевизной".
(С) А.С. Пушкин. Сказка о попе и ра ботнике его Балде.
Ещё о долговечности компактных ламп. Вкручивать их нужно очень аккуратно и при этом держать их не за стекло, а за керамическое основание цоколя. Если держаться за стекло, даже при небольшом усилии можно повредить стеклянную трубку в месте контакта с керамикой.

Обычная люстра в комнате (3-4 рожковая) + свет на кухне итого считаю 5 ламп длительного освещения для 1к квартиры. Средняя продолжительность освещения зимой - с 18 до 00 = 6 часов, летом с21 до 00 =3 часа. Средняя за год = 4,5 часа. Суммарная мощность ЛН = 0,5 кВт, ЭСЛ = 0,12 кВт. Расход элекроэнергии за год ЛН : 0,5кВт*4,5ч*365=821,25 кВт/ч. ЭСЛ =197,1 кВт/ч.
Умножаем на тариф 2.8р, платим приблизительно за обычные лампы 2300р/год, за сберегательные 550р/год. Разница 1750р/5ламп - экономия с каждой 350р.

Итог (кому лень читать все что выше)))
Купив 5 ЭСЛ по 350р за год они окупяться в 0, если не учитывать цену на обычные лампы, которые 5р стоют!

Да что же все про одно и тоже - НЕТ у современных ртутных лампочек с электронным дросселем мерцания! 100 Гц, да меня раздражает, но десятки килогерц заметить - это за пределами возможностей человеческого зрения.

Я, ИМХО, за светодиодные лампы. Но они пока слишком дорогие, хоть и дешевеют заметно, раньше и светодиодные фары были "фантастикой" и "концептом".
Жена купила люстру на кухню. Вкрутил туда лампочку - люстра завоняла пластмассой горячей. Заменил на "энергосберегающую" - света меньше, зажигается через секунду-полторы, вонять начинает только через полчаса.
Вроде лучше, но все равно как-то не совсем хорошо...
Бесит, когда щелкнув выключателем, надо делать выбор: или зайти в еще темную комнату, или подождать секундочку на пороге, пока свет загорится.

А вот, кстати ссылочка, как испаряется ртуть: http://www.periodictable.ru/080Hg/Hg_exp.html


Добавлено в 08:05
На днях анекдотик попался:
Вопрос: По поводу энергосберегающих лампочек - для большинства потребителей экономическая эффективность замены обычных ламп неочевидна...
Ответ: Не волнуйтесь, мы это исправим - поднимем стоимость электроэнергии...

Мощностей станций достаточно, а вот линии - писец котенку, больше писаться не будет - основные ограничения идут из за того что линейная служба мешала спокойному течению бумаг министерств и ведомств и ее придушили. Финансово. Сейчас потихоньку в Москве разворачивается проект замены ВЛ на КЛ. Думаю строят с учетом запаса на будущее.

На предприятиях сечас рулят откаты, от последствий которых все технари хватаются за голову (за исключением тех кто в доле)- многие решения абсурдны и глупы технической точки зрения, но никак не финансовой.

Экономия от этого - ~ - 200 - 500% и более.

Даешь обычные лапочки!!!!

Добавлено в 19:07

Люстра - гамно - меняйте в ней провод и патроны.

6 картинок+текст

стилистика, орфография автора

А все-таки модернизация стронулась с места! Только что узнал: с Нового года в магазинах города и всей России продаются электрические лампочки накаливания мощностью 95 ватт. На смену прежним 100-ваттным, официально запрещенным с 2011 года к продаже. Быстро сработали отечественные производители, сумели-таки оперативно перенастроить свои производственные линии и выдать на-гора абсолютно новый продукт!
Быть может, и нанотехнологии какие-нибудь применили.

Скептики, конечно, покачают головой: мол, ушлые производители просто поменяли маркировку на обычных 100-ваттных лампах. Типа вы нам запрет, а мы вам — такое вот ноу-хау. Но зачем же так плохо думать о производителях? Закон на то и закон, чтобы соблюдать его строжайшим образом. Производители и соблюдают. Как могут.
Вернее, как принято у нас в стране.
95 ватт. Комичный, конечно, поворот в объявленной в стране кампании за энергосбережение — однако других и ждать не стоило. Страна наша откровенно не готова к отказу от старых ламп накаливания в пользу новых, небывало долговечных и чудо как экономичных. И не только в силу серости и недоразвитости населения, как могло бы показаться некоторым рьяным реформаторам. Просто наши люди, наученные непростой жизнью, умеют считать. И арифметика ламповой реформы им совсем не по вкусу.
Судите сами. Вначале нужно потратить солидные суммы на закупку энергосберегающих светильников (до 300 рублей за штуку), затем научиться обращаться с ними так, как подобает. Обхождение, между прочим, потребуется деликатней дворцового. Такую лампу лишний раз не выключишь: известно, что каждое включение-выключение укорачивает ее жизненный цикл. Специалисты подсчитали: если вкрутить энергосберегающую лампу в туалете (простите уж за подробности), она может перегореть быстрее обычной лампы накаливания. Той самой, что рублей максимум за 20 — 30.
Ну не дружат энергосберегающие лампы с выключателями!
Легко понять, что это означает на практике. Российские граждане, особенно пожилого возраста, годами и десятилетиями привыкли выключать свет в тех помещениях, где он в данный момент не нужен. При выходе из комнаты, например. А поскольку привычка — вторая натура, обойдется она теперь весьма дорого.

Но допустим, что кому-то удалось освоиться с энергосберегающим прогрессом. Выключателем этот человек лишний раз не щелкает, живет круглые сутки при свете, свято соблюдает заветы специалистов. Составим теперь простое уравнение. Средняя 75-ваттная лампочка накаливания горит сейчас в коридоре этого россиянина от силы час в сутки. Новая, эквивалентная ей по световому потоку
15-ваттная, гореть будет в несколько раз дольше. Думаю, умножением в этих несложных пределах владеют даже идеологи энергосбережения. Вот пусть они и ответят: где же здесь экономия электричества?
Не успели россияне привыкнуть к новациям по части лампочек, как еще одно чиновничье изобретение властно напомнило о себе: всем гражданам страны предложено до завершения нынешнего года оснастить свои квартиры счетчиками не только электричества, но и воды с газом. Разумеется, во имя энергосбережения. Конечно же, за собственный счет.
Не стану спорить тут насчет экономии (которая может опять оказаться мнимой), скажу лишь о цене вопроса. На сайте головной организации, ведающей в нашем городе бытовыми газовыми счетчиками, сказано черным по белому: сам прибор обойдется потребителю примерно в 1300 рублей, установка его «в зависимости от сложности работ» в сумму от 4900 рублей.

Сложите сами, если хотите. И не забывайте, что в России простых работ не бывает. Так что приставка «от» совсем не случайно присутствует в этом прейскуранте.
И я вот о чем думаю: что же это за энергосбережение такое, которое осуществляется строго за счет народа? У нас ведь путей экономии в стране множество: в одной только системе ЖКХ потери энергии составляют, по экспертным оценкам, до 40 — 60%. Давно надо сокращать утечки теплоносителей, утеплять дома, внедрять экономичное оборудование во всех отраслях. Избегать, наконец, лишних энергозатрат там, где без них можно обойтись. Так ли необходима, например, ночная подсветка тысяч зданий по всей стране, на которую уходят не киловатт-часы уже, а мегаватт-часы? В Москве, скажем, подсвечены не только памятники архитектуры, но и здание столичной мэрии, гостиница «Пекин» и даже велотрек в Крылатском. Во Владивостоке здание краевой администрации купается в лучах света. И так далее.

Но оптимизировать энергетические затраты городов и областей непросто, утечку теплоносителей тоже в одно мгновение не прекратишь: этим надо заниматься долго и тщательно, вникая в мелочи, взвешивая за и против. Куда проще потребовать одним махом от всех сограждан затянуть пояса.
Слышал еще, что федеральные чиновники подготовили недавно программу по запрету слишком старых и мощных бытовых приборов. Если у вас стоит дома холодильник еще сталинской сборки, благополучно морозящий продукты доныне, вы обязаны будете с ним расстаться. Чиновники уже разрабатывают необходимые меры стимулирования.
А мне вот очень интересно, какими эти меры окажутся. Если каждому владельцу старого агрегата дадут солидную скидку на новый — это еще не самое плохое. Боюсь только, что государству нашему привычней другие методы. Вон ведь как придумали со счетчиками воды и газа: для тех, кто не установит эти счетчики до 31 декабря 2011 года, со следующего Нового года тарифы будут увеличены на 20% от базовых, а с 1 января 2013 года — на 40%.
В общем, крутись, как знаешь.
Негуманное у нас в стране энергосбережение. Одна только радость: благодаря курсу на экономию модернизация сдвинулась с места, да и как лихо! Кажется, нигде еще в мире не продают 95-ваттных ламп накаливания — а значит мы снова впереди планеты всей.

Это сообщение отредактировал SCORPIONGIRL - 17.01.2011 - 05:38

С Нового года в России запрещены к продаже лампы накаливания мощностью 100 ватт и выше. Это решение вызывает в нашей стране большие споры. Говорят, что президент Дм. Медведев удивился, когда узнал, что новые энергосберегающие лампы слабо светят и долго загораются при минусовых температурах.
Основным доводом сторонников новых ламп было то, что в этом вопросе мы отстаем от цивилизованной Европы. Там уже с 2009 г. запрещены к продаже лампы накаливания мощностью 75 и 100 ватт, а с сентября 2011 г. эта же участь постигнет и 60-ваттные лампочки накаливания.
Однако сразу после Нового года в Евросоюзе пришли к выводу, что, возможно, поторопились с подобными инновациями. Председатель комитета по промышленности, исследованиям и вопросам энергетики ЕС Г. Ройль заявил, что будет делать все возможное, чтобы отменить запрет на продажу ламп накаливания. На этом он не останавливается и хочет инициировать законопроект, запрещающий продажу уже энергосберегающих ламп.
Как внезапно выяснили в Европе, новые лампы опасны для окружающей среды и могут нанести вред здоровью человека, так как в них содержится ртуть. И если случайно разбить такую лампу, то концентрация ртути в помещении может в 20 раз превысить допустимые нормы. К тому же в ЕС не создано нужной инфраструктуры по их утилизации. Если такие проблемы возникли в богатой Европе, то что же будет в России? Сейчас, по данным «АН», обычные 100‑ваттные лампы накаливания небольшими партиями завозятся в Россию из Казахстана. Спрос на них наверняка будет большим.

источник: newsland.ru

Самые экономичные и долговечные лампы это светодиодные

Вот именно с последним утверждением в статье надо согласится - то, что энергосберегающие лампы дорогие, перегарают и т.д. это еще пол беды, но самое неприятное, что в них ртуть - и что если лампочку разбить дома (а без этого не обойтись) эффект будет такой же как примерно от градусника, короче для здоровья херово. И в России еще нет заводов пор утилизации этих ламп. Куда их потом девать то?

Как сказал один умный дядька:ЗА ДЕРЖАВУ ОБИДНО.
А мое личное мнение:какой-то урод купил (построил) завод по изготовлению этих самых "энергосберегающих" ламп,а продукция не пользуется спросом...вот и пролоббировал это дело.

Нда уж. Медведев конечно этого всего не знал. Вот открытие то для себя сделал: оказывается они (эти лампы то) при минусовых температурах как ведут себя. А в Сибире то, Дмитрий Анатольевич, минусовые температуры еще о-ох какие (если вы конечно не забыли, что Сибирь - эт тоже Россия). А может для вас еще и открытием стало, что эти ламы ртуть содержат?
А может вопрос то не в экономии энергоресурсов, а в очередной попытке устроить из страны европейскую свалку. И пох.. на народ. Народ рождается и умирает, а собственный карман он ... он всегда надежней.

И никто ничего тут не построил. Для этих "чудо-лампочек" в РФ делаются максимум коробки упаковочные. Тогда как обычные лампы были отечественными... это так вот отечественное производство развивают и поднимают уровень жЫзни расеян, ога. Кто-то с этого имеет откат - вот так верней будет.

В говённости этих ламп убедился на собственном опыте, увы - сдуру поменял во всей хате постепенно, о чём позже пожалел. Перед НГ закупил 2 десятка лампочек на 100 и 150 Вт, ибо двор как-то освещать надо, да и вообще пригодятся.

жЫзненный пост, аплодирую стоя

Китайцы будут продавать нам сто ваттные лампочки, кстати в прошлую пятницу купил три лампочки на 300 Вт (на 500 Вт у них закончились)

После НГ закупил пяток 100-ваттных в магазинчике через дорогу от дома и с удовольствием навтыкал где надо было. светит так, как мне надо. А это энергосберегающее уебище кому надо (например. лично президенту медведеву, только пусть оттуда сначала приемник говнасс достанет ) могут себе в одно место вкрутить, я сам решаю сколько мне нужно света и когда.

http://www.yaplakal.com/forum3/st/0/topic3...=&#entry6450653