Блинкен заявил, что РФ и КНР бросили вызов существующему миропорядку.

а что будет многополярном мире? у каждого свои интересы. возникновение конфликтов во всех сферах и т.д. думаете не будет США - будет радуга и пони?

Это сообщение отредактировал EGM - 12.07.2022 - 13:15

насчет радуги с понями никто не заикался. но сменяемость власти и демократия - это же хорошо, разве нет? должна же быть в мире сменяемость какая-то. сща сотню лет поцарствовали и хватит, дайте другим. хехе.

42EHOTA

Доказательств, что это извращённое видение мира тоже никто не предоставил. Так что, это так же может оказаться правильным путём развития, как и сваренный в столовой борщ. Всё равно западный вектор развития был перспективнее всех остальных, и таким же остаётся. Никто не хочет, что бы было как в Иране, Северной Корее, РФ и даже Китае, все хотят как на западе что бы жилось. Этого никакими аргументами не перевесить. Самый рьяный российский патриот, как только у него появляется возможность переехать на запад, эту возможность не упускает.

На стратегическом уровне Израиль высасывает ресурсы и специалистов из России, поэтому чем хуже в России тем лучше Израилю. Назовёшь это партнёрством - твоё право. А по-моему они нас просто имеют.

В многополярном мире тот у кого армия круче будет постоянно воевать с соседями и оттяпывать кусок за куском. Пока не сожрут все ресурсы на поддержку постоянной войны всех со всеми. Было уже такое в истории, проходили - когда на территории Руси было множество княжеств-полюсов. В итоге докатились до того что самый ушлый князёк договорился с татарами поставляя им русских рабынь чтобы разорить другие княжества и вовлечь Русь в хаос, который продлился до Петра 1.

Как ни гляди нужен независимый арбитр, столп, на котором держится мироздание. И Россия с её перманентными переменами никак на роль столпа не годится.

вот это вот выражение: "никто не хочет" - это тоже современная мерзость.
"никто не хочет", но рф, китай, корея и иран есть. значит кто-то все-таки хочет. и большинство это так или иначе устраивает.
так кто же эти "никто", кто не хочет? в данном контексте обычно имеется в виду кучка проамерикански ориентированных людей. ей в противовес там же есть и кучка антиамерикански ориентированных, но они почему-то в расчет не принимаются. и еще есть более многочисленные и инертные массы, на которых вообще всем насрать. интересная схема получается: "либерально" настроенные кучка, как правило в центре, решает за всю страну что она хочет, вопя "никто не хочет".
вот сейчас на западе, когда говорят "украинцы" - подразумевается именно кучка проамерикански ориентированных украинцев. даже если их там останется два(множественное число), и они снимут ролик - будут говорить "мы в ролике видели, все украинцы за америку". а остальные будут игнорироваться начисто.

Польшу с прибалтикой забыл.
Без них они нас не победят.

и вот так всегда. поскреби "либерала" - найдешь монархиста.

Будет работать система сдержек и противовесов. Это как раз то, что лежит в основе подлинной демократии. Не я придумал, научно обоснованная теория и устоявшаяся практика.

Да, англосаксы действуют по правилам, а если правила из не устраивают, то они меняют правила.

А базы то и нет... И баб на лодке нет для Ноева ковчега. Печаль...

Какой фееричный бред тупого идиота, который к истории и близко не прикасался. Без объединения Руси ни о каких Петрах Первых и речи бы не было.

Размещено через приложение ЯПлакалъ