Вас может и мультики, а я в реальном мире живу, мне 41, и знаешь, за 20 лет всё вокруг очень сильно поменялось, от одежды и телефонов у простой школоты, до авто во дворах и ремонтах квартир, да, сейчас в отпуск все катаются, кому куда нравится, а вот 20 лет назад... знаешь, даже в деревню к бабушке напряжно было съездить. Если лентяй, то можно неспеша работать за 15-20 тыр, и ныть в интернетиках как тебе плохо. Это конечно моё личное мнение провинциала.
И что из этих телефонов-авто-материалов для ремонта сделано у нас? Хорошо, если %%10...
Одним соловом - весьма сомнительно, что эти изменения именно наша заслуга.
Я вообще-то про уровень жизни, ведь правление Путина отмеряют 20 летием, я просто написал свои ощущения, в ответ тем, кто по привычке, или по методичке, пишет как ему плохо живётся при Путине, да, я 78го года, при разных пожил, спрашивайте, но могу только рассказать как при Ельцине и Путине, потому что при других у меня было счастливое детство, детство ведь всегда счастливое, когда родители адекватные, при любых правителях. А у нас немало делают, надо просто знать. И да глобализация, есть такая штука, ты её уже не остановишь, ради прикола, есть такая картинка, например.
Это сообщение отредактировал Иногость - 27 дек 2019 в 19:42
А Замволт, а лазеры, способные сбивать спутники, а бомбардировщики В1и исстребители F35? Не пори ерунду. Всё у всех одинаково.
Они занимаются исследованиями в основном. Лазеры и все остальное, включая гиперзвук испытывается очень долгое время, с огромными бюджетами и более менее открытыми данными по результатам. Все это незаконченно и даже неизвестно будет ли. А тут хоп и поставили. При развале науки и образования, правда при огромных бюджетах СМИ на пропаганду. Я бы предположил что мы имеем дело с блефом. Фактов у меня нет, но интуиция мне говорит что реальность далека от заявлений.
Это сообщение отредактировал kurtosis - 27 дек 2019 в 19:39
Не спорю, нужны "мультики", только вот вопрос - на что больше тратить надо, на социалку, или на вооружения?
А вот это здорово зависит в том числе от того, что разведка в уши шепчет. Можно, конечно, думать, что у Путина кукухи разлетелись и он на старости в войну играет, а можно думать, что он что-то знает и к чему-то готовится. По крайней мере набор стратегических "мультиков" и прочего, что тут сейчас вовсю клепают, наводит на определенные мысли.
Может блеф, может нет, может и не правильно сейчас отдавать приоритет воякам... а может нам едва хватает ресурсов, чтобы успеть.
Это сообщение отредактировал vaisman - 27 дек 2019 в 19:44
А Замволт, а лазеры, способные сбивать спутники, а бомбардировщики В1и исстребители F35? Не пори ерунду. Всё у всех одинаково.
Они занимаются исследованиями в основном. Лазеры и все остальное, включая гиперзвук испытывается очень долгое время, с огромными бюджетами и более менее открытыми данными по результатам. Все это незаконченно и даже неизвестно будет ли. А тут хоп и поставили. При развале науки и образования, правда при огромных бюджетах СМИ на пропаганду. Я бы предположил что мы имеем дело с блефом. Фактов у меня нет, но интуиция мне говорит что реальность далека от заявлений.
Скорее всего не блеф Но вот сколько их в итоге на дежурство встанет вопрос. Дорого это причём с нашей мелко серий пиздец как дорого
Не спорю, нужны "мультики", только вот вопрос - на что больше тратить надо, на социалку, или на вооружения?
Так фишка в том что результаты если oни есть (а это большой вопрос) были получены без особых финансовых, научных и интеллектуальных затрат. Путин же о чем говорит, США и запад вкладывают огромные деньги в образование, науку, привлечение специалистов в том числе и из России, и в конце уже в ВПК. А Россия сделала лучше и быстрее потому что Путин сказал можно и нужно сделать лучше без всего этого, потому что надо, вот они и сделали. Забавно, да?
Это сообщение отредактировал kurtosis - 27 дек 2019 в 19:48
Не спорю, нужны "мультики", только вот вопрос - на что больше тратить надо, на социалку, или на вооружения?
А вот это здорово зависит в том числе от того, что разведка в уши шепчет. Можно, конечно, думать, что у Путина кукухи разлетелись и он на старости в войну играет, а можно думать, что он что-то знает и к чему-то готовится. По крайней мере набор стратегических "мультиков" и прочего, что тут сейчас вовсю клепают, наводит на определенные мысли.
Может блеф, может нет, может и не правильно сейчас отдавать приоритет воякам... а может нам едва хватает ресурсов, чтобы успеть.
Да это известно к чему, продление СНВ впереди, а США забили на все договоры потому что 1. Им нужно конкурировать с Китаем, а договоры с Россией им связывают руки. 2. Россия просто технологически не потянет гонку которую собираются развязать США. Вот и пошел блеф, причем каким путем, смотрят над чем США работают и "ставят" это на вооружение без всякого напряга и затрат ))
Хорошо конечно, что у нас такие ракеты, только понять не могу, по кому в случае чего будет наноситься удар, точно ведь не по западу, там детки всея илиты, может в случае жёсткого пиздеца Воронеж усмирять.
Перед возвращением Крыма - Не, не посмеют, счета на западе, детки там учатся Перед вводом ответных санкций - Не, не посмеют, счета на западе, детки там учатся Перед Сирией - Не, не посмеют, счета на западе, детки там учатся
Как же вы достали, с одной и той же песней
Перед повышением пенс. возраста и НДС: - Не, не посмеют, у них же счета на западе, детки там учатся
Перед возвращением крепостного права: - Не, не посмеют, у них же счета на западе, детки там учатся
Перед вводом "права первой брачной ночи" у черни для членов ЕдРа: - Не, не посмеют, у них же счета на западе, детки там учатся
mzorg вы, блять хоть на разных страницах отписывайтесь, а то палево, новая методичка и вы сразу слово в слово рапортуете. Ну и по традиции шпала!
Это сообщение отредактировал Военмор - 27 дек 2019 в 19:56
Хорошо конечно, что у нас такие ракеты, только понять не могу, по кому в случае чего будет наноситься удар, точно ведь не по западу, там детки всея илиты, может в случае жёсткого пиздеца Воронеж усмирять.
Перед возвращением Крыма - Не, не посмеют, счета на западе, детки там учатся Перед вводом ответных санкций - Не, не посмеют, счета на западе, детки там учатся Перед Сирией - Не, не посмеют, счета на западе, детки там учатся
Как же вы достали, с одной и той же песней
Перед повышением пенс. возраста и НДС: - Не, не посмеют, у них же счета на западе, детки там учатся
Перед возвращением крепостного права: - Не, не посмеют, у них же счета на западе, детки там учатся
Перед вводом "права первой брачной ночи" у черни для членов ЕдРа: - Не, не посмеют, у них же счета на западе, детки там учатся
denkoff mzorg вы, блять хоть на разных страницах отписывайтесь, а то палево, новая методичка и вы сразу слово в слово рапортуете. Ну и по традиции шпала!
А ты их комменты не читай. Я просто минусую, похую,что они там пишут.
Да это известно к чему, продление СНВ впереди, а США забили на все договоры потому что 1. Им нужно конкурировать с Китаем, а договоры с Россией им связывают руки. 2. Россия просто технологически не потянет гонку которую собираются развязать США. Вот и пошел блеф, причем каким путем, смотрят над чем США работают и "ставят" это на вооружение без всякого напряга и затрат ))
Ну тут такое дело, что не все блеф, что показывают.
Жизнь несколько сложнее, и расклад на самом деле несколько хуевее, чем кажется с наших диванов. У тех, кто в теме, нихера не праздничное настроение.
А вот это здорово зависит в том числе от того, что разведка в уши шепчет. Можно, конечно, думать, что у Путина кукухи разлетелись и он на старости в войну играет, а можно думать, что он что-то знает и к чему-то готовится. По крайней мере набор стратегических "мультиков" и прочего, что тут сейчас вовсю клепают, наводит на определенные мысли.
Может блеф, может нет, может и не правильно сейчас отдавать приоритет воякам... а может нам едва хватает ресурсов, чтобы успеть.
Да это известно к чему, продление СНВ впереди, а США забили на все договоры потому что 1. Им нужно конкурировать с Китаем, а договоры с Россией им связывают руки. 2. Россия просто технологически не потянет гонку которую собираются развязать США. Вот и пошел блеф, причем каким путем, смотрят над чем США работают и "ставят" это на вооружение без всякого напряга и затрат ))
Ну, раз блеф и без всякого напряга, тогда откуда такие расходы на оборонку? Тоже блеф?
Да это известно к чему, продление СНВ впереди, а США забили на все договоры потому что 1. Им нужно конкурировать с Китаем, а договоры с Россией им связывают руки. 2. Россия просто технологически не потянет гонку которую собираются развязать США. Вот и пошел блеф, причем каким путем, смотрят над чем США работают и "ставят" это на вооружение без всякого напряга и затрат ))
Ну тут такое дело, что не все блеф, что показывают.
Жизнь несколько сложнее, и расклад на самом деле несколько хуевее, чем кажется с наших диванов. У тех, кто в теме, нихера не праздничное настроение.
Вот увидите как МИД РФ в следующем обвинит США в милитаризме, что они не хотят накладывать ограничения на вооружения, а ведь мы им предлагали в обмен на отказ со стороны США от разработки новейших систем отказаться от наших Авангардов. А США покладут прибор на эти предложения и скажут только если и Китай присоединится. На что Китай скажет, а пососать не хотите? Так мир войдет в эпоху противостояния двух единственных в новом мире супердержав - США и Китая.
Это сообщение отредактировал kurtosis - 27 дек 2019 в 20:02
Ну, раз блеф и без всякого напряга, тогда откуда такие расходы на оборонку? Тоже блеф?
Это в % соотношении, в абсолютном там копейки по современным меркам супердержав. Более того бюджет на силовиков все сильнее и сильнее будет перекошен с внешней обороны на поддержание порядка внутри страны.
Ну, раз блеф и без всякого напряга, тогда откуда такие расходы на оборонку? Тоже блеф?
Это в % соотношении, в абсолютном там копейки по современным меркам супердержав. Более того бюджет на силовиков все сильнее и сильнее будет перекошен с внешней обороны на поддержание порядка внутри страны.
Т.е., меньше на мультики, больше на нацгвардию? А зачем? Власть собственного населения боится, разве? Ну, на прямой линии с Владимиром Владимировичем я никакого страха и ненависти не заметил.
ЗЫ: Погуглите, как жили в Ливии при Каддафи, и как сейчас
Skomoroh100
Проблема в том, что со времен Наполеона с его цитатой, которую Вы приводите, уже прошло более 200-от лет, и территории с населением (тем более!) никому уже не нужны. От слова "совсем".
Оккупация не оправдана экономически, начиная уже с середины 20-го века. Именно из-за экономической нецелесообразности развалилась тогда колониальная система, а вовсе не из-за мифической "борьбы народов за самоопределение".
Тогда оказалось, что гораздо целесообразнее менять у любых аборигенов их ресурсы на цветную резанную бумагу (заменитель стеклянных бус, имеющих хоть какую-то стоимость), которую сами же и печатали, чем отстраивать там у них современную инфраструктуру и образовывать их, хотя бы до возможности прокормиться собственными силами в современном мире. Этому способствовала уже полностью сложившаяся к тому времени современная финансовая система.
Сейчас - тем более. Ресурсы 2-3-го мира давно уже меняют даже не на резанную бумагу, а на виртуальные флуктуации электронов в компьютерах стран мира первого. Которые и расположены, к тому же, в странах этого самого мира первого.
Сами посудите, далеко ходить не надо: Россия "вернула" себе Крым. Много она получила пирогов, пышек и прочих ништяков оттуда? Еще раньше мы доблестно отстояли Кавказ, "победоносно выиграв" две чеченские войны. Много ли теперь у нас ништяков с Кавказа? И это только российские примеры. У других тоже есть подобные.
Мир радикально изменился, к несчастью.
Это сообщение отредактировал Celluloid - 27 дек 2019 в 20:14
kurtosis А это как раз не новость, но надо тоже понимать, что политики говорят свое, а военные творят свое. О том, что противостояние будет между США и Китаем тоже ясно уже давно. Просто тут есть одна проблемка, мы тут здорово мешаем, причем отнюдь не Китаю. Ну и списывать со счетов Россию тоже не стоит. Пока у нас есть возможность нанести неприемлемый ущерб любому врагу, нас будут бояться. Как только мы такой возможности лишимся, к нам придут мстить за этот страх.
Ну, раз блеф и без всякого напряга, тогда откуда такие расходы на оборонку? Тоже блеф?
Это в % соотношении, в абсолютном там копейки по современным меркам супердержав. Более того бюджет на силовиков все сильнее и сильнее будет перекошен с внешней обороны на поддержание порядка внутри страны.
Т.е., меньше на мультики, больше на нацгвардию? А зачем? Власть собственного населения боится, разве? Ну, на прямой линии с Владимиром Владимировичем я никакого страха и ненависти не заметил.
Потому что победить Россию извне невозможно, только изнутри
kurtosis А это как раз не новость, но надо тоже понимать, что политики говорят свое, а военные творят свое. О том, что противостояние будет между США и Китаем тоже ясно уже давно. Просто тут есть одна проблемка, мы тут здорово мешаем, причем отнюдь не Китаю. Ну и списывать со счетов Россию тоже не стоит. Пока у нас есть возможность нанести неприемлемый ущерб любому врагу, нас будут бояться. Как только мы такой возможности лишимся, к нам придут мстить за этот страх.
Дело только в том что все эти громкие заявления никак не влияют на эту возможность. Она как бы досталась от СССР и за прошедшие годы просто сохраняется. И будет сохраняться еще многие годы. А кто-то хочет попиариться на этом выдавая это внутри страны за свои достижения. Хоты по факту ничего не меняется. И в долгую эта движуха не дает ничего, так как на 99% это тупо эксплуатация наследия СССР, которое было положено под сукно.
Насчет мстить сложно сказать. Вот есть страна Иран, уничтожить ее для США на много порядков проще чем Россию, даже если у нее забрать ядерное оружие. И ничего, живет как то. Венесуэла так вообще , дай щелбан и развалится. Ничего - терпят
Это сообщение отредактировал kurtosis - 27 дек 2019 в 20:20
kurtosis Первое: заряды, и носители имеют срок хранения. Поэтому просто так ехать на "советском наследии" не получится. У ракет, поставленных на боевое дежурство в СССР уже вышли все гарантийные сроки, многое делалось на Украине и нам более не доступно, поэтому обновлять надо и заряды, и носители, и носители носителей.
Второе: системы ПРО не стоят на месте и вполне серьезно развиваются, вероятность преодоления боевыми блоками систем ПРО будет падать по мере дальнейшего развития последних, и просто так повторять то, что было сделано "при союзе" просто не имеет смысла. Требуется иное оружие, способное обманывать перехватчики. Иначе в какой-то момент "партнеры" сочтут ущерб от того, что долетит, приемлемым, и к нам придут мстить за свой страх. Причем мстить будут так, чтобы мир навсегда про нас забыл. Чтобы не было примера, как можно безнаказанно залупаться на главного.
Ни Иран, ни Венесуэла никогда толком не противостояли США и не могли угрожать смертельным ударом. В этом принципиальная разница. Никто кроме СССР/России никогда не нес для США смертельной угрозы.
Это сообщение отредактировал vaisman - 27 дек 2019 в 20:23
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
Иногость27 дек 2019 в 19:33