Оружейники предложили отменить уголовную ответственность за самооборону и включить в закон понятие «защита жилища»

Ерунду говоришь. Весь комплекс (открыть сейф, взять, снарядить) - меньше минуты.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Находясь "за рулём", даже в кабак не зайти и пивка не попить. Сколько же неудобств представляет собой автомобиль.

главное чтобы школьницам разрешили носить гандоны и пистолеты и дурь...
мало ли что может произойти по дроге в школу и обратно

Бляяя...ну когда же вы уйметесь??? травмат и огнестрел - разные вещи, если гильз от резиноплюя в гильзотеке нет, то от нормального оружия, приобретенного официально - всегда! (исключение, по-моему, гладкоствол)

Как обычно поправил всем кто против пистострадальчесьва

А в России оружейная культура настолько велика, что в каждой теме, где присутствует стрельба, обязательно найдется долбоеб, который напишет "слава богу, что оружие у нас запрещено". Потому что процент инцидентов, связанных с применением именно огнестрела в стране ничтожно мал, культура владения оружием безгранично высока, гораздо выше, чем а Америке, Северной, Латинской и Африке с Европой вместе взятых.
Поэтому огромная часть населения даже не знает о наличии на руках около 18 млн единиц оружия у своих сограждан.

Это сообщение отредактировал Bulett - 24.11.2019 - 12:21

Инициатива прекрасна. Но в нашей стране этот закон будет работать в угоду кому угодно, только не обычным гражданам. Например, чуркам или тем же бандюкам. Поди докажи, что оборонялся ты, а не преступник.

- и интересно, и непонятно - почему ты (или другой чел), а не этот дед определяешь соизмеримость?
- вот к тебе полезут за картошкой - тогда ты и решай - что с ними делать: стрелять в них или можешь хлебом-солью встречать и очко подставить!
- странный ты, ибо беспредела в самом факте лазания здоровых лбов за картошкой в чужой огород, который старый дед выращивал, то есть в триггере их наказания почему-то не усматриваешь? или сам воришка?
- а по-моему все просто - не лезь в чужой огород - не попадешь на "беспредельный" по твоему мнению ответ! все логично.

Это сообщение отредактировал avrakedavra - 24.11.2019 - 13:07

С тем же успехом можно дрочить на отмену транспортного налога и на бензин по пять рублей.

Про 18 млн.единиц - это Вы погорячились.

8 февраля 2019 года прошёл брифинг начальника Главного управления государственного контроля и лицензионно-разрешительной работы генерал-майора полиции Леонида Веденова.
https://www.ohotniki.ru/weapon/smoothbore/a...aschaetsya.html

По имеющимся данным, за последние 8 лет количество владельцев оружия сократилось до 3,9 млн.человек. В пользовании которых находится чуть более 6,6 млн единиц оружия.

Всё это благостная хуйня про то, как в армии прививают правила обращения с оружием. Достаточно посмотреть на количество травм и смертельных случаев на производстве и количество ДТП. За любым из этих случаев стоит либо незнание ТБ и ПДД, либо откровенное пренебрежение ими. И только процента 3 или четыре можно списать на независящие от человека обстоятельства. К тому же не все граждане проходили службу в армии.

Забодали, псевдо - историки/- социологи. Хоть в тему предмета, что - ли, глубже "копнули", чтоб дурнями не выглядеть.
В России, не меньшая ( а возможно - и большая ) история, связанная с этим самым ( уже, в общем - то, набившим оскомину ) "гражданским оружием". До прихода к власти большевиков, оружие, НИКОГДА не было под запретом и любой, более - менее состоятельный человек ( опять - же, с ограничениями - не слишком отличавшимися от нынешних - т.е., адекватный и не имевший уголовного прошлого ( впрочем на последнее, как правило, и тогда "сквозь пальцы" смотрели ), мог его и купить, и хранить, и применять для защиты ДАЖЕ достоинства ( дуэли, помнится ( и на огнестрельном оружии, в том числе ) существовали ещё ДО появления США, как государства вообще ), не говоря уж о жизни и имуществе. После "установления рая, в отдельно взятой стране", путём переворота и последующего ада, появилась острая необходимость контроля и ограничения количества оружия "на руках", потому как "рай", не для всех оказался "раем" и некислая возможность "реставрации", была вполне возможна, вот только вилы, против "наганов", с "маузерами", "трёхлинеек" и "максимов" - слабоватый аргумент.
Да и, как выше уже написали - молдаване и прибалты - в том - же Союзе жили. Что - то незаметно, чтоб у них там численность населения резко упала, после разрешения "короткостволов" ( и не только. Где там, в Прибалтике - то, можно, хоть гаубицу, в сарае держать, если ты в ополчении местном состоишь? Запамятовал. ). Выходит, "помнят руки - то"©, как надо, с этим самым, оружием ПРАВИЛЬНО и АДЕКВАТНО обращаться.
И, опять - же, не все, кому "ствол" попадает в руки, конечные "отморозки" "с равнин", или слабоадекватные обезьяны из горных аулов. А вот когда, тот - же "отморозок", или обезьяна, будет на уровне подкорки знать, что пытаясь "укусить" ( т.е. - размахивая "стволом" ), может легко напороться на ответные "зубы", с шансами уже не 99 к 1, а, как минимум, 50 на 50, обезьяна сто раз подумает. Потому как обезьяна, как правило - смелая только с тем, кто не может "укусить" в ответ и ОЧЕНЬ любит жизнь.
А вообще, думается мне, что начинать надо не с разрешающих оружие законов, а с законов, четко, грамотно и подробно регламентирующих, когда, как и при каких условиях можно защищаться. Не допускающих никаких двусмысленностей и разночтений. И ставящих в приоритет, не того, кто напал, а того, кто защищался и не важно как и чем. Потому как, "защиту жилища", можно реализовать и ножом, как один туляк, семь лет назад и сделал, "успешно загремев" под суд, в качестве обвиняемого.

Ну тут каждый сам выбирает, какому источнику верить. Статистика росгвардии или иной подобный - это последнее, во что предпочитаю верить я.

https://ftimes.ru/237549-skolko-oruzhiya-na...a-2019-god.html
Уж не знаю, что за пистолеты, вероятно спортивные и наградные, но разница между количеством жаждущих при перерегистрации сейчас и 5 лет назад говорит мне, что число желающих приобрести (перерегистрировать) ствол в МО выросло раза в два.

Это сообщение отредактировал Bulett - 24.11.2019 - 12:55

За молдован, я тебе, дружок напишу одну очень интересную вещь.
Там после войны столько неучтённого оружия на руках, что для властей единственный способ хоть как- то нормализовать положение- это разрешить и легализовать.
И всегда есть риск, что когда невероятно красивым и отработанным перед зеркалом движением достанешь легальный ствол- мигом получишь пулю из нелегального ТТ, привезённого из Приднестровья. Поэтому- особенно не барагозят.
Вот и весь хер до копейки.


Это сообщение отредактировал БiлыйКiт - 24.11.2019 - 13:12

А мне вот кажется, что прими нормальный закон по самообороне и разреши КС, количество населения с оружием увеличится совсем не значительно. По-первых, никто не говорит, что его будут выдавать бесплатно, во-вторых - что-бы получить разрешение, надо немного побегать и опять же $$$ вложиться, в-третьих - ответственность за то, что оно (оружие) есть на руках. Но самое большое - это лень ("а оно мне надо?").

Поверь- тожерассияне мгновенно обзаведутся стволами и разрешениями, выданными в Махачкале за десять баранов.
А на все запросы в местную пулегильзотеку будет приходить стандартный ответ: "Нэ он, мамой кланусь."

Ключевое:

Никто даже рассматривать не будет это, не в интересах правящего класса

А так и есть. Вот я, к примеру, более 35 лет владею оружием. И за этот срок всего один раз попугал им идиотов бандюков малолеток в 90-е. Которые пришли ко мне домой с требованием чем то там делиться. Больше таких эксцессов не было. Зато когда татары крымские обещали "мы вас русских скоро резать будем", полтора года ружье лежало под кроватью с патронами в патронниках (курковка была). И как то легче было. Знал, что смогу отпор дать в случае чего. Сейчас в сейфе пять стволов стоит. Из них - три нарезных. И что то даже в нетрезвом состоянии ни разу не было поползновений достать оружие, чтобы побарагозить.

Согласен, открыть сейф и примкнуть заряженный магазин к АКмоиду- ну сколько там секунд надо.

Понятие самообороны, нужно координально переработать, сейчас полная фигня получается, у приступника возможностей в действии больше, а ты ограничен. И убрать это дуратское понятие, необходимые меры, если защишаешь жизнь, не должен думать, что можно применять, а что нельзя, преступник уже все решил.

Это типа вы сначала плавать научитесь, а потом воду в бассейн нальем?

никогда такое не примут. У нас прогнившая страна и зашита крепостных не входит в планы царьков

А я могу про свой опыт рассказать. На детской площадке перед домом бухала компания алкашей. Мат, крики, битые бутылки. Было воскресенье, около 13 часов. Попытка дозвониться до местного УВД абсолютно бессмысленна, ибо трубку не берут принципиально. Звонок на 112. Приняли информацию, обещали прислать наряд. Через час позвонил еще раз. В результате приехали через 4 часа, когда алкаши уже допили и свалили.

Еще бы пересмотрели законы, что бы на своей территории можно было устанавливать капканы и волчьи ямы. А то сейчас грабитель попадет в такое а закроют владельца, типа имел умысел на убийство, и похрен всем на то что это твоя земля и она здоровенным забором огорожена и на замках все.

пацан залез в сад за яблоками,получи пулю. с нашей культурой и коррупцией ничего путного не выйдет.