В Ростовской области суд отказал в компенсации вдове погибшего в Сирии бойца ЧВК Вагнера с тремя детьми

А как Вы думаете? Иногда приходится так делать - самому государству лезть во внешние разборки в других странах нельзя, а частные компании - могут себе позволить. И как вы думаете - кто кого нанимал? Только тут все шито-крыто: гос-во никому не должно, впрочем и как ЧВК.

Никто в здравом уме и не считает, что в ЛДНР с манны небесной появилось оружие и ресурсы, бабки столько воевать против ВСУ.

Но что это меняет? Это все переливание из пустого в порожнее. Смысл как раз всех этих ЧВК - исполнение заданий заказчика и государство типа ни при чем.

Что приезжать незачем - то правда, а что не посадят - это ещё как повезёт. Вот что не посадят бойцов наших ЧВК - совершенно точно.

За что и на основании чего? Они не являются никакими наемниками, повторю еще раз. Они оформлены юридически в составе ВС Франции.

Teuton

Я добавлю, что по контракту, в Вооружённых силах РФ могут служить иностранцы.

Пунктом 1 статьи 34 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» определено, что контракт о прохождении военной службы вправе заключать иностранные граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации.

Тогда какие вопросы к французскому легиону, когда они в составе ВС Франции воюют?

brewmen, я понимаю тебя ебет подорожание в маршрутке на 2 рубля и ты создал тему.
Но каким боком ты к ЧВК, что уже на 8 страницах усираешься - я понять не могу.

Teuton

Абсолютно никаких, просто комментатор выше, всё ещё верит в сказки про ИЛ как сборище отбросов-головорезов со всего мира.
Я скажу больше, даже воюющие на территории Донбасса не являются наёмниками при соблюдении определённых правил.

Юридически государство не отправляло бойцов ЧВК туда.

Ебаните меня стулом, кто мне вразумительно объяснит, как вообще возможно существование ЧВК?

не понимаю почему 8 страниц ты читаешь мои посты
и у тебя подгорает...ещё видимо с темы о 2х рублях

Зарплата идет каждый месяц. За мертвого положена некислая такая компенсация. Потом нанимать новых и тренировать их, а это опять же деньги.
Так в чем экономия?

А с росгвардии даже за срочную службу тоже хрен что получишь, такие ответы с архива шлют что не было не был не знаем. Карабах, Азербайджан, Осетия, Грузия, Молдавия а не было ничего.

Это сообщение отредактировал МММ39 - 12.02.2019 - 17:26

самое смешное что оно не возможно без патронажа соответствующими госорганами,
создания каналов финансирования
наши только последовали опыту той же BW

выполнение нелегальных операций, за которое государство ответственность не будет нести, а общество не будет шокировано гибелью регуляров в случае потерь

это у них африке по найму с местными царьками развязаны руки,
учитывая уровень армейской подготовки аборигенов

а когда оператор беспилотника увидит непонятный конвой
и сбросит целеуказания пилоту су-шки, после чего от чвк останутся только контракты в сейфе на базе


Это сообщение отредактировал brewmen - 12.02.2019 - 17:38

Значит, надо подавать иск главнокомандующему. Кто он такой - сами знаете.
Если он их в Кремле награждает орденами и медалями, то почему он не несёт материальную ответственность за их гибель?
Несколько десятков-сотен исков могут создать если не прецедент, то шума будет много.

https://www.fontanka.ru/2016/12/12/064/

Можно подать иск и "принимающей стороне" - тов. Башару Асаду.

В плюсе остался только адвокат, развёл вдову на бабки на заведомо безнадёжном деле.

угу а ещё у нас бесплатная медицина, доходы россиян растут, а война в сирии нам ничего не стоит

источники: Конституция, росстат, слова ввп

видите - всё прекрасно и не только юридически

Почему нет?
Они там есть.
Но погибший был не в госструктуре. ЧВК - ЧАСТНАЯ военная компания. Погибший работал на частника по контракту, в котором должны быть расписаны, в том числе, выплаты семье в случае ранения, инвалидности, гибели.
И платить суммы, оговоренные в контракте должен РАБОТОДАТЕЛЬ.
Удивляет, что это вдове не растолковал адвокат. Дело-то явно проигрышное.

Я не исключаю, что ЧВК Вагнер наняло государство. Но даже при этом все компенсационные выплаты своим работникам должно делать ЧВК.

Ты хочешь, чтобы государство еще официально башляло наемным головорезам?

Частник в США зарабатывает раз в 5 больше кадрового. Иначе бы туда никто не шёл. В плюсах идёт отсутствие разной бюрократии в минусах соцобеспечение и льготы.
Умный контрактор позаботится о страховке, поднимет денег за несколько контрактов и дальше будет спокойно себе жить, вложив заработанное.
Тупой же внезапно окажется у разбитого корыта, если страховка работодателя не покроет ущерб или он просто станет слишком стар для работы.


Это сообщение отредактировал combatunit - 12.02.2019 - 18:08

вот оказывается какой у них статус?

тебе слово отпускник ничего не говорит?
ничего, что эти "головорезы" могут быть кадровыми военными
временно в отпуске, чтобы поправить своё материальное положение
и что в глубинной разведке он будет скидывать разведданные своему сослуживцу по части

потому что так лучше всем, если его схватят или он погибнет в статусе частника

т.е по вашему он то головорез, то элита нашей армии в зависимости от ситуации


Это сообщение отредактировал brewmen - 12.02.2019 - 17:54

так я маэстро Teutonа троллил
когда написал что суммарные компенсации частнику сша должны быть не меньше,
чем регуляру а это не менее ляма зелени, он свои сомнения обосновал совой и глобусом

а частник это бывший военный с большим опытом, работающий в горячих точках
с какого он должен ценить свою шкуру дешевле при большем риске

Чоповец, как вы говорите, выполняет военные задания на территории другого государства, не являясь гражданином этого государства,вы бы почитали всетаки определение в статье...

Ничего не пойму. Ты тут переливаешь из пустого в порожнее уже хрен сколько страниц и тебе уже многократно было сказано, кто они и что они.

Они наемные солдаты, что тут неясно? А всякие "отпускники" - это очередное переливание воды с попытками жонглирования терминами.

Какая нахрен разница, какие у них помыслы, когда они устраиваются наемниками за бабло? Они наемники и есть. "Поправить материальное положение" Солдаты в Сирии и так не бедствуют по командировочным.

Хочешь больше бабла как наемник - будь готов к риску и никто потом тебе ничего не должен.


Вообще, потрясающие попытки покрыть розовой краской действия взрослых людей, которые осознанно идут убивать других за деньги, зная, как их используют.

почему? аргументируй, ты читал определение в статье?