Falcon Heavy установлена на стартовом столе

Надо им попа для освящения выслать, чтоб взлетела. А то, говорят, там у пиндосов попы неправильные.

Это сообщение отредактировал gypopo - 30.12.2017 - 23:59

Простите, но Вы невкурили. Миллиард за запуск был у предыдушей многоразовой программы, в которой многоразовое было практически все (за исключением одного бака).

Ступень возвращается не в исходном состоянии. Ее нужно обслужить. Например обслуживание движков Шатла доходило до 60% от стоимости новых.
Как здесь дела обстоят у Маска - хотелось бы посмотреть. И еще момент - при использовании многоразовой ступени достаточно значительно снижается полезная нагрузка.
Так что еще раз повторюсь - надо будет посмотреть, как оно будет с экономической точки зрения. Вспоминаются обещания данного товарища опустить стоимость запуска в 10 раз. Чет больше не слышно. Передумал?

подъем:


стояние:

sok69
Можно два пруфа? Первый - про стоимость обслуживания движков в 60% от цены нового. Второй - про обещания и срок от Маска по снижению стоимости в 10 раз. Только не от РашаТудей, естественно. Если 60% - это цифра от ведомства Рогозина, то поскромничал он, можно и за 90% обслужить и потом затопить в океане, чтобы концы в воду.
Маск уверенно выходит на возможность запускать повторно ступень в течении суток. О каких миллионах на обслуживание движков речь? Там же не Роскосмос, миллионы за суточные работы пилить никто не даст.

Про космическую ручку - antigravity pen (AG-7) как бы лукавите? Да, около миллиона долларов было использованно на ее создание, частной компанией - Fisher Pen(НАСА не потратила ни копейки), а вот после ее создания, не только НАСА, но и наши космонавты Союзов/Мир/МКС использовали/ют ее, а не карандаши. Компания соответственно отбила свои затраченные деньги на разработку и получает профит тобишь прибыль :)


Удачного запуска, ребята!



Это сообщение отредактировал ИВЯ - 1.01.2018 - 21:58

А маслом Вам одно место не намазать?
Но, так и быть, фрагмент из одного достаточно известного источника, для общего, так сказать, представления о предмете.

"После всего этого расследования, которое я провел самостоятельно, я подумал, что было бы неплохо написать небольшой отчет по двигателю для остальных членов комиссии. Но, взглянув на свои записи на программе испытаний, я обнаружил некоторую путаницу: например, речь шла о «двигателе N12» и продолжительности полета «двигателя». Но ни один двигатель не был обычным: его постоянно ремонтировали. После каждого полета техники проверяли двигатели, смотрели, сколько сломалось лопаток на роторе, сколько трещин появилось на корпусе и т.д. Потом они ремонтировали «двигатель», надевая на него новый корпус, устанавливая новый ротор или новые подшипники — они заменяли множество деталей. Таким образом, я читал, что в каком-нибудь двигателе стоял ротор N2009, который проработал в течение 27 минут в таком-то полете, и корпус N4091, который проработал 53 минуты в полетах таком-то и таком-то. Все это было перепутано."

Это сообщение отредактировал sok69 - 1.01.2018 - 21:52

Проще говоря, пизданётся на головы зрителей? Не особо оптимистично, честно сказать.

А если взлетит, он реально машинку в сторону Марса отправит? Парашюты хоть прицепили? А то неудобно будет, если реально долетит.

вполне справедливый прогноз имхо, не то что наши, которые уверены что если поп водичкой побрызгает и молитву прочтёт, то ракета об небесную твердь не разьебётся)) хотя всё равно разьёбывается уже который раз, скоро страховые компании уже откажутся работать с собственниками при условии запуска силами роскосмоса

Мне непонятно Ваше желание кому-то мазать маслом одно место. Привычка, чтоль, шалун?
По сути: ни одного пруфа с цифрами в своё доказательство не привели. Итого: балабол.
Отрывок дан из мегаисточника в виде книги одного учёного, который провёл собственное "расследование" катастрофы Шаттла в 86-м. При этом, даже Вики знает, что "Причиной трагедии называют неисправность кольцевого уплотнителя твердотопливного ускорителя, вызвавшего утечку раскалённых газов, которые разрушили крепление". Уплотнитель-прокладка, Карл. И где тот шаттл и где Маск. Или Вы последние 30 лет были в анабиозе?
В следующий раз ссылайтесь на РЕН-ТВ.

Я привел Вам источник, в котором рассказывается о том, как готовились движки к повторному старту. В переводе на автомобильную тематику - это все равно, что после каждой поездки делать капиталку движку.
Можно, конечно гонять движки в более щедящих режимах, но, парадокс в том, что толку от этого будет мало - нагрузка выводимая на орбиту уменьшится на порядок.

ПС. То, что Вы приплели сюда твердотопливники говорит лишь о том, что в теме Вы ничего не понимаете, а ищете лишь знакомые буквы и слова.

ППС. Впрочем, если Вы такой упоротый, то можем поиграть и по таким правилам. Расскажите, что произошло в физике и сопромате за последние 30 лет такого, что движки можно практически сразу запускать повторно? Да и свои слова, как Вы любите, подтвердите ссылками на авторитетные источники.

sok69
Пока Вы не приведёте пруфы по своим цифрам, Вы остаётесь в статусе "балабол" и следующие Ваши вопросы и реплики к рассмотрению не принимаются.

Добавлю и вот это Ваше: "Можно, конечно гонять движки в более щедящих режимах, но, парадокс в том, что толку от этого будет мало - нагрузка выводимая на орбиту уменьшится на порядок".
На порядок - это в десять раз. Приведите пруф того, что повторно запущенная Маском первая ступень вывела на орбиту в десять раз меньшую нагрузку, чем полагается.
Итого, ожидаю три пруфа. Хотя, конечно, не ожидаю, балаболить - не мешки ворочать.

Это сообщение отредактировал Chebikus - 2.01.2018 - 04:04

С какого бодуна с Вами будут играть по Вашим правилам причем которые Вы сами и соблюдать не собираетесь?
Я тут чутка кручусь в этой тематике лет так тридцать и бегать по требованию, скажем так, гуманитариев, не секущих в теме от слова "совсем" как бы совершенно не планировал.

ПС. А парметры двигателей Маск для своих движков озвучивал дай боже - одно время они даже были рекордсменами по тяге на кг веса и только последние модификации протоновских РД-253 отбили первое место.

ППС. Кстати, коли Вы такой любитель ссылок, сам люди Х позиционируют, что за 4 ляма ступень у них будет как новенькая. Из них лям на топливо, 3 на техническое обслуживание ступени. Явно, что за 3 ляма (цифра, кстати, достаточно фантастическая) явно там не пыль будут стряхивать и везти на стартовый стол.


Это сообщение отредактировал sok69 - 2.01.2018 - 05:20

Пущай летит!
Лишь бы мне на дом не уебалась. Здоровая труба такая, переебёт и пизда профнастилу.

Уже на стартовом столе?Ну фсе теперь то рашка точно развалится,у неё все ракеты ржавые и падают.

Искренне желаю удачных испытаний!
(чтобы у нас был достаточный стимул догнать и перегнать)

Ради интереса зашёл на вики почитал про эту супер ручку https://ru.wikipedia.org/wiki/Space_Pen да ручка ничего так. В тырнете есть объявления о продаже таких(подобных ручках),босу может своему кто захочет подарить. В статье не сказано сколько ушло на денег на разработку этой ручки,но чувак реально замутил бизнес проэкт который себя оправдал,ручка пишет в экстремальных условиях и используется не только космонавтами.
По теме Маску удачи!Чтоб нас хохлов не подвёл)))

Подпишусь. Космос он общий. От успехов любой страны выигрывают все земляне.

В порту Канаверал 7 часов назад баржа "Оf course I still love you" у причала, в процессе подготовки к приему центрального блока Falcon Heavy.
01 января 2018г.

222

333

Туристический офис Kennedy Space Center обновил карту.

Всех диванных космонавтов с НГ))

может быть

Не ссыте - обгоним. Главное Путина выбрать в марте. Он таких 3.14здов навешает Роскосмосу, что запустят раньше Маска.

У нас, если кто не знал, уже первый российско-американский экипаж сформирован, который осуществит высадку на Луну.

Фото на фоне ракетной установки: