Falcon Heavy установлена на стартовом столе

Может я туплю, поясните за вот такую херню: Допустин надо нам на Марс, давайте прихуярим к МКС баки с водой, хавчиком, бабами, казино, пристыкуем к ней корабль с топливом и движками, и толкнём всю эту хуету к Марсу.

Нахера корячится и выдумывать сверхтяжелые ракеты если на орбите уже можно настыковать из маленьких модулей станцию любой конфигурации. Почему эту МКС нельзя разогнать до второй космической? Что за блядство!??

Это сообщение отредактировал logograd - 3.01.2018 - 01:19

Установленна. Маск говорил что не уверен в успехе запуска. И на Марс машинку, даже в случае успеха не закинут. В сторону Марса, наиболие вероятно что в пояс астероидов. Интерестно сколько батарея теслы выдержит и будет ли трансляция музона по радио из машинки. Вобщем шоу, которое приближает к яблоням на Марсе - полностью в моем вкусе.

Вы случайно не путаете экземпляры для наземных испытаний (которые обычно первые в серии), и клоны каждого серийного экземпляра?
Потому что делать второе для каких-либо испытаний - это как раз самая что ни на есть техническая бессмыслица.

Фотографируют макеты для испытаний обычно или те, у кого или есть что скрывать (военные к примеру), или те у кого летный экземпляр еще не готов.
В случае фалкон хэви нет ни того ни другого - известны даже серийные номера каждого из блоков, два из них это не просто не какие-то копии или макеты, а летавшие в космос раньше экземяры.

На чем зиждется ваше утверждение про макет (кроме ваших же фантазий) - неизвестно.

Если у вас есть что противопоставить написанному мной - не поленитесь подтвердить это ссылками хоть на какие-то источники, а то утомляет общаться с пустомелями которые не умеют отвечать за свои слова, но засоряют эфир. Нет ссылок - можете даже не цитировать мое сообщение, буду благодарен.

Это сообщение отредактировал WildFalcon - 3.01.2018 - 02:23

Прикиньте сколько надо для МКС баков с хавчиком на пару лет (если что, сейчас МКС снабжается регулярно с приодичностью примено в месяц-два), а потом прикиньте сколько надо затаранить на орбиту топлива чтобы все это разогнать, затормозить и вернуть.

А еще нужен посадочный модуль на Марс, потому что нафиг МКС на орбите Марса - непонятно.

Если коротко: если готовить МКС к полету на Марс, это будет не МКС.

Вот это ты специалист.

присоединяюсь. Все сказки про Марс - полный пиздеж до изобретения принципиально нового типа двигателя.

Я не про МКС-корабль для полётов на МАрс. Я про то почему нельзя с земной орбиты разогнать корабль (любой, МКС как пример) до второй космической, настыковав модулей с топливом и двигателями?

Почему для полёта на Луну "" пришлось городить суперракету? Ведь гораздо проще собрать конструкцию из любых модулей (посадочных, жилых, лабораторных и т.д.) и потом дотолкать её до Луны.

А смысл этой хитрой манипуляции в чем? Топливо сэконопить? Ну так разгонять-то конструкцию все равно придется до второй космической в итоге - значит при той же массе и топлива уйдет как минимум такое же количество. А бабла - намного больше, скорее всего, т.к. сборка модулей на орбите - процесс, мягко говоря, не бесплатный.

Открою вам страшную тайну: все текущие проекты полета на Марс людей предполагают модульную сборку корабля/дозаправку корабля на орбите.
В любом случае, запусков должно быть несколько. Нито и не собирается строить гигантскую РН чтобы запустить все за один раз.

Корячиться и выдумывать сверхтяжелые ракеты нужно не для того, чтобы отправить все разом к Марсу. Для этого нужна бы была ракета, которая на сегодня даже классификации не имеет, нечто что может поднять тонн 500-800 на НОО.самые мощные экземляры созданные человечеством или планирующиеся к созданию могут максимум до 200т.
Сверхтяжи нужны чтобы сократить количство запусков и чтобы можно было бы выводить достаточно крупные цельные модули, а не подолгу собирать их на орбите из болтов и гаек. (МКС тут неудачный пример, так как времени потраченного на ее сборку на орбите бло овердофига).

Даже планируемая Маском гигантская BFR сможет за раз вывести на орбиту земли только корабль, пригодный для полета на Марс, но с полностью пустыми баками.
Затем его нужно будет еще за несколько запусков танкеров заправить.

Не соглашусь.
При современном состоянии умов, пожалуй. Если бы половину денег, что тратяться на военную технику пускали бы на освоение Солнечной системы, то люди бы уже жили не только бы на Марсе.

Впрочем, лучше классика никто еще не сказал

"Потому что люди — идиоты. Они сделали кучу глупостей: придумывали костюмы для собак, должность рекламного менеджера и штуки вроде iPhone, не получив взамен ничего, кроме кислого послевкусия. А вот если бы мы развивали науку, осваивали Луну, Марс, Венеру... Кто знает, каким был бы мир тогда? Человечеству дали возможность бороздить космос, но оно хочет заниматься потреблением: пить пиво и смотреть сериалы"

не в коем случае не хотел задеть вашу осведомленность в этом вопросе, или безграмотность. я высказал свою точку зрения так как у нас лично при старте комерсов (космодром плесецк) всегда дублировался именно запускаемый модуль (а не ракето носитель) и дублировался именно в 100% варинта именно недалеко от старта в обпеределнной вониской части. где уже специалисты прежде чем "порулить" на орбите сначала тестировали систему навигации на доп модули. не думаю что это тайна и предполагаю, что аналогичная система работает и у НАСА

простыми словами
для стыковки модулей нужна скорость модулей
а потом как то надо разогнать то что пристыковалось)
в целом глупая затея разогнать с земли одно что бы тормознуть в космосе а потмо думать как ускорить

Даёшь в 2068 г. марсосрач на ЯПе!Была высадка на Марсе или снято все в павильоне в Голливуде?

И это частная контора! Да... Как живут люди без распила?

Сразу виден специалист!
У Петросяна подрабатываете?

Осталось чуть больше трёх часов.


Это сообщение отредактировал ICELedyanoj - 6.02.2018 - 07:05

и прилетят они так на марс а там такое


Это сообщение отредактировал bobkill - 6.02.2018 - 07:31

Послать груз на отлетную сразу энергетически выгодней (если про Луну), чем держать на орбите.
К тому же для сравнения Сатурн выводила 140 тонн на низкую орбиту. А все последующие корабли не более 20 тонн. Вывести и состыковать минимум 7 модулей довольно сложная задача. Которая может растянутся на несколько лет.
Так что не проще.

Справедливости ради, речь шла о доставке людей на оритальную станцию.
С тех пор ничего еще не изменилось и не поменяется до конца года.

У меня всего один вопрос. А нельзя радоваться или огорчаться подобным событиям без привязки к успехам/неудачам конкурентов? Обязательно рагулям уподобляться ехидну включать?
Маск гениальный менеджер. Это факт. Если его ракета полетит, экономически и тезнологически будет интересней чем ракета конкурентов-вообще отлично, так как конкуренция-двигатель прогресса.

ждем

ну что там?

прямо гордость распирает за нас , ЗА ЧЕЛОВЕЧЕСТВО !!!
как здорово , что прогресс движется вперед , наука торжествует в развитых странах !
ЖДЕМ взлета !