looker22, когда человек сомневается, с ним можно разговаривать и в чем-то убеждать. Но "не были на луне" основано на вере, а не на фактах. Вернее, если уж быть точным, на притянутых за уши фактах, в которые поверили. Вот даже и здесь некоторые пишут "откуда мы знаем, что там происходит" и "говорить можно что угодно, 13 миллиардов километров, все равно никто не проверит".
Поэтому упоротых немогликов убежденных адептов секты "они не летали" в чем-то убеждать - просто пустая трата времени и сил.
looker22, когда человек сомневается, с ним можно разговаривать и в чем-то убеждать. Но "не были на луне" основано на вере, а не на фактах. Вернее, если уж быть точным, на притянутых за уши фактах, в которые поверили. Вот даже и здесь некоторые пишут "откуда мы знаем, что там происходит" и "говорить можно что угодно, 13 миллиардов километров, все равно никто не проверит".
Поэтому упоротых немогликов убежденных адептов секты "они не летали" в чем-то убеждать - просто пустая трата времени и сил.
Я не убежден, что "они не летали" Да, у меня есть сомнения, бытового уровня на самом деле. На самом деле, это вообще не принципиально. Даже если это был подлог на тот момент. Это не отрицает реальных успехов американцев. Один Хаббл чего стоит.
looker22, ну вот я с Вами и разговариваю, привожу аргументы.
"Хаббл" вообще принес огромную пользу астрономии и космонавтике, причем не только в части открытий и информационного обеспечения, но и как пропаганда того, что космос, блин, красивый.
Вот даже и здесь некоторые пишут "откуда мы знаем, что там происходит"
Да, но вы не могли не заметить, что другие пишут и про "батут Рогозина", и тому подобное. Хотя это здесь причем. Вояджеры это другой контекст вообще. Это ожившее эхо прежней эпохи. А то что он ожил, ну со своей, бытовой опять же, точки зрения, ничего удивительного нет. Это просто потому что он простой и надежный. Плюс Космос, даже внутри планетарной системы это в большей части большое Ничто, там нет агрессивной водно-кислородной среды, да и время, субъективно там течет несколько иначе чем здесь.
Пройдут тысячелетия. Человеческая цивилизация погибнет в пекле N-ной мировой ядерной войны, либо от болезней, либо еще от чего. А этот посланник так и будет лететь. Аккумуляторы выйдут из строя, он .
У него РИТЭГ и работать ему осталось 2-3 года.
Наверное больше:
Цитата
Эти РИТЭГи стояли на Экспериментальных Спутниках Линкольна (LES-8,9) и уже 37 лет обеспечивают теплом и электричеством «Вояджеры». На 2014 год РИТЭГи обеспечивают около 53% своей начальной мощности.
Просто в один прекрасный момент перестанет хватать питания на связь и он останется в тишине и пустоте, совсем один в бесконечности
Цитата
Источником электроэнергии являются три радиоизотопных термоэлектрических генератора (РИТЭГа). Топливом в них служит плутоний-238 (в отличие от плутония-239, используемого в ядерном оружии); их мощность в момент старта космического аппарата составляла примерно 470 ватт при напряжении 30 вольт постоянного тока. Период полураспада плутония-238 составляет примерно 87,74 года, и генераторы, использующие его, теряют 0,78 % своей мощности в год. В 2006 году, спустя 29 лет после запуска, такие генераторы должны иметь мощность только 373 Вт, то есть около 79,5 % от исходной. Кроме того, биметаллическая термопара, которая преобразует тепло в электричество, также теряет эффективность, и реальная мощность будет ещё ниже. На 11 августа 2006 года мощность генераторов «Вояджера-1» и «Вояджера-2» снизилась до 290 и 291 Вт соответственно, то есть составила около 60 % от мощности на момент запуска. Эти показатели лучше, чем предполётные предсказания, основанные на консервативной теоретической модели деградации термопары. С падением мощности приходится сокращать энергопотребление космического аппарата, что ограничивает его функциональность.
looker22, ну вот я с Вами и разговариваю, привожу аргументы.
"Хаббл" вообще принес огромную пользу астрономии и космонавтике, причем не только в части открытий и информационного обеспечения, но и как пропаганда того, что космос, блин, красивый.
Это правда) Хотя лично мне для осознания красоты Космоса - хватало морозной ночи в сибирском поселке по пути до туалета.
Оставлю без комментария, с вашего позволения. Укажите тему, касающуюся Аполлона 17, думаю их здесь немало)). И там, возможно мы с вами подискутируем. И по поводу веры в частности.
Еще бы знать про затухание сигнала и мощность передатчика на этой хрени. А так же , на какой частоте ведется передача сигналов. Сигнал затухает пропорционально квадрату расстояния. На такой маленькой штуке хотя бы 500 Вт передатчик может быть?
Это сообщение отредактировал Sel4 - 3 дек 2017 в 03:38
Предполагается, что «Вояджер-1» долетит и до звёзд. Примерно через 40 000 лет он пролетит в 1,6 св. года (15 трлн км) от звезды AC+79 3888 созвездия Жирафа, которая движется в сторону созвездия Змееносца. В дальнейшем, вероятно, «Вояджер-1» будет вечно скитаться по Галактике
Прикола ради можно предположить, что не долетит, потому что аппарат удаляется линейно, а развитие человечества идёт экспоненциально. Полагаю, через определённое время Вояжер будет подобран и возвращён в музей на Землю, каким-нибудь очередным пролетающим рядом кораблем.
За сколько лет пройдет радио волна 13 млрд км? Надо послать команду пуск и получить ответ. Наверное лет семь?
Калькулятор дать?
Спасибо Бро! Я просто предположил. Не считал.
Не благодари. Я же технарь. Мне любопытно. Люблю цифры.
------ С некоторых пор интересные действия пишу на видео: вдруг кому понадобятся. Это же легко и бесплатно - нажать Shift + F1, чтобы начать или остановить запись. А неудачное видео удалить - много ума не надо.
Рекомендую делать также.
Я тоже технарь. Просто пришел с работы. 6 дней отработал. Заебался если честно. И помню где то в коре. Как то проскакивала инфа что один из вояджеров ушел за пределы солнечной системы и как бы инфа идёт от него годами. Наверное я ошибся просто. Бывает))
С х.яли баня развалилась? Технари? Вопрос стоял про радио сигнал, а не про скорость света. А с ним будет немного дольше, около 19 часов.
Ну, скажем так, пиздеть и я могу без умолку. А кто сможет проверить - запустились они или нет?
О и сразу минусцаторы-пиндолюбцы. Тоже такое в голову пришло. Там даже в самом тексте говнецом попахивает. Не, я не за коррекционные двигатели, там как раз лроблем быть и не должно. Навскидку, баллон с воздухом и клапан. Или кусок льда и спиралька. проблема как узнали, шо сработало? Скорее всего, британские ученые. Ну вы в курсе.
да и время, субъективно там течет несколько иначе чем здесь
Еще один писец. Время приплели. Вояджер, это хорошо, но как? Насмотрятся инвалидов в калясках. и плетут куда не попадя. Чёта семь секунд уже прошло и ни один моглик не отметился.
Но НИКТО не дал ответа: ЗАЧЕМ запустили этот двигатель?
У вояджера узконаправленная антенна. С годами накапливается ошибка ориентации и коммуникация с аппаратом затрудняется. Включением двигателя немного подправили положение спутника так, чтобы антенна снова смотрела в нужную сторону и Земля попадала в её фокус.
еще лет десять назад, на обычных СТО можно было встретить механика, имевшего понятие о допустимых люфтах, тарировочных затяжках гаек и болтов, допустимых биениях на крутящихся элементах... Сейчас работают долбоебы, способные сломать пневматом шпильки на ступицах, при установке колеса. Про остальные, более тонкие механизмы, даже говорить не хочу. Поэтому у нас ракеты падают, а мысль о том, что какой-то механизм может работать в космосе туеву хучу лет, вызывает изумление.
Это сообщение отредактировал s0893 - 3 дек 2017 в 08:19
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
проблема как узнали, шо сработало? Скорее всего, британские ученые. Ну вы в курсе.
yaplakal.com