Убийцу "пьяного мальчика" отпускают на свободу

Как вы заебали, эксперты.

Плохо, когда гнев застилает остатки разума.

Быдлу, не умеющему думать, бесполезно объяснять, что во-первых жена "авторитета" не будет ездить на солярке 1 поколения, во-вторых "резать головы мразям" это не культурно и смелые все только на ЯПе, и третье: высока вероятность, что мальчику реально дали пивасика, чтобы за водой в магаз не идти. Для Балашихи это нормально (гоп-таун) и как итог тётке дали минимум, чтобы не было адского хайпа.

ПыСы: эти его промилле в есть процентное содержание, и в пересчёте на массу ребенка как раз и могли быть несколькими глотками пенного. (Но никак не бутылка водки. Журналист нынче необразованный пошел: пишут с ошибками, в математику не умеют). В детстве был свидетелем как 6 летняя девочка вмиг окосела: тоже дали пива глотнуть, ибо ничего больше не было в дороге.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Это сообщение отредактировал MAPKOBKNH - 21.11.2017 - 12:06

Осспаде, ну обосрался эксперт с забором пробы. Опротестовываем в суде, требуем назначить повторную экспертизу. Только от эксгумации, насколько я помню, родители отказались сами.

Что-то они сегодня слабовато гавкают.Про посаженного на 5 лет невинного мужика за кражу мешка картошки еще не рассказали. Хотя я им напоминал.

это же общепринятая практика от царя гороха ,очень редко сажают в лагерь нарушителей пдд с тяжкими последствиями.и не важно кто на отсидку ,эта тётя или кто другой.поселение - обычное дело.
ответственность нужно утяжелять конечно,но исковые требования должны быть подняты хотя бы в 10ть раз по таким статьям,в этом уверен 100%.

ну дате... никто никого никуда не отпускает - 3 года поселения.которые она обжаловала
колония- поселение это не свобода,но "глубже" ее никто не посадит,и срока больше не дадут.

Во дворе жилого дома тварь задавила ребенка !
Не на проезжей части дороги , а ВО ДВОРЕ !
Это большая разница.
В каждом дворе есть дети , детские площадки и паркуются машины.
ЗАКОН НАДО МЕНЯТЬ !
Убить ребенка ВО ДВОРЕ - это надо постараться (.

Ну так если у ней лично косяков с законами раньше не было, то это норм.

Не-а, нифуя он не признает Именно по этой логике - ибо доказать, что он что-то якобы нарушил - практически невозможно.

По факту имеем три (или даже четыре - с учетом экспертизы смывов) экспертизы, из которых основная судебно-медицинская трупа выявила алкоголь в крови. Это экспертиза по уголовному делу о ДТП никем не опровергнута, ее выводы лежат в основе приговора. Фактически, юридически признано, что потерпевший - был пьян.

По делу о халатности: имеется та-же основная судебно-медицинская экспертиза трупа, затем повторная СКР - обнаружившая в изъятой экспертом крови алкоголь, и наконец комиссионная - с выводом, что кровь забродила аки шампанское. Смывы с авто ничего не дали, так что приобщаем их к урне.

В сухом остатке: две экспертизы - за алкоголь, одна - мол, ошибочка вышла. Какой верим? Все сомнения - толкуются в пользу подсудимого. И да - совершенно непонятно, почему не проведена эксгумация.

По сути...судебные решения в этом сегменте, дискредитируют всю систему наказаний в РФ, что толку от высоких штрафов и камер? Те кто законопослушен, и платят их по сути, а тем кто плевал..на ПДДи закон, плевали и дальше.
В загнивающем Пендостане, она бы за убийство получила реальный срок, в реальной общей тюрьме строгоча, трешку бы хапнула, от чего ее жизнь сильно бы изменилась.

Вы за рулем ездили? Зачастую во дворах нихера не видно, очень тесно, и ребенок может выскочить из-за кучи припаркованных автомашин, скатиться зимой с горки и т.п. Так что не надо там особо стараться, порой достаточно просто неудачно попасть.

нет
независимая спецсозданная комиссия говорит о полонм отсутствии алкоголя в биосредах мальчика

Ну если у нас теперь такое ,,правосудие,, ,то полагаю правосудие надо вершить самостоятельно.

У нас всегда было такое правосудие. Причем реально с учетом хайпа и резонанса она получила даже поболее, чем могла бы (у нее малолетний ребенок).
Хорошо, расскажите каким вы видите справедливый приговор по ДТП со смертельным исходом?

Это сообщение отредактировал Angelberth - 21.11.2017 - 12:00

Повторюсь еще раз, жизнь ребенка стоит 3 года

Может.
Ведь в данном деле алкоголь ничего не решал.
Решала причина смерти, а она была прописана четко, и не в пользу виновницы.
За что тут было платить?

Все ясно, неадекватно detected

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Смотря в какую колонию-поселение попадёт. По своей отсидке знаю, люди с "этих" поселений возвращались в зону еле живые. Например в р. Коми.

Так что поселение поселению рознь. Бывает ад кромешный. Всё от "хозяина" зависит. "Хозяин" заартачится и будет до "звонка" трубить.(хоть и маловероятно с её деньгами.)

Это сообщение отредактировал крекспфекс - 21.11.2017 - 12:03

ну опровергни,предъяви доказательства,а не эмоции и собственные рассуждения.чем должен руководствоваться прокурор,судья?

И что же это такое?? то есть, это есть пиздец какая кара

Согласно ст. 129 УИК РФ, осуждённые в колониях-поселениях содержатся без охраны, но под надзором администрации колонии. В часы от подъёма до отбоя они пользуются правом свободного передвижения на территории колонии-поселения, с разрешения администрации могут передвигаться вне территории колонии без надзора. Осуждённым может быть разрешено проживание со своими семьями не только на территории колонии-поселения, но и вне её. Они могут иметь при себе деньги, пользоваться обычной одеждой и т. д.

Вообще-то было совершено убийство человека.
"Да здравствует наш суд, самый гуманный суд в мире"?

Вы забыли написать, что ребенок был с дедушкой. Сейчас очень много машин во дворах жилых домов. Возьми дед за руку ребенка и ничего бы не случилось. Надо же и самим быть бдительными.

Выскажу мнение, которое априори может вызвать негодование и накидать кучу шпал. И всё же... прецедентная практика по таким делам говорит о том, что данное наказание стандартное для такого преступления. Увы, но это так. Моральный аспект поведения Алисовой, пожалуй можно оставить за скобка ибо суд не руководствуется этим при вынесение приговора.
Просто давно пора обратить внимание на статьи в ПДД, когда наезды на пешеходов приводят к смерти. Наказание должно быть ужесточено, никаких отговорок о непреднамеренности быть не может, т.к., автомобиль изначально классифицируется как средство повышенной опасности. Ну и пьяных за рулём нужно приравнивать к покушению на убийство со всеми вытекающими. Пока не произойдет изменений, так и будем посыпать голову пеплом и сожалеть о том, что наказания такие неадекватные...

Да вообще то жизнь ЛЮБОГО человека стоит 3 года. Без различия, на возраст и пол.
УК РФ Статья 264
3. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть человека, -
наказывается принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
+ смягчающие, несовершеннолетние дети, чистосердечное признание.

Такие дела рутина судов, более 20000 погибших под колесами, в год. Все давно на потоке и результат известен заранее.

К слову, могла бы отделаться условкой и компенсацией, и так бывает.

А была бы дочерью какой нибудь главы центризберкома, ещё бы и отсрочку лет в 15 получила.
А по теме, ни кто и не ждал, что ей лет 20 дадут или пожизненное. В нашей стране такое законодательство, что человеческая жизнь "стоит" дешевле украденного плавленного сырка из пятерочки.